REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U ZAGREBU
Avenija Dubrovnik 6, Zagreb
Poslovni broj: Us I-4823/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Upravni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Tamari Bogdanović, uz sudjelovanje Valentine Pergar, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja CG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa opunomoćenik Josip Reljić, odvjetnik u Zagrebu, Crvenog križa 20, OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Uprave za ljudske potencijale, Službe disciplinskog sudovanja, Odjela prvostupanjskog disciplinskog sudovanja Zagreb, Zagreb, Ulica Grada Vukovara 33, OIB: 36162371878, radi teže povrede službene dužnosti, 27. prosinca 2024.,
r i j e š i o j e
Tužba se odbacuje.
Obrazloženje
1. Osporavanim rješenjem tuženika KLASA: NK-UP/I-114-04/24-02/230, URBROJ: 511-01-158-24-7 od 26. lipnja 2024. tužitelj je utvrđen odgovornim za počinjenje teže povrede službene dužnosti opisane u članku 96. točci 1. Zakona o policiji, te mu je temeljem članka 110. stavka 2. točke 4. navedenog Zakona izrečena disciplinska kazna premještaja na drugo radno mjesto.
2. Tužitelj pobija zakonitost osporavanog rješenja, jer je tuženik pogrešno utvrdio činjenično stanje, pogrešno primijenio materijalno pravo i počinio povrede upravnog postupka, a koje razloge detaljno obrazlaže u tužbi, te predlaže sudu da rješenje tuženika poništi.
3. Tužba nije dopuštena.
4. Odredbom članka 46. stavka 1. točke 3. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj: 36/24), propisano je da će sud rješenjem odbaciti tužbu, jer ne postoje pretpostavke za vođenje spora, ako utvrdi da protiv pojedinačne odluke, postupanja ili upravnog ugovora nije iskorišten redovit pravni lijek.
5. Uvidom u osporavano prvostupanjsko rješenje, sud je utvrdio da je u navedenom rješenju dana uredna uputa o pravnom lijeku, tj. o pravu na podnošenje žalbe drugostupanjskom disciplinskom sudu MUP-a RH, u roku od 15 dana od dana primitka rješenja, i to putem prvostupanjskog tijela, pa tužitelj tek nakon što je iscrpljena svaka druga zakonom propisana pravna zaštita može pokrenuti upravni spor protiv eventualno donesenog drugostupanjskog rješenja, ukoliko njime ne bude zadovoljan.
6. Slijedom iznesenog, sud je zaključio da je u konkretnom slučaju tužba radi poništenja prvostupanjskog rješenja podnesena protiv prvostupanjskog rješenja u odnosu na koje postoji redoviti pravni lijek.
7. Sud je ocijenio da ne postoje pretpostavke za vođenje samostalnog spora radi ocjene zakonitosti navedenog prvostupanjskog rješenja, te je stoga sukladno članku 46. stavku 1. točci 3. Zakona o upravnim sporovima, tužbu odbacio kao nedopuštenu.
U Zagrebu 27. prosinca 2024.
Sutkinja:
Tamara Bogdanović, univ. spec.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.
DNA:
1. Odvjetnik Josip Reljić, putem e-kom
2. U spis
