Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: P-477/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Karmen Ošpuh, u pravnoj stvari tužitelja ID iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Andreji Fosin, odvjetnici u Varaždinu, Juraja Križanića 15A, protiv tuženika TD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, 27. prosinca 2024.,

p r e s u d i o  j e

I/ Nalaže se tuženiku HD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju RD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplati iznos od 1.285,28 € sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 09.10.2024.g. pa do isplate u skladu s odredbom čl.29. ZOO-a za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, sve u roku 15 dana.

II/ Nalaže se tuženiku da tužitelju nadoknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 289,82 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 27. prosinca 2024. do isplate u skladu s odredbom čl.29. ZOO-a za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika navodeći da je tuženik sklopio 6. rujna 2019. sa suprugom tužitelja KD Ugovor o prodaji nekretnina i to klijeti sa dvorištem, vinogradom i voćnjakom u Leštakovcu 157, da je tužitelj kod Elektre d.o.o. bio prijavljen kao kupac električne energije u klijeti koja je prodana tuženiku, da je tuženik odmah po potpisivanju Ugovora o kupoprodaji stupio u posjed iste i tu stanovao, da je tužitelj do predaje nekretnine u posjed tuženiku platio trošak utrošene električne energije u cijelosti. Tužitelj da je pozvao tuženika da na Elektri prijavi sebe kao novog korisnika električne energije no tuženik nije u međuvremenu uspio ništa riješiti, tako da je tek u travnju 2024. prenio brojilo na sebe te je do tada nastao trošak potrošnje električne energije od 1.285,28 EUR koji račun je izdan tužitelju i kojeg je tužitelj platio kako bi izbjegao ovršni postupak. Time je tuženik obvezan naknaditi tužitelju štetu upravo u plaćenom iznosu.

2. Tuženik pozvan na davanje odgovora na tužbu, na tužbu nije odgovorio u roku za davanje odgovora (30 dana), od dana dostave poziva za davanje odgovora (poziv je primio 13.11.2024.)

3. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu protivne dokazima koje je tužitelj podnio (Potvrda o uplati, opomena Elektre d.o.o., Ugovor o kupoprodaji nekretnina od 6.9.2019., očitanje brojila).

4. Ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, a tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno su mu dostavljeni.

5. Slijedom iznijetog ispunjene su pretpostavke za donošenje Presude zbog ogluhe iz čl. 331b st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 94/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – nastavno: ZPP).

6. Odluka o parničnom trošku u skladu je s čl. 154. st. 1. ZPP-a u svezi s čl. 155., stanjem spisa i Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Tužitelju je priznat trošak sastava tužbe računajući i PDV, od 250,00 EUR, sudska pristojba na tužbu 26,55 EUR i na presudu 13,27 EUR, ili ukupno 289,82 EUR. Varaždin, 27. prosinca 2024.

Sutkinja

Karmen Ošpuh

Uputa u pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka iste, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

Presuda se može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Dostaviti:

1) Pun. tužitelja - Andreja Fosin, odvjetnica u Varaždinu, Juraja Križanića 15A 2) Tuženik - HD, [adresa]