REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola
Pp -2804/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara ,u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FH zbog prekršaja iz članka 216 st.1.3. i članka 286 st.7. st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08 -114/22 ) pokrenutog po optužnom prijedlogu PU Istarske Postaje prometne policije Pula klasa : 211-07/24-5/34511 Ur.broj : 511-08-29-23-1 od 17.prosinca 2024 , nakon održanog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika FH i branitelja Davora Štorge , odvjetnika iz [adresa] , dana **.**.2024. na temelju čl.183 Prekršajnog zakona ( NN 107/07-114/22 )
p r e s u d i o j e
Okrivljenik : FH, od oca F i majke T djev.D , rođ. **.**.1994. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] , drž. R. Hrvatske , s prebivalištem u [adresa] , OŠ, zaposlen na "crno ", oženjen, dvoje djece, lošeg imovnog stanja , bio prekršajno i kazneno osuđivan,
kriv je
I.što je dana 17. prosinca 2024 u 13,00 sati u Puli, Cesta prekomorskih brigada bb , upravljao osobnim automobilom marke i tipa Peugeot 307 1.6 HDI registarskih oznaka [registarska oznaka] kolnikom Ceste prekomorskih brigada iz smjera 43 istarske divizije u smjeru Valturske ulice nakon izvršnosti rješenja Policijske postaje Pazin / PI Buzet Urbroj: 511-08-26-23-1 klasa: UP/I-211-03/23-07/2133 od 5.rujna 2023 koje je postalo izvršno 28.rujna 2023 a pravomoćno 30.listopada 2023 donijeto temeljem odredbi članka 286 st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( prije stjecanja prava na upravljanje vozilom ) budući je okrivljenik u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih bodova , pa mu je citiranim rješenjem određeno da od izvršnosti rješenje ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine , a zahtjev podnesen u roku od dvije godine će se rješenjem odbaciti,
čime je počinio prekršaje iz članka 286 st.7.kažnjivo po članku 286 st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ,
na temelju članka 286 st.13 . Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka.35 Prekršajnog zakona okrivljeniku se za djelo pod točkom I.
izriče
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 7 / SEDAM / DANA
Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku FH uračunat će se u kaznu zatvora vrijeme za koje je bio zadržan u zatvoru u Puli po rješenju ovog suda broj Pp -2804/24 od 18. prosinca 2023 u trajanju od 5 / pet / dana, kao i vrijeme uhićenja po policiji dana 17.prosinca 2024 u trajanju od 2 ( dva ) dana.
II. Na temelju članka 182 Prekršajnog zakona okrivljenik FH
oslobađa se od optužbe
da bi dana 17. prosinca 2024 u 13,00 sati u Puli, Cesta prekomorskih brigada bb , upravljao osobnim automobilom marke i tipa Peugeot 307 1.6 HDI registarskih oznaka [registarska oznaka] kolnikom Ceste prekomorskih brigada iz smjera 43 istarske divizije u smjeru Valturske ulice prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije , odnosno isti nije položio vozački ispit ,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 216 st.1.3.Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
III. Na temelju članka 76 a Prekršajnog zakona i članka 229 st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama oduzima se osobni automobil marke Peugeot 307 1.6 HDI broj šasije [broj šasije] , plave boje –s efektom reg. oznaka [registarska oznaka] u vlasništvu TH , OIB [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa] , bez naknade, te postaje vlasništvo R.Hrvatske,
IV. Na temelju članka 139. st. 3.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka iz članka 138 st.2.t.2-5 i 7 Prekršajnog zakona u paušalnom iznosu od 26,54 eura u roku od 15 ( petnaest ) dana od dana pravomoćnosti presude , jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1.PU Istarska Postaja prometne policije Pula podnijela je dana 18. prosinca 2024 optužni prijedlog protiv okrivljenika FH a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude, pa je proveden žuran postupak jer je okrivljenik bio uhićen.
2. U usmeno iznesenoj obrani u prisutnosti branitelja Davora Štorge , odvjetnika iz [adresa] okrivljenik je u bitnom izjavio da je razumio optužni prijedlog . Da ima malo dijete od 2 mjeseca koje cijelu noć nije spavalo pa ni on ni supruga nisu spavali do jutra. Djetetu je rastao zub, a imao je i grčeve pa su supruga i on sjeli u auto, s namjerom da odu u ljekarnu kupiti kapi za dijete. Sa njim u vozilu, bila je njegova supruga i dvoje djece, kada ih je zaustavila policija. Supruga je bila ta, koje je upravljala vozilom do ljekarne i krenuli su kući. Međutim, kako je dijete jako plakalo, supruga je, nasred ceste zaustavila vozilo da bi ona bila sa djetetom, a on je bio taj koji je onda sjeo za upravljač i vozio do kuće jer u blizini stanuju oko 150 metara. Budući je ona stala nasred ceste, on je želio pomaknuti vozilo da bi na neki način zaštitio sebe i obitelj od vozila koja su bila u prometu. Žao mu je zbog svega, da nije bilo riječ o ovoj situaciji ne bi to napravio. Upoznat je sa rješenjem PP Pazin da ne smije upravljati vozilima. Želi samo reći da je on jedno vrijeme bio u zatvoru (3 g. i 10 mj.) i u međuvremenu su te kazne postale pravomoćne. Vlasnik vozila je supruga suprugovog brata, donosno TH, ona je njima prodalo to vozilom, ali još uvijek vlasništvo nije preneseno u prometnu dozvolu.
3. U dokaznom postupku vršio se uvid i čitanje u cjelokupni spis, obavijest, izvješće o uhićenju, rješenje Policijske postaje Pazin s ispostavom Buzet od 5.rujna 2023 , potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu , rješenje ovog suda broj Pp-2804/2024 o određivanju zadržavanja, te prekršajnu evidenciju okrivljenika.
4.Slijedom navedenog, analizom svakog dokaza posebno i u njihovoj međusobnoj vezi, a sukladno članku 88 Prekršajnog zakona, ovaj sud je utvrdio činjenično stanje i našao okrivljenje podnositelja optužnog akta utemeljenim za djelo prekršaja iz članka 286 st.7.st.13 Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Tako okrivljenik priznaje navode optužnog akta, te objašnjava kako je došlo dio prekršaja . Međutim sve navedeno ne utječe na prekršajnu odgovornost okrivljenika , jer se postupanje okrivljenika ne može smatrati krajnjom nuždom ( okrivljenik je mogao sjediti na zadnjem sjedalu sa djecom ) niti je za prekršajnu odgovornost okrivljenika od utjecaja što počinjenim prekršajem nije nastupila štetna posljedica , pa budući je riječ o prekršaju koji je utvrđen neposrednim opažanjem službene osobe i zbog kojeg prekršaja je okrivljenik na licu mjesta isključen iz prometa, nema dvojbe da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavljaju na teret tj. upravljao motornim vozilom B kategorije za vrijeme dok mu je na snazi bilo izvršno rješenje PP Pazin Ispostava Buzet od 5.9.2023 koje je doneseno na temelju članka 286 st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( vozač koji je prije stjecanja prava na upravljanje vozilom u razdoblju od dvije godine prikupio devet negativnih bodova ) i kojim rješenjem mu je određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od dana izvršnosti rješenja.
5. Zbog svega gore navedenog okrivljenik je proglašen krivim za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret , te mu je za djelo pod točkom I. izrečena kazna zatvora u trajanju od 7 ( sedam ) dana, a u koju kaznu se ima uračunati vrijeme uhićenja i zadržavanja ( z.r. 1320-2650 eura ili do 60 dana zatvora ) ,vjerujući da će se ovako izrečenom kaznom ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije. Prilikom određivanja kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koji utječu da kazna po vrsti ili mjeri bude lakša ili teža za počinitelja, pa je kao olakotnu okolnost na temelju članka 36 Prekršajnog zakona sud cijenio priznanje prekršaja , a kao otegotne okolnosti što je okrivljenik već višestruko kažnjavan za prometni prekršaje iz članka 216 st.1.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , odnosno upravljanje vozilom prije stjecanja prava na upravljanje istim pravomoćnim presudama Općinskog suda u Pazinu broj Pp P-2017/2019 od 24.11.2021 ( pravomoćnost 20.01.2022 ) , pravomoćnom presudom Općinskog suda u Pazinu broj Pp P -26/2019 od 24.01.2020 ( pravomoćnost 10.02.2022 ) , pravomoćnom presudom Općinskog suda u Pazinu broj Pp -1504/2023 od 17.srpnja 2023.
6. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija u trajanju od 12 mjeseci , jer okrivljenik ima na snazi izvršno rješenje PP Pazin Ispostava Buje od 5.rujna 2023 ( izvršno 28.09.2023 ) , te ne može podnijeti zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od dana izvršnosti rješenja , a i člankom 58 st.2. Prekršajnog zakona je propisano da izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude pa nema svrhe izricanje iste, budući okrivljenik nema uopće položen vozački ispit , odnosno vozačku dozvolu.
7. Na temelju članka 182 Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen od optužbe za djelo prekršaja iz članka 216 st.1.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , jer je navedeni prekršaj konzumiran u djelu prekršaja iz članka 286 st.7 st.13 Zakona o sigurnosti prometa na cestama kao specijalan u odnosu na prekršaj iz članka 216 st.1.3. citiranog Zakona i za koji prekršaj je okrivljenik proglašen krivim .
8. Na temelju članka 76 a Prekršajnog zakona i članka 229 st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama oduzima se osobni automobil marke Peugeot 307 1.6 HDI broj šasije [broj šasije] , plave boje –s efektom reg. oznaka [registarska oznaka] u vlasništvu TH te postaje vlasništvo Republike Hrvatske, jer je riječ o predmetu kojim je počinjen prekršaj, koji se može ponovno uporabiti za činjenje prekršaja, te jer je njegovo oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, budući je okrivljenik višestruko kažnjavan za prekršaj iz članka 216 st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama gore citiranim presudama a riječ je o ponašanju koje predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa , te upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takve prekršaje . Okrivljenik je kažnjavan za navedeni prekršaj novčanim kaznama i kaznom zatvora . Međutim izrečene kazne na okrivljenika nisu djelovale , te se oglušio na zakonske propise i izrečene sankcije , pa ovaj sud smatra uzimajući u obzir sve navedeno i načelo razmjernosti, da je potrebno oduzeti osobni automobil marke Peugeot 307 1.6 HDI broj šasije [broj šasije] , plave boje –s efektom reg. oznaka [registarska oznaka]
kao predmet počinjenja prekršaja i moguće ponovne uporabe istog ,a sve radi zaštite opće sigurnosti i zdravlja ljudi. Navod obrane okrivljenika da je vozilo potrebno njegovoj supruzi zbog dvoje mld.djece nije okolnost koja bi utjecala na odluku o oduzimanje vozila , jer je riječ o oduzimanju predmeta kojim je počinjen prekršaj i koji može služiti za daljnje činjenje prekršaja s obzirom na dosadašnje ponašanje okrivljenika.
9. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (pod I), kojom se paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, a odnosi se na troškove postupka nastale provođenjem postupovnih radnji, obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Puli, 27. prosinca 2024
Sudac
Sanja Dittrich Glumac
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
-okrivljenik
-odvjetnik
-tužitelj
-spis
