Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

23000 Zadar

Poslovni broj: Pp-330/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog Suda Nadi Olić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Peričić Pejar, uz sudjelovanje Marinele Matković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŽV, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 – dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), a povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog Grada Zadra, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeka za prometno redarstvo, klasa: 340-01/22-03/00999, urbroj: 2198/01-9/005-23-6 od 1. lipnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, dana 27. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenica

VV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno neosuđivana,

k r i v a j e

što do dana 14. svibnja 2023., kao vlasnica vozila, nije u ostavljenom roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 28. travnja 2023. do 13. svibnja 2023. dala vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dala na upravljanje dana 14. ožujka 2022.., a koji podaci su traženi na zahtjev-obavijest Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo, dostavljeno okrivljenici 28. travnja 2023.

čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3. u svezi s st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne Novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon, )

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura).

II Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude, u korist Grada Zadra.

III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 200,00 eura (dvjestoeura) u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

IV Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. Grada Zadra, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeka za prometno redarstvo izdao je Obavezni prekršajni nalog pod brojem: 340- 01/22-03/00999, urbroj: 2198/01-9/005-23-6 od 1. lipnja 2023. kojim je okrivljenicu proglasila krivom i izrekao joj novčanu kaznu i troškove, na što je okrivljenica uložila prigovor, nakon čega je sud proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Sud okrivljenicu nije ispitao kako se na zakazano ročište od 5. prosinca 2024. nije odazvala, a uredno je pozvana, uslijed čega je sud postupio sukladno odredbi čl. 167. st.3. cit. Zakona i bez ispitivanja okrivljenika donio presudu u žurnom postupku. U prigovoru na obvezni prekršajni nalog okrivljenica navodi kako je počinila prekršaj 14. Ožujka 2022.Vozilo pauk joj je u skaldu s aprekršajem odvelo vozilo, te je u skladu s prekršajem platila troškove prilikom preuzimanja vozila. Ukoliko je trebala platitti još neku kaznu istu da nije dobila.Kkao do sada nikada nije bila kažnjavana, moli sdu da joj uvaži prigovor , te poništi ili samnji kaznu, budući je odgojiteljica te joj je izrečena kazna previsoka.

3. U dokaznom postupku izvršeni je uvid u naredbu o premiještanu vozila reg oznake [registarska oznaka] ( l.s.3), obavijest o počinjenom prekršaju s negonjenim obrascem o podacima o vozaču(l.s.4-5), dostavnicu obavijesti o počinjenom prekršaju na ime okrivljenika u kojoj se traže podatci o vozaču (l.s.16). Nadalje izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenica do sada nije bila prekršajno kažnjavan.

4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud je našao dokazanim prekršajno djelo koje se okrivljenici stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.

5. Materijalna odredba članka 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dano vozilo na upravljanje.

6. Kaznena odredba iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sastoji se u tome da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

7. Slijedom navedenog, Sud je nedvojbeno utvrdio da okrivljenica do dana 14. svibnja 2023., kao vlasnica vozila, nije u ostavljenom roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 28. travnja 2023. do 13. svibnja 2023. dala vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dala na upravljanje dana 14. ožujka 2022.., a koji podaci su traženi na zahtjev-obavijest Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo, dostavljeno okrivljenici 28. travnja 2023. To proizlazi iz prigovora okrivljenice u kojem ista navodi da nije dostavila podatke jer nije zaprimila obavijest, te povratnice obavijesti o počinjenom prekršaju od 28. travnja 202. na kojoj je potpis okrivljenice.

8. Stoga je okrivljenica postupila suprotno navedenoj odredni Zakona, budući je kao vlasnica vozila bila dužna postupiti sukladno navedenoj odredbi. Zbog toga ju je sud proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu primjenom instituta ublažavanja kazne, tako da joj je minimalnu novčanu kaznu od 660,00 EUR-a- ublažio i izrekao kaznu od 300,00 EUR-a. To iz razloga što je utvrdio da počinjeni prekršaj nije imao nikave štetne posljedice, a otegotnih okolnosti nije našao, pa je primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezana naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te imovinsko stanje okrivljenice.

U Zadru 27. prosinca 2024.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Iva Peričić Pejar

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. okrivljenici,

2. tužitelju,

3. pismohrana – ovdje.