Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž Ovr-1728/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji Vlatki Fresl Tomašević, sucu pojedincu, u ovršnoj pravnoj stvari po prijedlogu ovrhovoditelja Vodoopskrba i odvodnja d.o.o., Zagreb, Folnegovićeva 1, OIB: 83416546499, koje zastupa punomoćnik Dražan Crnković, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenika BI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv zaključka Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovrvd-10666/06-20 od 17. rujna 2020.godine, dana 27. prosinca 2024. godine
r i j e š i o j e
Odbacuje se žalba ovršenika protiv zaključka Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovrvd-10666/06-20 od 17. rujna 2020.godine, kao nedopuštena.
Obrazloženje
1. Zaključkom prvostupanjskoga suda pozvan je ovršenik u roku od 30 dana podmiriti preostali iznos duga ovrhovoditelju u iznosu od ukupno 1.364,17 kuna sa točnom specifikacijom u zaključku (točka I izreke), te je određeno u slučaju nepostupanja po točki I toga zaključka nastaviti postupak prisilne naplate (točka II izreke).
2. Protiv navedenog zaključka žali se ovršenik bez navođenja žalbenih razloga koji su propisani odredbom članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07- Odluka USRH, 84/08, 96/08- Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14- Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), koji se u ovršnom postupku primjenjuje temeljem odredbe članka 19. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 57/96, 29/99, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 67/08- dalje: OZ), bez žalbenoga prijedloga.
3. Žalba nije dopuštena.
4. Odredbom čl. 10. st. 3. OZ propisano je da odluke u ovršnom postupku i postupku osiguranja sud donosi u obliku rješenja ili zaključka, dok je odredbom čl. 11. st. 5. OZ propisano da protiv zaključka nije dopušten pravni lijek.
5. S obzirom da protiv zaključka nije dopušten pravni lijek, što je u uputi o pravnom lijeku pobijanoga zaključka i naznačeno, to je žalbu (pogrešno: prigovor) ovršenika trebalo odbaciti kao nedopuštenu.
6. Slijedom izloženoga, temeljem odredbe čl. 367. st. 1. ZPP u vezi čl. 19. st. 1. OZ, odlučeno je kao u izreci ovoga drugostupanjskoga rješenja.
U Zagrebu 27. prosinca 2024.
Sutkinja:
Vlatka Fresl Tomašević
