Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ovr-38/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Ivici Veseliću, sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Komunalac d.o.o. iz Bjelovara, Ferde Livadića 14 a, OIB: 27962400486, kojeg zastupa punomoćnik Predrag Krali, odvjetnik u Bjelovaru, protiv ovršenika SS, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru, poslovni broj Ovr- 1640/2023-2 od 5. listopada 2023., dana 27. prosinca 2024.,

r i j e š i o  j e

I. Ukida se rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru, poslovni broj Ovr-1640/2023-2 od 5. listopada 2023. i predmet vraća na ponovan postupak.

II. O troškovima postupka nastalim u povodu pravnog lijeka, odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odbijen je prijedlog ovrhovoditelja za naknadu troškova izravne naplate.

2. Protiv rješenja žalbu je izjavio ovrhovoditelj zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da viši sud usvoji žalbu u smislu žalbenih navoda, podredno ukine pobijano rješenje i vrati predmet prvostupanjskom sudu na ponovno rješavanje uz naknadu troška žalbe.

3. Žalba je osnovana.

4. Suprotno pravnom shvaćanju suda prvog stupnja, Građanski odjel Vrhovnog suda Republike Hrvatske u pravnom shvaćanju od 5. lipnja 2023. zaključio je: „Ovrhovoditelj zastupan po odvjetniku u postupku izravne naplate koji se vodi prema Zakonu o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima („Narodne novine“, br. 68/18, 2/20, 46/20 i 47/20.) ima pravo na naknadu troškova za sastav prijedloga ili podneska za naknadu troškova izravne naplate, odnosno zahtjeva za naknadu troškova iz članka 14. stavak 6. Ovršnog zakona – „Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20), kao i za radnju pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u tom postupku“.

5. Sud prvog stupnja potpuno zanemaruje iskazano pravno shvaćanje pogrešno se u konkretnom slučaju pozivajući na odredbu čl. 1. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, dalje: OZ).

6. Zbog navedenog, prvostupanjsko rješenje ne može se ispitati, čime je počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 12/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) te je na temelju odredbe čl. 380. t. 3. ZPP u svezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ njega valjalo ukinuti i predmet vratiti istom sudu na ponovan postupak.

7. U ponovljenom postupku, sud prvog stupnja će ponovno odlučiti o ovršnom trošku, imajući na umu i citirano pravno shvaćanje Vrhovnog suda Republike Hrvatske te pravilno primijeniti materijalno pravo.

8. Odluka o troškovima postupka nastalim u povodu pravnog lijeka ostavljena je za konačnu odluku (čl. 166. st. 3. ZPP-a).

U Zagrebu 27. prosinca 2024.

Sudac:

Ivica Veselić