Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: K-422/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu toga suda Stipi Čipčić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Josipe Crnjak, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv opt. KŠ, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice ODO-a Šibenik broj KO-DO- 406/2024 od 4. prosinca 2024., na zahtjev ODO Šibenik, izvan rasprave, 27. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 i 80/22-dalje u tekstu: ZKP/08), prihvaća se zahtjev ODO Šibenik te se
PREMA
KŠ, rođenoj VŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], kćeri K i VŠ, rođene V, rođenoj **.**.1959. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanki Republike Hrvatske, bez završene škole, domaćici, razvedenoj, majci jednog djeteta, lošeg imovnog stanja, neosuđivanoj, na slobodi,
izdaje
KAZNENI NALOG
kriva je
što je dana 8. kolovoza 2024. oko 13,00 sati, u Vodicama, Obala J.I. Cota 2, u prostorijama upravnih poslova Policijske postaje Vodice, u nakani pribavljanja tuđe stvari, sa pulta šaltera za izradu osobnih iskaznica, uzela i za sebe zadržala mobitel marke Iphone 15, roze boje, pozivnog broja [broj telefona] u vlasništvu DŠ, čime je oštetila za iznos od 1.200,00 eura,
što je dakle, tuđu pokretnu stvar oduzela drugom s ciljem da je protupravno prisvoji.
II. pa je time počinila kazneno djelo protiv imovine, krađom, opisano i kažnjivo po članku 228 stavku 1. KZ/11, zbog čega se temeljem istog propisa
osuđuje
NA KAZNU ZATVORA OD 6 (ŠEST) MJESECI.
III. Na temelju čl. 56. KZ/11 opt. KŠ se
izriče
UVJETNA OSUDA
te kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci na koju je optužena osuđena neće biti izvršena ako opt. KŠ u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Temeljem odredbe čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 okrivljena je na ime troška kaznenog postupka dužan platiti paušalni trošak u iznosu od 50,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti ovog kaznenog naloga
Obrazloženje
1. Optužnicom ODO Šibenik broj KO-DO-406/2024 od 4. prosinca 2024. godine tužena je opt. KŠ zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine, krađom iz čl. 228. st. 1. KZ/11, na način pobliže opisan u izreci ove presude.
2. Istom optužnicom općinski državni odvjetnik predlaže da se protiv okrivljenika KŠ za utuženo kazneno djelo izda kazneni nalog, te da joj se izrekne uvjetna osuda i utvrdi kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci na koju je optužena osuđena neće biti izvršena ako opt. KŠ u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo, te da sud obveže okrivljenika na podmirenje troškova kaznenog postupka.
3. Ovaj sud je prihvatio prijedlog Općinskog državnog odvjetnika, te je okrivljenika za ovo kazneno djelo proglasio krivim, pa je protiv njega, temeljem odredbe čl. 541. ZKP/08 izdan kazneni nalog, kojim je izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je optužena osuđena neće biti izvršena ako opt. KŠ u roku od 1 (jedne) godine (uvjetna osuda).
4. Iz sveukupnih rezultata postupka, a posebno potvrde privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave šibensko kninske, Policijske postaje Vodice broj 01330447 od 31. kolovoza 2024., zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave šibensko kninske, Policijske postaje Vodice broj K-146/2024 od 31. kolovoza 2024., potvrde Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Vodice broj K-146/2024 od 4. rujna 2024., izvješća o uvidu u video nadzor Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Vodice broj K-146/2024 od 16. studenoga 2024., snimke video nadzora, proizlazi da je okrivljena počinila utuženo kazneno djelo, zbog čega je za to djelo i proglašen krivom, te je presuđeno kao u izreci presude.
5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 145. st. 2. toč. i 6. ZKP/08, a obuhvaća paušalni trošak, imajući u vidu imovinske prilike okrivljenika.
Šibenik, 27. prosinca 2024.
S U D A C
Stipe Čipčić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik može u roku od 8 dana od dana primitka istog podnijeti prigovor.
Prigovor se podnosi u tri istovjetna primjerka.
Protekom roka za prigovor, ukoliko isti ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan.
Protiv ove presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste o kojoj odlučuje Županijski sud u Šibeniku.
Dn-a:
1. ODO Šibenik
2. Optužena: KŠ
3. Za spis
