Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: K-411/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu toga suda Stipi Čipčić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Josipe Crnjak, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv opt. HO, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice ODO-a Šibenik broj KO-DO- 397/2024 od 25. studenog 2024., na zahtjev ODO Šibenik, izvan rasprave, 27. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 i 80/22-dalje u tekstu: ZKP/08), prihvaća se zahtjev ODO Šibenik te se

PREMA

HO, rođ. RO, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri H i RO, rođenoj **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanke RH, nastavnici, zaposlenoj, sa završenom VSS, udanoj, majci jednog djeteta, dobrog imovnog stanja, neosuđivanoj, na slobodi,

izdaje

KAZNENI NALOG

kriva je

što je dana 24. lipnja 2024. godine, oko 13:40 sati, u Šibeniku, upravljajući osobnim automobilom marke "Renault Clio" registarske oznake [registarska oznaka] i krećući se odvojkom državne ceste D-8 iz smjera sjevera u smjeru juga, dolaskom do semaforiziranog raskrižja s kolnikom državne ceste D-58 i kolnikom ulice Narodnog preporoda, protivno odredbi članka 57. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 65/15, 108/17, 70/19, 42/20) započela radnju skretanja vozilom ulijevo, bez da je propustila vozila koja dolazeći iz suprotnog smjera zadržavaju smjer svojeg kretanja, olako držeći da time neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu, a do čega je došlo kada je svojim vozilom prepriječila put osobnom automobilu marke "Peugeot 206", registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljala LO, krećući se ulicom Narodnog preporoda iz smjera juga u smjeru sjevera, uslijed čega došlo do sudara prednjeg desnog bočnog dijela osobnog automobila marke "Renault Clio" i prednjeg lijevog dijela osobnog automobila marke „Peugeot 206“, pri čemu je putnica u osobnom automobilu "Renault Clio" AO zadobila teške tjelesne ozljede u vidu serijskog prijeloma 2. – 7. rebra desno s posljedičnim zrakom i krvi u desnom prsištu,

što je dakle, iz nehaja, kao sudionica u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za život ili tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe.

II. pa je tme počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano po članku 227. stavku 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11., zbog čega se temeljem istog propisa

osuđuje

NA KAZNU ZATVORA OD 6 (šest) MJESECI.

III. Na temelju čl. 56. KZ/11 opt. HO se

izriče

UVJETNA OSUDA

te kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci na koju je optužena osuđena neće biti izvršena ako opt. HO u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Temeljem odredbe čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 okrivljena je na ime troška kaznenog postupka dužan platiti troškove vještva u iznosu od 233,59 eura te paušalni trošak u iznosu od 50,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti ovog kaznenog naloga

Obrazloženje

1. Optužnicom ODO Šibenik broj KO-DO-397/2024 od 25. studenog 2024. godine tužena je opt. HO zbog počinjenja kaznenog djela protiv sigurnosti prometa, izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 2. KZ/11, na način pobliže opisan u izreci ove presude.

2. Istom optužnicom općinski državni odvjetnik predlaže da se protiv okrivljenika HO za utuženo kazneno djelo izda kazneni nalog, te da mu se izrekne uvjetna osuda i utvrdi kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo, te da sud obveže okrivljenika na podmirenje troškova kaznenog postupka.

3. Ovaj sud je prihvatio prijedlog Općinskog državnog odvjetnika, te je okrivljenika za ovo kazneno djelo proglasio krivim, pa je protiv njega, temeljem odredbe čl. 541. ZKP/08 izdan kazneni nalog, kojim je izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja se neće izvršiti ako okrivljena u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo (uvjetna osuda).

4. Iz sveukupnih rezultata postupka, a posebno zapisnika o očevidu od 24. lipnja 2024., situacijskog plana prometne nesreće, fotografskog elaborata prometne nesreće, prijave OB Šibensko – kninske županije od 24. lipnja 2024. na ime AO, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za UO, snimke nadzorne kamere za raskrižje cesta D-8, D-58 i ulice narodnog Preporoda, medicinske dokumentacije na ime AO, nalaza i mišljenja vještaka dr. Kristijana Bečića od 2. rujna 2024, proizlazi da je okrivljena počinila utuženo kazneno djelo, zbog čega je za to djelo i proglašen krivim, te je presuđeno kao u izreci presude.

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 145. st. 2. toč. i 6. ZKP/08, a obuhvaća troškove vještva i paušalni trošak, imajući u vidu imovinske prilike okrivljenika.

Šibenik, 27. prosinca 2024.

S U D A C

Stipe Čipčić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik može u roku od 8 dana od dana primitka istog podnijeti prigovor.

Prigovor se podnosi u tri istovjetna primjerka.

Protekom roka za prigovor, ukoliko isti ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan.

Protiv ove presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste o kojoj odlučuje Županijski sud u Šibeniku.

Dn-a:

1. ODO Šibenik

2. Optužena: HO

3.Oštećena: AO

4. Za spis