Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Karlovac

Poslovni broj: Ovr Ob-17/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Karlovcu, po sucu Miroslavu Kosanović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari 1. predlagatelja osiguranja mlt. ED iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. predlagateljice osiguranja mlt. DD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po zakonskoj zastupnici majci VD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Almi Tatalović odvjetnici u Karlovcu, protiv protivnika osiguranja ĐD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu za izdavanjem privremene mjere osiguranjem novčane tražbine, dana 27. prosinca 2024.,

r i j e š i o  j e

Radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja mlt. MD i mlt. DD, zastupanih po majci i zz VD i to iznosa od 17.399,51 eura (sedamnaest tisuća tri sto devedeset devet eura i pedeset jedan cent) zajedno sa zateznom kamatom tekućom od 16. listopada 2024. pa do isplate s pripadajućim zateznim kamatama po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku 15 dana,

određuje se privremena mjera

I. Zabranjuje se protivniku osiguranja SD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da otuđi i optereti motorna vozila u svom vlasništvu i to:

- vozila oznake L3, marka HONDA CBR 600RR , godina proizvodnje 2007., broj šasije [broj šasije], reg. oznaka [registarska oznaka];

- vozila oznake Nl, marka RENAULT KANGOO 1.5 DCI, godina proizvodnje 2007., broj šasije [broj šasije], reg. oznaka [registarska oznaka];

-vozila oznake L3, marka HONDA CBR600 RR, godina proizvodnje 2003., broj šasije [broj šasije], reg. oznaka [registarska oznaka];

-vozila oznake Ml, marka OPEL ASTRA 1.6 CLASSIC CARAVAN, godina proizvodnje 2012., broj šasije [broj šasije], reg. oznaka [registarska oznaka];

-vozila M1, marka VOLKSWAGEN CC 2.0 TDI, godina proizvodnje 2012., broj šasije [broj šasije], reg. oznaka [registarska oznaka].

II. Nalaže se Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi Karlovačkoj upis zabilježbe zabrane otuđenja ili opterećenja motornih vozila protivnika osiguranja pobliže opisanih u toč. I. izreke ovog rješenja.

III. Ova privremena mjera traje do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se pred Općinskim sudom u Karlovcu vodi pod poslovnim brojem P Ob-222/2024.

IV. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa provedbu privremene mjere.

V. Odbija se dio prijedloga za osiguranje od dana 24. prosinca 2024. koji glasi:

"Nalaže se Financijskoj agenciji upis zabilježbe zabrane otuđenja ili opterećenja motornog vozila protivnika osiguranja pobliže opisanih u toč. I. izreke ovog rješenja.", radi neosnovanosti.

VI. Odbija se prijedlog predlagatelja osiguranja sa zahtjevom za dosudom troškova postupka osiguranja.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja mlt. TD i mlt. DD su po zakonskoj zastupnici majci ŽD podnijeli dana 24. prosinca 2024. prijedlog za određivanjem privremene mjere.

2. U prijedlogu za određivanjem privremene mjere predlagatelji osiguranja tvrde, da je majka i zz predlagatelja osiguranja VD je protiv protivnika osiguranja pred Općinskim sudom u Karlovcu 15. listopada 2024. podnijela tužbu radi razvoda braka, roditeljske skrbi, ostvarivanja osobnih odnosima s djecom i uzdržavanja, koja tužba je na sudu zaprimljena 15. listopada 2024. pod brojem P Ob-248/2024. U navedenoj tužbi majka i zz predlagatelja osiguranja VD predlaže da djeca mlt. MD i mlt. DD žive s majkom te da protivnik osiguranja otac SD plaća na račun majke za uzdržavanje za mlt. ED iznos od 252,56 € mjesečno i za mlt. DD iznos od 300,00 € mjesečno te također traži da protivnik osiguranja plati zaostatke za uzdržavanje od prestanka bračne zajednice u travnju 2022. pa do isplate zajedno sa zateznim kamatama. Predmetni zaostaci za uzdržavanje od dana prestanka bračne zajednice u travnju 2022. do dana podnošenja tužbe 15. listopada 2024. iznose ukupno 17.399,51 € i to glavnica u iznosu od 16.024,24 € i kamate u iznosu od 1.375,27 €. Prethodno podnesenoj tužbi, a bez znanja predlagatelja osiguranja je i protivnik osiguranja SD podnio naslovnom sudu tužbu radi razvoda braka te su odlukom suda spojeni predmeti time da se postupak trenutno pred Općinskom sudom u Karlovcu vodi pod brojem P Ob- 222/2024. U braku JD i protivnika osiguranja rođeno je četvoro djece. VD je nezaposlena osoba. VD se cijeli život brine za četvoro zajedničke djece, a od kojih je sada još dvoje maloljetno. Predlagatelji osiguranja ističu da mlt. DD koja je u dobi od 8 godina ima dijagnosticiran teški oblik autizma te stoga majka i zz VD nije niti u mogućnosti tražiti zaposlenje već je primorana na cjelodnevnu brigu o mlt. kćeri. Dokaz:uvid u Nalaz i mišljenje o težini i vrsti invaliditeta DD Protivnik osiguranja je vlasnik i direktor trgovačkog društva Limarija Zarifović j.d.o.o., međutim, predlagatelji osiguranja nemaju saznanja o primanjima koje protivnik osiguranja prima na vlastiti račun, a u odnosu na poslovanje trgovačkog društva imaju saznanja da veliki dio prihoda ostvaruje bez izdavanja računa. Predlagatelji osiguranja su od Centra za vozila Hrvatske d.d. pribavili Uvjerenje o vlasništvu vozila prema kojemu je protivnik osiguranja vlasnik sljedećih vozila: vozilo oznake L3, marke Honda CBR 600 RR, vozilo oznake N1, marke Renault Kangoo 1.5 DCL, vozilo oznake L3, marke Honda CBR600 RR, vozilo oznake M1, marka Opel Astra 1.6 CLASSIC CARAVAN i oznake M1, marke VOLKSWAGEN CC 2.0 TDI. Predlagatelji osiguranja navode da žive s majkom i zz VD u nekretnini u [adresa] koju su dobili još kao obitelj od države kao pravo na stambeno zbrinjavanje na području posebne državne skrbi i za koji VD plaća zaštićenu najamninu, a s njima također u nekretnini stanuje i punoljetna kćer ŠD. Protivnik osiguranja je već dva puta pravomoćno osuđen radi počinjenja kaznenih djela na štetu vlastite djece i to presudom Općinskog suda u Karlovcu, broj 13. Kzd-55/2022-2 od 21. veljače 2022. kojom je proglašen krivim radi kaznenog djela iz članka 173. stavak 1. Kaznenog zakona i pravomoćnom presudom Općinskog suda u Karlovcu, broj 9 Kzd- 41/2020-18 od 8. studenog 2021. radi kaznenog djela iz članka 117. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona kaznenog djela iz članka 177. stavak 2. Kaznenog zakona. S obzirom na sve naprijed navedeno, predlagatelji osiguranja smatraju da postoji opasnost da će bez predložene privremene mjere protivnik osiguranja znatno otežati naplatu tražbine predlagatelji osiguranja. Naime, ponašanje protivnika osiguranja, koji je već prethodno osuđen za počinjenje kaznenih djela na štetu vlastite djece te koji veliki dio vlastitih primanja ostvaruje putem poslovanja vlastite firme, ali bez izdavanja računa, a što zna biti česta praksa poslovanja građevinskih firmi, čini vjerojatnim opasnost da bi bez ovako predložene mjere protivnik osiguranja tako što bi svoju imovinu otuđio, prikrio ili na drugi način njome raspolagao onemogućio predlagatelje osiguranja u ostvarivanju svoje novčane tražbine koje imaju prema protivniku osiguranja. Predlagatelji osiguranja smatraju da bi određivanjem predložene privremene mjere zabrane otuđenja i opterećenja motornog vozila protivnik osiguranja trpio samo neznatnu štetu jer bi i dalje mogao koristiti predmetna vozila, a jedino ograničenje bi se odnosilo na opterećenje ili prodaju vozila. Predlagatelji osiguranja smatraju da su ispunjene sve pretpostavke propisane odredbom članka 345. stavak 1. točka 1. i točka 5. Ovršnog zakona (“Narodne novine” broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24 – dalje u tekstu:OZ). Slijedom svega navedenog, predlagatelji osiguranja predlažu da naslovni sud na temelju članka 340. stavak 1., članka 342. stavak 1., članka 344., članka 345. i članka 351. OZ-a donese rješenje o osiguranju odnosno odredi privremenu mjeru.

3. Prijedlog za izdavanjem privremene je osnovan.

4. Sud je izvršio uvid u tužbu od 15. listopada 2024. godine sa lista br. 6-12, uvid u tužbu od 13. rujna 2024. sa lista br. 18-19, zapisnika ovoga suda od 05. studenog 2024. sa lista br. 20, potvrde Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 17. rujna 2024. sa lista br. 21-22, e-ispisa izvatka iz sudskog registra od 24. prosinca 2024. sa lista br. 23-25, uvjerenja o vlasništvu vozila od 06. prosinca 2024. sa lista br. 26, preslik računa od 06. prosinca 2024. sa lista br. 28, preslik presude ovoga suda posl. br. 13 Kzd-55/2022-2 od 21. veljače 2022. sa lista br. 29-32, preslik presude Županijskog suda u Splitu posl. br. Kžzd-9/2022-5 od 15. veljače 2022. sa lista br. 34- 36, nalaz i mišljenje Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba sa invaliditetom od 13. studenog 2021. sa lista br. 38-44.

5. Odredbom članka 344. stavka 1. Ovršnog zakona („Narodne Novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/2020, 114/2022 –dalje: OZ) je propisano da se radi osiguranja novčane tražbine može odrediti privremena mjera ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje svoje tražbine i opasnost da bi bez takve mjere protivnik osiguranja spriječio ili znatno otežao ostvarenje tražbine time što će svoju imovinu otuđiti, prikriti ili na drugi način njome raspolagati. Zatim, člankom 344. stavka 2. OZ-a predlagatelj ne mora dokazati opasnost iz stavka 1. ovoga članka ako učini vjerojatnim da bi predloženom mjerom protivnik osiguranja pretrpio samo neznatnu štetu.

6. Zatim, odredbom članka 345. stavak 1. točka 1. OZ-a je propisano da će se može odrediti svaka mjera kojim se postiže svrha osiguranja, a osobito zabrana protivniku osiguranja da otuđi ili optereti pokretnine.

7. Dakle, predlagatelji osiguranja su dokazali postojanje svoje tražbine, odnosno neplaćenih iznosa novčanih potraživanja na ime uzdržavanja u razdoblju od faktičnog prestanka bračne zajednice tj. od mjeseca travnja 2022. do dana podnošenja prijedloga za osiguranje tj. do 24. prosinca 2024. u ukupnom iznosu od 16.024,24 eura sa zakonskim zateznim kamatama. Ovo činjenice nesporno potvrđuju gore citirani materijalni dokazi koji su priloženi uz prijedlog za osiguranje dokaza i opće poznate činjenice o visini mjesečnog uzdržavanja za maloljetnu djecu starosti 16 i 10 godina. Zatim, zabranom protivniku osiguranja da otuđi ili optereti osobna vozila se ne nanosi veća šteta, već se radi o neznatnoj šteti.

8. Stoga sud zaključuje da je prijedlog predlagatelja osiguranja osnovan, odnosno da su u potpunosti ispunjeni propisani zakonski uvjeti za izdavanjem privremene mjere propisani člankom 344. stavak 1. i stavak 2. OZ-a, radi čega je sud primjenjujući članak 345. stavak 1. točka 1. OZ-a izrekao privremenu mjeru zabrana otuđenja ili opterećenja osobnih vozila u vlasništvu protivnika osiguranja.

9. Zatim, sud je odbio dio prijedloga predlagatelja osiguranja da se Financijskoj agenciji naloži upis zabilježbe zabrane otuđenja ili opterećenja motornog vozila protivnika osiguranja pobliže opisanih u toč. I. izreke ovog rješenja., radi neosnovanosti. Ovo iz razloga što FINA ne vodi upisnik vlasništva vozila, a niti promjene vlasništva osobnih vozila, niti upis tereta na osobnim vozilima, dok prodaju vozila obavlja isključivo temeljem pravomoćnih sudskih odluka. Stoga sud nije ovlašten da naloži FINA da vrši upis ove privremene mjere za koji upis nije nadležna, a niti je sud ovlašten da kroz ovaj postupak odredi zabranu prodaje predmetnih osobnih vozila ukoliko se prodaja putem FINA već provodi temeljem drugih pravomoćnih sudskih odluka.

10. Odluku o troškovima postupka osiguranja će se donijeti u pokrenutom parničnom postupku posl. br. P Ob-222/2024. Naim, u navedenom parničnom postupku će se odrediti pravomoćnom sudskom presudom osnovanost i visina novčane tražbine predlagatelja osiguranja prema protivniku osiguranja, a o kojoj odluci ovisi odluka o osnovanosti i visini troškova podnesenog prijedloga za osiguranje. Stoga je odlučeno kao u točci VI. izreke rješenja.

11. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Karlovcu, 27. prosinca 2024.

Sudac

Miroslav Kosanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba na Županijski sud u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pismeno. Uložena žalba ne odgađa provedbu privremene mjere.

Dostavljeno

1. Alma Tatalović odvjetnica u Karlovcu

2. SD, [adresa]

3. Policijska uprava Karlovačka