REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Andrije Hebranga 9, Metković
Poslovni broj: P-115/2022-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji tog suda Rajki Ćubela, u pravnoj stvari tužitelja: 1. ĐG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. BG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik Marijo Vrnoga, odvjetnik u Metkoviću, protiv tuženika: 1. JG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]; 2. SG pok. ĐGĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]; 3. CG. ŽG, [adresa]; 4. UG, [adresa]), [adresa], 5. AG, [adresa]; 6. EG, [adresa], 64 Austin, Australija; 7. VG, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, dana 27. prosinca 2024.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da su tužitelji vlasnici nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica] z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te se nalaže, putem uknjižbe brisanja, brisanje upisanog suvlasništva sa imena: GG, [adresa], RG pok. BG, [adresa] uz istovremeni upis vlasništva nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica] z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na ime:
ĐG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za ½
i
PG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za ½
II. Utvrđuje se da su tužitelji vlasnici nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica] z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te se nalaže, putem uknjižbe brisanja, brisanje upisanog suvlasništva sa imena: RG mldb. BGĆ pok. Đ, [adresa], RG mldb. ĐGĆ pok. Đ, [adresa], RG mldb. B pok. Đ, [adresa], RG mldb. Đ pok. Đ, [adresa], KG ud. pok. Đ, [adresa], JGĆ pok. BGĆ, RG pok. BGĆ, KG pok. ĐGĆ, KG ž. BG, SGĆ, [adresa], NG, [adresa], OG, [adresa], IG. ĐGĆ, [adresa] , AG, [adresa], UG, [adresa] J, [adresa] uz istovremeni upis vlasništva nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica] z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na ime:
ĐG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za ½
i
PG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za ½
III. Utvrđuje se da su tužitelji vlasnici nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica] z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te se nalaže, putem uknjižbe brisanja, brisanje upisanog suvlasništva sa imena: ŠG ž. MG, [adresa], GG [adresa]. BG, [adresa] uz istovremeni upis vlasništva nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica] z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na ime:
ĐG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za ½
i
PG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za ½
Obrazloženje
1. U tužbi se navodi da su tužitelji dugogodišnji izvanknjižni vlasnici nekretnina označenih kao kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica] i kat. čest. [katastarska čestica] sve položene u k. o. [katastarska općina]. Naime, tužitelji su dana 2. svibnja 2013. godine s prvotuženikom JG potpisali Ugovor o kupoprodaji nekretnine. Ugovorom je prvotuženik predmetne nekretnine koje je naslijedio iza pok. oca ŽG prodao tuženicima uz suglasnost svoje braće S i SG. Predmetne nekretnine opisane u točki 1. ove tužbe su u dugogodišnjem i nesmetanom posjedu tužitelja i njihovih obitelji međutim iste su propuštene upisati kao vlasništvo u zemljišne knjige te je nekretnina označena kao kat. čest. [katastarska čestica] z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] upisana u zk knjigama kao vlasništvo na imenima:
1. Suvlasnički dio: 3/4 BGĆ, SLIVNO
2. Suvlasnički dio: 1/4 BGĆ [adresa] POK. [adresa], SLIVNO, kat. čest. [katastarska čestica] z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] upisana u zk- knjigama kao vlasništvo na imenima:
1. Suvlasnički dio: 1296/16128 BGĆ MLDB. FG, [adresa]. Suvlasnički dio: 1104/16128 BGĆ MLDB. ĆG, [adresa]. Suvlasnički dio: 1296/16128 BGĆ MLDB. B POK. MIJE, [adresa]. Suvlasnički dio: 1296/16128 BGĆ MLDB. Đ POK. MIJE, [adresa]. Suvlasnički dio: 1536/16128 BGĆ KATA UD. POK. MIJE, [adresa]. Suvlasnički dio: 2520/16128 BGĆ CGĆ
7. Suvlasnički dio: 840/16128 RG POK. BGĆ
8. Suvlasnički dio: 72/16128 RG KATA POK. ĐGĆ
9. Suvlasnički dio: 36/16128 KG
11. Suvlasnički dio: 63/16128 SGĆ. SLIVNO
12. Suvlasnički dio: 2688/16128 ĐGĆ, [adresa]. Suvlasnički dio: 2520/16128 OG, [adresa]
14. Suvlasnički dio: 840/16128 IG UD. ĐGĆ, SLIVNO RAVNO 15. Suvlasnički dio: 7/16128 ŽGĆ, [adresa],
16. Suvlasnički dio: 7/16128 GLAVAŠ DG, [adresa]
17. Suvlasnički dio: 7/16128 UGĆ, [adresa], kat. čest. [katastarska čestica] z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] upisana u zk- knjigama kao vlasništvo na imenima:
1. Suvlasnički dio: 1/2 BJELIŠ MARA MG, SLIVNO
2. Suvlasnički dio: 1/2 BGĆ, SLIVNO .
Nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica] i dio kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u katastru nekretnina u posjedovnom listu broj 494 označene su kao posjed pravnog prednika tuženika ad. 7. Nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica] i kat. čest 10172 k. o [katastarska općina] u katastru u posjedovnom listu broj 476 označene su kao posjed tuženika ad 1. – ad 3. i njihovih pravnih prednika. Iz svega navedenog nedvojbeno se može zaključiti kako su tužitelji u zakonitom, istinitom i poštenom posjedu predmetnih nekretnina te da ih nitko nije ometao u vršenju njegovih vlasničkih prava. Tužitelji, dakle, imaju pravni interes i žele uskladiti zk-stanje sa stvarnim stanjem, stoga su podnijeli ovu tužbu i predložili sudu da prihvati tužbeni zahtjev.
2. Tuženicima je dostavljen primjerak tužbe radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, a uz tužbu im je dostavljeno upozorenje u smislu čl. 285. st. 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 – dalje ZPP), te su tuženici upozoreni da ukoliko svoj odgovor na tužbu ne dostave u roku od 30 dana od dana primitka tužbe, da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).
3. S obzirom da tuženici u ostavljenom roku nisu podnijeli odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz dokaza i činjenica navedenih i priloženih u tužbi: Ugovora o kupoprodaji nekretnine od 2. svibnja 2013., Izvatka iz ZK za k. o. [katastarska općina] brojevi zk. ul. [broj ZK uloška], Prijepisa posjedovnog lista broj 494 i 476; sud je donio presudu zbog ogluhe kojom je prihvatio tužbeni zahtjev.
4. Stoga je i odlučeno kao u izreci ove presude temeljem čl. 331. b ZPP-a.
Metković, 27. prosinca 2024.
S u t k i n j a :
Rajka Ćubela
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud, pisanim podneskom u 3 (tri) primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DNA:
1. Marijo Vrnoga, odvjetnik u Metkoviću
2. JG, [adresa]
3. SG. ĐGĆ, [adresa]
4. LG. ŽG, [adresa]
5. UG, [adresa]), [adresa]
6. AG, [adresa]
7. EG, [adresa], 64, Austin, Australija 8. VG, [adresa]
