Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj:23.Pp-4234/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Mirjani Belamarić uz sudjelovanje Jose Mijalić, višeg sudskog savjetnika-specijaliste i Radmile Menđušić, kao zapisničara,u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DV zbog prekršaja iz članka 199.stavka 1.,Zakona o sigurnosti prometa na cestama,("Narodne novine" br. 67/8,48/10,74/11,80/13,158/13,92/14,64/15,108/17,70/19,42/20,85/22,114/22,133/23 ) u daljnjem tekstu Zakona o sigurnosti prometa na cestama po optužnom prijedlogu Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa broj: 211-07/24-5/35365, Ur broj: 511-13-11-24-1 od 25.prosinca 2024., u žurnom postupku, 27.prosinca 2024.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik RV OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i majke R, rođen **.**.2005. u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], ul.[adresa], po zanimanju automehaničar, zaposlen , neoženjen, bez djece, sa mjesečnim primanjima od 800,00 eura, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

što je 25.prosinca 2024. u 3,30 sati u Brodarici, ul. Obala 4.kolovoza 1941.kbr.12, upravljao osobnim automobilom marke "Renault" registracijskih .oznaka [registarska oznaka] , dok je u organizmu imao 1,61 promila alkohola, a što je utvrđeno nakon provedenog postupka alkotestiranja uz uporabu alkometra marke "Drager 7000" ARSC 0091;

II. Čime je učinio prekršaj iz članka 199.stavka 1., Zakona o sigurnosti prometa, pa se na temelju odredbe članka 199.stavka 8., istog Zakona ,a uz primjenu članka 37.stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura.

III. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) eura novčane kazne, pa na ime preostalog iznosa novčane kazne okrivljenik ima platiti iznos od 960,18 ( devetsto šezdeset eura i osamnaest centi) eura.

IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj 1001005-1863000160.

Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (članak 152.stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),

V. Okrivljenik se o s l o b a đ a plaćanja troškova prekršajnog postupka (članak 139.stavak 6. Prekršajnog zakona).

VI. Na temelju članka 50. stavak 1.točka 6., a u svezi članka 58., Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče i

zaštitna  mjera

zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a počinje teći danom izvršnosti presude, koju će izvršiti nadležno tijelo.

VII. Vrijeme za koje je okrivljeniku po naredbi o određivanju mjere opreza privremeno oduzeta vozačka dozvola od strane PU Šibensko-kninske, Postaja prometne policije Šibenik u trajanju od 12 (dvanaest) sati, broj 1057060208 od 25.prosinca 2024., u 3:36 sati do 25.prosinca 2024.,u 15:36 sati i po rješenju o produljenju mjere opreza ovog Suda od 25. prosinca 2024., uračunava se u izrečenu zaštitnu mjeru (članak 130.stavak 9.Prekršajnog zakona).

Obrazloženje

1.PU Šibensko – kninska, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa broj: 211- 07/24-5/35365, Ur broj: 511-13-11-24-1 od 25.prosinca 2024., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika DV zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci presude.

2.Okrivljenik je na okolnosti optužnog prijedloga ispitan u žurnom postupku 25.prosinca 2024.

3. Tom prigodom okrivljenik RV je na Zapisnik o ispitivanju izjavio da je kriv, da u cijelosti priznaje istinitim navode iz optužnog prijedloga, pa samim tim i svoju odgovornost za počinjen prekršaj.

3.1.Kritične zgode da je upravljao osobnim automobilom marke "Renault" registracijskih oznaka [registarska oznaka] u Brodarici ulicom Obala 4. kolovoza 1941, gdje je od strane policijskih službenika IJP PU Šibensko-kninske, uočen te potom zaustavljen ispred kućnog broja 12, a budući da je odavao znakove alkoholiziranosti izvršeno je od strane policijskog službenika Postaje prometne policije Šibenik, alkotestiranje uređajem marke Drager 7000 ARSC 0091 kojom prilikom mu je utvrđeno da je upravljao vozilom uz prisustvo alkohola od 1,71 g/kg odnosno 1,61 g/kg umanjeno za granicu dopuštene pogreške.

3.2.U obrani navodi da je kritične prigode bio u Brodarici sa društvom i tom prilikom konzumirao alkohol (votku) te se u 3,30 sati uputio kući budući da nije osjećao nikakve posljedice konzumiranja alkohola odnosno osjećao se sposobnim za upravljanja vozilom.

3.3.Izrazio je kajanje zbog počinjenog prekršaja i obećao da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja, ovo da je bio jedan izolirani događaj, inače kada vozi ne konzumiram alkohol.

3.4. Moli sud da bude blag kod donošenja odluke, budući da do sada nije nikada bio prekršajno osuđivan za prekršaj koji mi se stavlja na teret, odnosno uopće do sada nikada nije bio prekršajno kažnjavan.

3.5.Ujedno moli sud da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom kako je to predloženo od strane tužitelja, a niti da mu se produlji mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole budući da mu je automobil potreban u svakodnevnom životu ,pa tako i za odlazak i dolazak na posao na relaciji [adresa], a ako se izrekne zaštitna mjera da mu se izrekne u manjem vremenskom periodu od onog koji je predložen u optužnom prijedlogu.

3.6.Opetovano, navodi da izražava iskreno kajanje zbog počinjenog prekršaja i molim sud da ima na umu sve činjenice koje je iznio u obrani.

4.Provedeni su dokazi pregledom i čitanjem izvješća o počinjenom prekršaju, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, , izvješća o uhićenju , naredbe o određivanju mjere opreza, izvješća o postupanju i potvrde RH Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije o prekršajnoj

5. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH od 25.prosinca 2024., razvidno je da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan.

6.Cijeneći sve u postupku izvedene dokaze kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, nakon provedenog postupka, ovaj sud je utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja pobliže opisanih u izreci ove presude.

7.Okrivljenik je na ispitivanju u cijelosti priznao djela prekršaja za koja se tereti, pa samim tim i svoju odgovornost za ista te je njegovo priznanje u suglasju s dokazima koji su priloženi spisu. Okolnost i činjenice koje je naveo u svojoj obrani (da je kritične prigode bio u Brodarici sa društvom i tom prilikom konzumirao alkohol-votku te se u 3,30 sati uputio kući budući da nije osjećao nikakve posljedice konzumiranja alkohola odnosno osjećao se sposobnim za upravljanja vozilom.),nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.

8. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovinske prilike okrivljenika.

9.Kao naročita olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da je okrivljenik izrazio kajanje i iskreno priznanje zbog počinjenog prekršaja kao i obećanje da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja i da do sada nije prekršajno osuđivan, dok otegotne okolnosti nisu nađene pa je primjenom instituta ublažavanja kazne (članak 37.stavak 3 Prekršajnog zakona), za počinjeno djelo izrekao novčanu kaznu u iznosu nižem od zakonom propisanog iznosa, odnosno za prekršaj iz članka 199.stavak 1., Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.000,00 eura, člankom 199.stavak 8. istog Zakona ( propisan iznos u zakonskom okviru od 1320,00 do 2650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana ), za koju sud drži da tako izrečena je srazmjerna težini učinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika te da će se sa istom postići svrha kažnjavanja.

10. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije uračunato je u izrečenu novčanu kaznu (članak 40. Prekršajnog zakona).

11. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

12. Pored novčane kazne okrivljeniku je za počinjeno djelo izrečena i zaštitna mjera sukladno odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, cijeneći okolnost cijeneći okolnost da se djelo prekršaja ubraja u kategoriju najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, pa je bilo potrebno radi otklanjanja opasnosti da okrivljenik upravljajući motornim vozilom ne ugrozi sigurnost prometa, okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, čime će se prema ocjeni ovog Suda u potpunosti postići svrha primjene zaštitne mjere.

13.Trajanje zaštitne mjere primjereno je težini počinjenog djela te stupnju društvene opasnosti istog. Duljina trajanja zaštitne mjere izrečena je u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja djela, a samim tim i ugrožavanja sigurnosti u prometu.

14.Sud drži da će se primjenom ove zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, (članak 51 Prekršajnog zakona).

15. Vrijeme za koje je okrivljeniku po naredbi o određivanju mjere opreza privremeno oduzeta vozačka dozvola od strane PU Šibensko-kninske, Postaja prometne policije Šibenik u trajanju od 12 (dvanaest) sati, broj 1057060208 od 25.prosinca 2024., u 3:36 sati do 25.prosinca 2024.,u 15:36 sati i po rješenju o produljenju mjere opreza ovog Suda od 25. prosinca 2024., uračunava se u izrečenu zaštitnu mjeru (članak 130.stavak 9.Prekršajnog zakona).

16.Okrivljenik je oslobođen od plaćanja troškova prekršajnog postupak zbog lošeg imovnog stanja (članak 139.stavak 6. Prekršajnog zakona).

Šibenik, 27.prosinca 2024.

Sudac

Mirjana Belamarić

Odluku izradio viši sudski savjetnik-specijalist

Joso Mijalić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: RV, [adresa],

2. Tužitelju: PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenikk 3. U spis