REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Gr 1-506/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji mr. sc. Seniji Ledić, u pravnoj stvari tužitelja ČT, OIB [osobni identifikacijski broj], i JT, OIB [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], oboje zastupa punomoćnik Slavko Pavlović Lučić, odvjetnik u Makarskoj, protiv tuženika Likvidacijska masa iza MARINETA -GRAĐENJE d.o.o. u likvidaciji, OIB 61878469316, sa sjedištem u [adresa], kao pravni slijednik MARINETA-GRAĐANJE d.o.o., sa sjedištem u [adresa], kojeg zastupa likvidator BT, iz [adresa] radi utvrđenja, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Makarskoj koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem broj P-528/2024-2 od 10. lipnja 2024. i Trgovačkog suda u Splitu koji je izazvao sukob nadležnosti dopisom broj P- 370/2024-2 od 22. studenoga 2024., 27. prosinca 2024.,
r i j e š i o j e:
Za suđenje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski sud u Makarskoj.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Makarskoj oglasio se rješenjem broj P-528/2024-2 od 10. lipnja 2024. stvarno nenadležnim za suđenje u ovoj pravnoj stvari te je predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Trgovačkom sudu u Splitu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu pozivom na odredbu članka 34.b točka 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/22 - dalje: ZPP).
2. Trgovački sud u Splitu izazvao je dopisom broj P-370/2024-2 od 22. studenoga 2024. sukob nadležnosti smatrajući da u okolnostima konkretnog slučaja nije ostvaren personalni kriterij za određivanje nadležnosti trgovačkog suda zato što su tužitelji fizičke osobe, a tuženik je likvidacijska masa, što znači da se ne radi o sporu u kojem je stranka osoba nad kojom je pred trgovačkim sudom otvoren stečajni postupak niti o sporu u povodu stečajnog i predstečajnog postupka.
3. Za postupanje u ovom predmetu stvarno i mjesno je nadležan Općinski sud u Makarskoj.
4. U predmetnom su postupku tužitelji fizičke osobe koje su tužbu podnijele protiv tuženika Likvidacijska masa iza trgovačkog društva MARINETA-GRAĐENJE d.o.o. kojem je tuženiku rješenjem Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj R1-47/2020 od 7. rujna 2020. u osnovi priznato svojstvo ius standi in iuditio na temelju odredbe članka 37.b u vezi s člankom 70.e stavka 3. Zakona o sudskom registru („Narodne novine“ broj 1/95, 57/96, 1/98, 30/99, 45/99, 54/05, 40/07, 91/10, 90/11, 148/13, 93/14, 110/15, 40/19, 34/22 i 123/23 - dalje: ZRS), a postupak se vodi radi uknjižbe prava vlasništva na suvlasničkim dijelovima nekretnine označene kao čest. zgr. [katastarska čestica] ZU 3584 k. o. [katastarska općina].
5. Odredbom je članka 34.b točke 5. ZPP propisano da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima u kojima je stranka osoba nad kojom je pred trgovačkim sudom otvoren stečajni postupak bez obzira na svojstvo druge stranke te sve sporove u povodu stečajnog i predstečajnog postupka, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sudi općinski sud, odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda. Sporovi koji su pokrenuti prije nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka dovršit će se pred sudom koji vodi stečajni postupak.
6. Likvidacijska masa iza trgovačkog društva brisanog u sudskom registru, prema ocjeni najvišeg suda, nije pravni subjekt iz članka 34.b točke 5. ZPP niti, suprotno navodima iz rješenja Općinskog suda u Makarskoj kojim se taj sud oglasio stvarno nenadležnim, to proizlazi iz članka 70.e ZSR. Sasvim neutemeljeno navedeni sud ističe da je „tuženik stranka kojoj odredbe Stečajnog zakona daju stranačku sposobnost“…“a na što upućuje odredba članka 70.e ZSR“ zato što ZSR u stavku 3. članka 70.e propisuje da je likvidacijska masa nositelj prava vlasništva i drugih stvarnih prava te da se u ime i za račun likvidacijske mase mogu voditi sporovi, ako zakonom nije drukčije određeno“. U takvim je okolnostima osnova za priznanje svojstva stranke u postupku u odnosu na tuženika u ZSR, a ne u Stečajnom zakonu, na što je ukazano već i u spomenutom rješenju Trgovačkog suda u Splitu broj R1- 47/2020 od 7. rujna 2020.
7. Slijedom svega naprijed navedenog, u konkretnom slučaju nije riječ o sporu između osoba iz točke 5. članka 34.b ZPP, pa prema personalnom kriteriju nisu ispunjene pretpostavke za nadležnost trgovačkog suda. Stoga je na temelju odredbe članka 23. stavaka 2. i 3. ZPP riješeno kao u izreci.
Zagreb, 27. prosinca 2024.
Sutkinja
mr. sc. Senija Ledić
