- 1 -              Revd 4140/2023-2

Broj: Revd 4140/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice B. K., OIB ..., iz T., koju zastupa punomoćnica S. Č., odvjetnica u Z., protiv tužene D. B., odsutne i nepoznata boravišta, koju zastupa privremeni zastupnik V. P., odvjetnik u P., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu privremenog zastupnika za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku broj Gž-852/2022-2 od 8. kolovoza 2023.  kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču- Parenzo broj P-2430/19-45 od 14. rujna 2022., u sjednici održanoj 3. siječnja 2024.,

r i j e š i o   j e:

              Dopušta se privremenom zastupniku revizija protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku broj Gž-852/2022-2 od 8. kolovoza 2023. radi sljedećeg pravnog pitanja:

              „Treba li odvjetnicima koji rješenjem suda budu postavljeni kao privremeni zastupnik strankama u postupku pred sudom, umanjiti naknadu za zastupanje u visini 50% iznosa Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika primjenom Pravilnika o visini i načinu isplate naknade za skrbnika („Narodne novine“ broj 5/14)?“.

Obrazloženje

1. Privremeni zastupnik V. P. odvjetnik u P. je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku broj Gž-852/2022-2 od 8. kolovoza 2023.

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08,

123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske ocijenilo je da je naznačeno pravno pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Riječ je, naime o pravnom pitanju o kojem je pravno shvaćanje zauzeto u pobijanoj presudi u suprotnosti s pravnim shvaćanjem revizijskog suda u odluci Rev-169/2021-2 od 11. siječnja 2023. na koju se kao razlog važnosti postavljenog pitanja poziva podnositelj prijedloga.

4. Slijedom izloženog, valjalo je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. u vezi s čl. 389.b st. 3. ZPP-a riješiti kao u izreci.

Zagreb, 3. siječnja 2024.

                                                                                                                              Predsjednik vijeća:

                                                                                                                              dr. sc. Jadranko Jug, v.r.