Republika Hrvatska

Županijski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Poslovni broj: Kž-494/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda i to Sandre Radanović, kao predsjednice vijeća, te Hrvoja Viskovića i Dijane Grancarić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Silvane Čubrilo, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog LP, zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. i čl. 278. st. 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15

– pročišćeni tekst, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu broj K-580/2024-8 od 6. studenoga 2024. godine, po čl. 475. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08), u sjednici vijeća održanoj dana 27. prosinca 2024. godine,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalbe okrivljenika LP kao neosnovana i potvrđuje presuda suda prvog stupnja.

Obrazloženje

1. Presudom presude Općinskog suda u Novom Zagrebu broj K-580/2024-8 od 6. studenoga 2024. godine okrivljenik LP oglašen je krivim zbog učina kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnice Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. KZ/11 i kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenja isprave iz čl. 278. st. 3. KZ/11 te osuđen na jedinstvenu kazne zatvora u trajanju od jedne godine i dva mjeseca.

1. 1. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 26. kolovoza 2024. godine, pa nadalje.

1. 2. Na temelju čl. 79. st. 1. u svezi st. 6. KZ/11, od okrivljenika se oduzima osobna iskaznica i mobilni uređaj uporabljen za počinjenje kaznenih djela privremeno oduzeti uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01550784 i 01550785 te će se isti po pravomoćnosti presude uništiti.

1. 3. Na temelju čl. 148. st. 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze plaćanja troškova kaznenog postupka.

2. Protiv navedene presude žalbu je podnio okrivljenik putem branitelja Janka Murtića, odvjetnika iz Zagreb, zbog pogrešno, odnosno nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, zbog povrede odredaba kaznenog postupka, zbog pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da se prihvati žalba i preinači prvostupanjska presuda na način da se okrivljenika oslobodi krivnje, podredno da se predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje u skladu s žalbenim navodima.

3. Odgovori na žalbe nisu podneseni.

4. U skladu s odredbom čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis predmeta je dostavljen ŽDO u Zadru na dužno razgledanje.

5. Žalba nije osnovana.

6. Prije svega žalitelj u žalbi ističe osnov pobijanja zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka koji se posebno ne obrazlaže, pa je ovaj sud ispitao presudu u naznačenom pravcu te utvrdio da je prvostupanjski sud postupio pravilno te pozorno ocijenio izvedene dokaze, te u razlozima naveo jasne i provjerljive razloge kako o odlučnim i drugim važnim činjenicama i okolnostima koje čine obilježja kaznenih djela, te razloge kojima se prvostupanjski sud rukovodio pri rješavanju pravnih pitanja. Tako sud utvrđuje da nije počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka na koju u žalbi ukazuje žalitelj, a niti koja druga na koju ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, sukladno čl. 476. st. 1. ZKP/08.

7. Žalba okrivljenika zbog povrede Kaznenog zakona nema uporište u utvrđenom činjeničnom stanju, te u suštini predstavlja prijedlog usmjeren na drugačiju ocjenu izvedenih dokaza i onda s tim u svezi sugeriranja drugačijeg zaključka glede donošenja odluke o kaznenoj odgovornosti okrivljenika glede kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret. Ovdje treba naglasiti kako je sam okrivljenik u cijelosti priznao izvršenje kaznenih djela koja su mu stavljena na teret, kako činjenično tako i njihovu pravnu kvalifikaciju. Zbog toga sukladno čl. 464. st. 7. ZKP/08 ne može podnositi žalbu u tom pravcu te se smatra da je činjenično stanje potpuno i pravilno utvrđeno. Na tako utvrđeno činjenično stanje prvostupanjski sud je pravilno primijenio Kazneni zakon te utvrdio kako je utvrđenim činjeničnim stanjem okrivljenik ostvario obilježja kaznenih djela koja su mu stavljena na teret. Drugim riječima, ovaj drugostupanjski sud prihvaća razloge koje je o postojanju odlučnih činjenica naveo u obrazloženju pobijane presude prvostupanjski sud, a to je da su u postupanju okrivljenika sadržana sva bitna subjektivna i objektivna obilježja kaznenih djela iz čl. 326. st. 1. i čl. 278. st. 1. i 3. KZ/11, navedenog u izreci pobijane presude.

8. Prilikom donošenja odluke o kazni prvostupanjski sud je od olakotnih okolnosti pravilno utvrdio priznanje okrivljenika, izraženo kajanje, te korektno držanje pred sudom, dok mu je kao otegotno cijenio upornost prilikom izvršenja kaznenih djela, ali i povećanu društvenu opasnost od ovakvih kaznenih djela u posljednje vrijeme. Naime, okrivljenik je strani državljanin koji je u Republiku Hrvatsku došao isključivo s namjerom činjenja kaznenog djela koje je u posljednje vrijeme vrlo učestalo i vrlo lukrativno pri čemu je raspolagao krivotvorenom osobnom iskaznicom. Unatoč tome okrivljeniku su izrečene kazne u minimalnom propisanom trajanju. Prema mišljenju ovog suda izrečena zatvorska kazna je pravilna vrsta sankcije koju je okrivljeniku trebalo izreći, međutim ista je s obzirom na utvrđene otegotne okolnosti i preniska za ostvarivanje ciljeva kažnjavanja propisanih čl. 41. KZ/11, ali kako nije bilo žalbe državnog odvjetnika u tom pravcu, nije bilo uvjeta za preinaku pobijane presude na strožu zatvorsku kaznu.

9. Slijedom svega naprijed navedenog, a sukladno čl. 482. ZKP/08 trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zadru, 27. prosinca 2024. godine

ZAPISNIČAR

PREDSJEDNICA VIJEĆA

Silvana Čubrilo

Sanda Radanović