Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. F. Tuđmana 35
23000 Zadar
Poslovni broj: Pp-4228/2021-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu tog Suda Nadi Olić, po prijedlogu više sudske savjetnice Ive Peričić Pejar, uz sudjelovanje Marinele Matković kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FC,zbog prekršaja iz čl. 76.a st. 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti ("Narodne novine" broj:79/07, 113/08, 43/09, 2/14 RUSRH, 130/17, 114/18, 47/20), povodom prigovora okrivljenika na Prekršajni nalog PU zadarske, PP Obrovac broj: 511-18-12/05-1-9-1/2021 od 25. lipnja 2021., nakon zaključene glavne i javne rasprave 12. srpnja 2024.16. srpnja 2024. u odsutnosti tužitelja i okrivljenika, dana 27. prosinca 2024.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik:
BC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neosuđivan,
k r i v j e
što je dana 25. lipnja 2021. u 8,30 sati u [adresa], prekršio mjeru samoizolacije COVID-19, na način da nije zatečena u [adresa] na adresi [adresa] za vrijeme trajanja propisane mjere koja mu je trajala od 20. lipnja 2021. do 30. lipnja 2021.,
čime je počinio prekršaj iz čl. 76. a st. 1. toč. 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti pa se temeljem odredbe čl. 38. st. 2. t. 2. Prekršajnog zakona
O S L O B A Đ A O D K A Z N E
Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Pu zadarska, PP Obrovac pod brojem: 511-18-12/05-1-9-1/2021 od 25. lipnja 2021.godine izdalo je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ispitan izjavljuje da se ne smatra krivim. Dana 20. lipnja 2022. godine putovao je iz Novog Sada prema Veroni, Italija, gdje i radi. Stoga RH je bila samo tranzitna država preko koje je prolazio do Italije. U RH se zadržao oko 4 sata. Na granici Bajakovo dao je svoj dokument, ne zna radi sli se o putovnici ili osobnoj iskaznici, prema tome to je dokaz je u RH ušao. Njega se ovdje tereti da bi se u RH zadržao više od 12 sati, što nije istina. Policija je tog dana došla na njegovu adresu prebivališta gdje žive njegovi roditelji koji su ga obavijestili da ga traže policija vezano za kršenje mjere samoizolacije, a on je tada već bio u Italiji. Cijela priča je u tome da nadležno tijelo nema podatak o tome kad je on izišao iz RH. Stoga je on ja u prigovoru priložio nekoliko dokaza, između ostalog u vidu potvrde o učinjenom Covid testu u Republici Sloveniji. Iz te potvrde je vidljivo kako je testiran 20. lipnja 2021. u 11,25 sati. Stoga, s obzirom da nije sporno kad sam ušao u RH, nemoguće je da je prošlo više od 12 sati mog boravka u RH kada se analizira ovo vrijeme testiranja u Republici Sloveniji.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće PU zadarske, PP Obrovac od 25. lipnja 2021., iz kojeg proizlazi kako okrivljenik dana 25. lipnja 2021. u 8,30 sati nije zatečen na adresi prebivališta iako mu je izrečena mjera samoizolacije od 20. lipnja 2021. do 30. lipnja 2021. (l.s.12). Nadalje, izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da isti nije bio osuđivan.
4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo za koje se optužuje, a kako je to opisano u izreci ove presude.
5. Sukladno odredbi čl. 47. st. 2. toč. 8. Zakona zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti kao posebna sigurnosna mjera za zaštitu pučanstava od zaraznih bolesti u ovom slučaju od epidemije zarazne bolesti COVID-19 naređena je mjera samoizolacije za sve osobe koje su došle u Republiku Hrvatsku iz zahvaćenih država.
6. Sukladno odredbi čl. 76.a st. 1. toč. 1. cit. zakona za počinjenje prekršaja iz čl. 47. st. 2. toč. 8. istog zakona propisana je novčana kazna od 8.000,00 do 15.000,00 kuna za fizičku osobu.
7. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik dana 25. lipnja 2021. u 8,30 sati u [adresa], prekršio mjeru samoizolacije COVID-19, na način da nije zatečena u [adresa] na adresi [adresa] za vrijeme trajanja propisane mjere koja mu je trajala od 20. lipnja 2021. do 30. lipnja 2021.To proizlazi iz iskaza okrivljenika u kojem je isti naveo da se u to vrijeme nalazio u Italiji, te iz izvješća PU zadarske, PP Obrovac od 25. lipnja 2021., iz kojeg proizlazi kako okrivljenik dana 25. lipnja 2021. u 8,30 sati nije zatečen na adresi prebivališta iako mu je izrečena mjera samoizolacije od 20. lipnja 2021. do 30. lipnja 2021.
8. Slijedom navedenog okrivljenik je postupio protivno cit. materijalnoj odredbi navedenog Zakona i ostvario sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, ali mu Sud nije izrekao propisanu novčanu kaznu za predmetno djelo prekršaja, već je uz primjenu odredbe čl. 38. st. 2. t. 1. Prekršajnog zakona istog oslobodio od kazne, jer je u prekršajnom postupku utvrđeno da je u vrijeme počinjenja prekršaja vladala pandemija corona virus, da nije bio prekršajno osuđivan, da nisu nastupile nikakve štetne posljedice, da je od počinjenja prekršaja proteklo duže vremena i obzirom da je dana 11. svibnja 2023. godine Vlada RH objavila završetak pandemije corona virusa, a cijeneći sve navode iz obrane okrivljenika Sud je utvrdio da njezino kažnjavanje nije potrebno radi ostvarivanja svrhe kažnjavanja.
9. Sud je okrivljenika oslobodio od troškova provedenog postupka kako je isti slabijih imovnih prilika pa bi plaćanjem troškova postupka moglo biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zadru, 27. prosinca 2024.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Iva Peričić Pejar
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
DNA:
- okrivljenici,
- tužitelju,
- u spis.
