Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-1436/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Hruška Premužak, uz sudjelovanje Andrijane Sedlić Tenjeri, kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FU, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022 i 114/2022, 133/2023; u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) pokrenutom prigovorom okrivljenika, po branitelju Željku Zrnu, odvjetniku u Osijeku, na Prekršajni nalog Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/24-3/3045, urbroj: 511-07-28-24-1 od 13. ožujka 2024. godine, nakon provedenog postupka, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022) dana 27. prosinca 2024. godine

p r e s u d i o  j e

I. okrivljeni FU, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1960. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

kriv je

što je dana 20. prosinca 2023. godine u12,45 sati na cesti D34 Slatina – Donji Miholjac – Josipipovac, upravljao osobnim automobilom marke Audi, reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je utvrđena prisutnost alkohola u krvi od 1,51 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno analizom alkohola u krvi i mokraći u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić,

dakle, kao vozač upravljao vozilom u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2., kažnjiv po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se za djelo prekršaja na temelju članku 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00

(slovima: tisućutristodvadeset) eura

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od tri (3) mjeseca po primitku prijepisa presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. stavka 1. - 5. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 880,00 (slovima: osamstoosamdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

IV. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (slovima: jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti ove presude.

V. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 180,90 eura (slovima: stoosamdeset eura i devedeset centi), a koji trošak se sastoji od paušalnog troška postupka u iznosu od 15,00 (slovima: petnaest) eura i troška prekršajnog postupka tužitelja u iznosu od 165,90 eura (slovima: stošezdesetpet eura i devedeset centi) u roku od 3 (slovima: tri) mjeseca od datuma pravomoćnosti presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Tužitelj Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Belišće, izdala je na temelju članka 229. u vezi članka 2234. Prekršajnog zakona, Prekršajni nalog, klasa: 211-07/24-3/3045, urbroj: 511-07-28-24-1 od 13. ožujka 2024. godine, kojim je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od tri mjeseca te je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 165,90 eura, zbog prekršaja činjenično i pravno opisano u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno, putem branitelja uložio prigovor, te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo redovan postupak.

2. U dokaznom postupku, Sud je pročitao pisanu obranu okrivljenika dostavljenu po branitelju, te je izvršio uvid u Povratnicu/dostavnicu broj: RG589630043HR na ime FU, Podnesak Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" upućen PU Osječko-baranjskoj, Policijskoj postaji Belišće od 25. siječnja 204. godine sa Zapisnikom o vještačenju sa nalazom i mišljenjem o stupnju alkoholiziranosti okrivljenika od 25. siječnja 2024. i Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela prekršajne evidencije od 24. prosinca 2024. godine za okrivljenika FU, iz koje je razvidno da isti nije prekršajno kažnjavan.

3. Okrivljenik je u pisanoj obrani, dostavljenoj po branitelju, izjavio da u cijelosti priznaje navode iz prekršajnog naloga i da priznaje počinjenje predmetnog prekršaja koji mu je stavljen na teret te da se najiskrenije kaje zbog počinjenja istog, a do kojeg počinjenja je došlo iz čiste nesmotrenosti, budući je lakomisleno smatrao da ima dopuštenu količinu alkohola u organizmu s kojom može normalno upravljati automobilom i da nije imao namjeru ugrožavati bilo kojeg sudionika u prometu. Izrazio je žaljenje što je upravljao automobilom pod utjecajem alkohola. Zamolio je Sud da prilikom odlučivanja o sankciji uzme u obzir činjenicu da se iskreno kaje zbog počinjenja predmetnog prekršaja i da mu je automobil potreban prvenstveno zbog odvoženja unuka u vrtić, a sve zbog nemogućnosti roditelja da isto čine. S obzirom na navedeno, opetovano je zamolio Sud da uzme sve navedene okolnosti kao olakotne okolnosti prilikom izricanja prekršajno-pravne sankcije te mu po mogućnosti umanji zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.

4. Branitelj okrivljenika je u završnom govoru zamolio Sud da, s obzirom da je okrivljenik u svojoj pisanoj obrani u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, istom ukoliko je moguće izrekne zaštitnu mjeru u kraćem trajanju od predloženog, s obzirom da mu je vozačka dozvola potrebna radi odvoženje unuka u vrtić, s obzirom da sin iz zdravstvenih razloga često nije u mogućnosti sam voziti djecu.

5. Na temelju pisane obrane okrivljenika, u kojoj je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja, u skladu sa člankom 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret upravo na način i u vremenu kako mu se to optužnim aktom stavlja na teret, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te ga je Sud, s obzirom da nema okolnosti koje bi isključile njegovu prekršajno-pravnu odgovornost proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom za koju smatra da je primjerena počinjenom prekršaju, kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

6. Sud je okrivljeniku izrekao, za počinjeni prekršaj, novčanu kaznu u visini Zakonom o sigurnosti prometa na cestama propisanog minimuma, cijeneći da će se i takvom kaznom utjecati na okrivljenika da ne čini nove prekršaje, a uvažavajući pri tome i potrebu generalne prevencije prekršaja. Pri tome je Sud kao olakotnu okolnost cijenio iskreno priznanje prekršaja, prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika i činjenicu da je počinjeni prekršaj eksces u životu okrivljenika, uz izostanak otegotnih okolnosti, slijedom čega je Sud ocijenio i da će se ovako izrečenom novčanom kaznom ispuniti svrha kažnjavanja i da će se utjecati na okrivljenika da više ne čini prekršaje uz svijest o posljedicama ukoliko nastavi s činjenjem prekršaja.

7. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je upozoren da će se, ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno ukoliko uplati 880,00 eura, smatrat da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

8. Sud je okrivljeniku na temelju članka 58. Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, radi otklanjanja okolnosti koje mogu poticajno djelovati na počinjenje prekršaja odnosno radi sprječavanje opasnosti od ponavljanja prekršaja, smatrajući da će ovakva mjera dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

9. Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je izrečena okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude.

10. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, dužan je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 180,90 eura, a koji troškovi se sastoje od paušalnog troška postupka u iznosu od 15,00 eura (Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka) a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka te imovinskom stanju okrivljenika, i troška prekršajnog postupka tužitelja u iznosu od 165,90 eura u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, na temelju članka 152. stavaka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

11. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci Presude.

U Osijeku, 27. prosinca 2024. godine.

Zapisničarka

Sutkinja

Andrijana Sedlić Tenjeri, v.r.

Ivana Hruška Premužak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugih mjera putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Branitelju okrivljenika,

3. Tužitelju,

4. Arhiv.