Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-2066/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆN, zbog prekršaja iz članka 286. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PPP Vinkovci klasa: 211-07/24-5/35409, Ur.broj: 511-15-14-24-1 od 26. prosinca 2024. godine, na održanom, u smislu članka 221. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), žurnom postupku, dana 26. prosinca 2024. godine, u nazočnosti okrivljenika, dana 26. prosinca 2024. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ĆN, sin Ć i T r. Z, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, izvanbračna zajednica, otac četvero djece, OŠ, djelatnik, zaposlen, primanja 1.000,00 eura, nema imovine, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I što je dana 25. prosinca 2024. u 20,45 sati u Mirkovcima, u ulici Vukovarskoj ispred kbr. 158, kao osoba kojoj je rješenjem PU Vukovarsko srijemske, Službe upravnih poslova, državljanstva i stranaca klasa: UP/I-211-03/23-07/2522, Ur.br. 511-15-06-23-1 od 16. listopada 2023., izvršno dana 11. studenog 2023. kojim mu je kao pravna posljedica osude zbog prikupljenih 10 negativnih prekršajnih bodova, određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine od dana izvršnosti istog rješenja, upravljao osobnim automobilom M1 marke Audi 80 B4, reg. oznake [registarska oznaka], a prije stjecanja prava na upravljanje vozilom,
čime je počinio prekršaj iz članka 286. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),
pa mu se stoga, temeljem istog propisa
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 20 dana /dvadeset dana/
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja od dana 25. prosinca 2024. u 20,45 sati do dana 26. prosinca 2024. godine u 15,00 sati u izrečenu kaznu zatvora kao dva dana zatvora pa okrivljenik ima za izdržati još 18 (osamnaest) dana zatvora.
II Temeljem članka 44. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se primjenjuje
UVJETNA OSUDA
na način da se okrivljeniku odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora na rok od 6 mjeseci pod uvjetom da okrivljenik u tom roku ne počini novi istovrsni prekršaj.
III Osobni automobil marke Audi 80 B4 reg. oznake [registarska oznaka], prometna dozvola serijski broj [broj prometne dozvole] i kontakt ključ za startanje vozila ima se vratiti vlasniku TN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], po pravomoćnosti presude.
IV Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU Vukovarsko-srijemska, PPP Vinkovci, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik ispitan je izjavio da se osjeća krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je navedene prilike i na opisanom mjestu upravljao označenim vozilom iako mu je kao pravna posljedica osude zbog prikupljenih 10 negativnih prekršajnih bodova rješenjem PU Vukovarsko-srijemske koje je izvršno 11.11.2023. određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od dana izvršnosti tog rješenja odnosno vozilom je upravljao prije stjecanja prava na samostalno upravljanje vozilom. Označeno vozilo je vlasništvo ZN koji je inače njegov kum, a on je od njega posudio vozilo kojim je trebala upravljati njegova supruga koja je stekla pravo na upravljanje, no kako su se supruga i on nalazili na jednoj proslavi i kako je supruga konzumirala alkohol, a on nije i svi drugi u društvu su bili u alkoholiziranom stanju, odlučio je vozilom upravljati i to samo u naselju u kojem stanuje, odnosno vozilom je upravljao samo do susjedne ulice odnosno nekoliko desetaka metara, no zna da ga ništa ne ispričava jer je ranije osuđivan zbog upravljanja vozilom prije stjecanja prava i zbog ovog prekršaja. Svjestan je svoje odgovornosti, iskreno mu je žao zbog toga i doista je sa svoje strane ozbiljno obećao da vozilom više neće upravljati dok ne isteknu sve zabrane koje su mu izrečene i dok ne stekne pravo na to. Molio je da se kod donošenja odluke uzme u obzir da je jedino on zaposlen u obitelji, da je njegova plaća opterećena većim dijelom ovrhom, supruga je nezaposlena i otac je četvero malodobne djece. Još jednom je izrazio iskreno žaljenje zbog ovog prekršaja koji se sigurno neće ponoviti.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su obavijest počinitelju, izvješće o počinjenom prekršaju, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, izvješće o uhićenju, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, rješenje PU Vukovarsko-srijemske Služba upravnih poslova, državljanstva i stranaca klasa: UP/I-211-03/23-07/2522, Ur.br. 511-15-06-23-1 od 16. listopada 2023., prekršajni nalog PPP Vinkovci klasa: 211-07/23-1/12889, Ur.br. 511-15-14-23-1 od 1. listopada 2023., službena zabilješka o angažiranju vučnih službi, račun br. 13170-A-4 i radni nalog br. 481456-K-HR-2024, zahtjev za naknadu troškova i potvrda Odjela za prekršajne evidencije.
3.1. Uvidom u rješenje PU Vukovarsko-srijemske, Služba upravnih poslova, državljanstva i stranaca klasa: UP/I-211-03/23-07/2522, Ur.br. 511-15-06-23-1 od 16. listopada 2023., koje je izvršno dana 11. studenog 2023. utvrđeno je da ĆN, iz [adresa], rođen **.**.2000., OIB: [osobni identifikacijski broj] ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od dana izvršnosti ovog rješenja.
3.2. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik pravomoćno osuđen zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3., čl. 250. st. 13. i čl. 90. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom PPP Vinkovci br. 211-07/23-1/12889 od 1. listopada 2023. (pravomoćna 1. listopada 2023.), zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3., čl. 199. st. 5. i čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Općinskog suda u Vinkovcima br. Pp-386/2023 od 4. travnja 2023. (pravomoćna 27. travnja 2023.), zbog prekršaja iz čl. 286. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 29. st. 1. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici odlukom Općinskog suda u Vinkovcima br. Pp-1301/2024 od 30. srpnja 2024. (pravomoćna 15. kolovoza 2024.).
4. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret te s obzirom da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik dana 25. prosinca 2024. u 20,45 sati u [adresa], u [adresa] ispred kbr. 158, kao osoba kojoj je rješenjem PU Vukovarsko srijemske, Službe upravnih poslova, državljanstva i stranaca klasa: UP/I-211-03/23-07/2522, Ur.br. 511-15-06-23-1 od 16. listopada 2023., izvršno dana 11. studenog 2023. kojim mu je kao pravna posljedica osude zbog prikupljenih 10 negativnih prekršajnih bodova, određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine od dana izvršnosti istog rješenja, upravljao osobnim automobilom M1 marke Audi 80 B4, reg. oznake [registarska oznaka], a prije stjecanja prava na upravljanje vozilom te da su se u radnji okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 286. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) te ga je stoga proglasio krivim i izrekao kaznu kao u izreci presude.
5. Prilikom izbora vrste kazne, Sud je okrivljeniku izrekao težu kaznu, kaznu zatvora, jer se radi o težem prekršaju i jer je okrivljenik ranije osuđivan za isti prekršaj pravomoćnom odlukom Općinskog suda u Vinkovcima br. Pp-1301/2024 od 30. srpnja 2024. pa je očito da se već izrečenom novčanom kaznom nije postigla svrha kažnjavanja te je primijenio uvjetnu osudu time da mu je izrekao kaznu zatvora u trajanju od 20 dana, koju je uvjetovao rokom kušnje od 6 mjeseci pa će se ukoliko okrivljenik u tom roku ne počini novi istovrsni prekršaj i bez izvršenja te kazne nego samo prijetnjom izvršenja zadovoljiti svi vidovi opće i posebne svrhe kažnjavanja propisane članka 32. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) time da okrivljenik ubuduće ne čini takve prekršaje.
5.1. Donoseći odluku o primjeni uvjetne osude, Sud smatra da će se upućenim prijekorom okrivljeniku, omogućiti ostvarenje svrhe kažnjavanja izricanjem kazne zatvora bez njezina izvršenja, obzirom na ostvarenje uvjeta iz članka 44. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) odnosno ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, da je okrivljenik u potpunosti priznao prekršaj, izrazio žaljenje zbog toga i ozbiljno obećao da se ovakav prekršaj neće ponoviti.
6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir pored težine djela, obiteljskih i imovinskih prilika okrivljenika koji je otac četvero djece i koji ostvaruje primanja u iznosu od 1.000,00 eura i sve druge odlučujuće okolnosti pa se izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom.
6.1. Sud je za olakotnu okolnost uzeo priznanje, izraženo žaljenje i loše imovinske prilike okrivljenika koji je otac četvero djece.
6.2. Za otegotnu okolnost Sud je uzeo raniju osuđivanost okrivljenika za isti prekršaj pravomoćnom odukom Općinskog suda u Vinkovcima br. Pp-1301/2024 od 30. srpnja 2024. godine.
7. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) vrijeme uhićenja za okrivljenika uračunato je u izrečenu kaznu zatvora.
8. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku oduzme osobni automobil marke Audi 80 B4 reg. oznake [registarska oznaka], prometna dozvola serijski broj [broj prometne dozvole] i kontakt ključ za startanje vozila, vlasništvo VN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] te je označeno vozilo sa ključem i prometnu dozvolu vratio vlasniku vozila, jer u konkretnom slučaju nije našao razloge o razmjernosti mjere oduzimanja predmeta.
8.1. Naime, okrivljeniku je za počinjeni prekršaj iz članka 286. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena kao teža kazna, kazna zatvora te sud smatra da će takva sankcija izrečena okrivljeniku, po svojoj vrsti i dužini trajanja, učinkovito odvratiti okrivljenika od ponavljanja prekršajnih djela protiv sigurnosti prometa na cestama i da će se time postići svrha kažnjavanja.
8.2. Isto tako, bez obzira na mogućnost oduzimanja vozila neovisno o tome čije je vozilo vlasništvo, sud u konkretnom slučaju smatra da se oduzimanje vozila koje nije vlasništvo okrivljenika ne nameće kao nužna i prikladna mjera kojom bi se, uz izrečenu sankciju, dodatno preventivno utjecalo na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršajna djela protiv sigurnosti prometa na cestama i da bi se time dodatno zadiralo u ograničavanje njegovih prava.
9. Sud nije okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom predviđenu temeljem članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), koju je predložio tužitelj, budući da okrivljenik nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilom, nema položen vozački ispit i ne posjeduje vozačku dozvolu pa izricanje ove zaštitne mjere ne bi bilo svrhovito. Naime, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom se izvršava isključivo kada vozač položi vozački ispit i nakon što su se ostvarile zakonske pretpostavke za izvršavanje pravomoćno izrečene zaštitne mjere. Nadalje, u smislu odredbe članka 51. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22) svrha zaštitnih mjera je da se njihovom primjenom otklanjaju uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, a koja svrha, po ocjeni ovog Suda, se ne postiže odgodom izvršavanja zaštitne mjere ukoliko okrivljenik do dana izvršnosti presude, a koja okolnost je za sada neizvjesna, stekne pravo na upravljanje vozilom, tim više što se upravo stjecanjem vozačke dozvole otklanjaju uvjeti da okrivljenik ponovo počini predmetni prekršaj.
10. Temeljem članka avak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju i članova njegove obitelji.
U Vinkovcima 26. prosinca 2024.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
