Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

dr. Franje Tuđmana 35

23000 Zadar

Poslovni broj: Pp-264/2022-5

U I M E R E P U B L I K E H R VAT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nadi Olić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Peričić Pejar, uz sudjelovanje Marinele Matković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DO zbog prekršaja iz čl. 76.a st. 1. toč. 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti ("Narodne novine" broj:79/07, 113/08, 43/09, 2/14 RUSRH, 130/17, 114/18, 47/20), povodom prigovora na prekršajni nalog PU zadarske, Prve policijske postaje Zadar pod broj: 511-18-08/05-1-130- 1/2021 od 12. prosinca 2021., nakon provedene i zaključene glavne i javne rasprave 4. travnja 2024., objavljene 10. travnja 2024. u odsutnosti tužitelja i okrivljenika, dana 27. prosinca 2024.

.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: DO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ZO, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajni neosuđivan,

k r i v  j e

što je dana 12. prosinca 2021. putem "Whatsapp" grupe organizirao privatnu zabavu u svom prostoru za iznajmljivanje "Amnezija", a na zabavi je bilo prisutno 49 osoba

-čime je počinio prekršaj iz čl. 76. a toč. 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti

pa se temeljem odredbe čl. 38. st. 2. t. 2. Prekršajnog zakona

O S L O B A Đ A SE O D K A Z N E

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Prva policijska postaja Zadar pod brojem: 511-18-08/05-1-130- 1/2021 dana 12. prosinca 2021. godine izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude na koji je okrivljenik uložio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je postupak.

2. Okrivljenik je ročištu naveo da se ne smatra krivim. U obiteljskoj kući na adresi [adresa], vlasnik koje kuće su njegov otac i stric, nalazi se jedan podrumski prostor kojeg oni iznajmljuju za privatne zabave. To rade tako što zaključe ugovor o najmu i onda onaj tko iznajmljuje ili zapravo zakupi taj prostor u istom organizira zabavu. Dana 12. prosinca prošle godine nije se radilo o najmu ovog prostora trećoj osobi, već on imao zabavu sa svojim društvom i bilo ih je sveukupno dvadeset. Posebno napominje da policijski službenici uopće nisu ulazili u taj prostor. Policijski službenici su na njegov anonimni poziv došli na ovu adresu i tamo su zatekli veliki broj ljudi, ali ispred njegove kuće, i to je jedan ograđeni parking. Više-manje radilo se o osobama mlađe životne dobi i svi su bili alkoholizirani. On je izišao vani i razgovarao s policijskim službenicima i rekao im je da to nisu njegovi gosti i da su oni došli samoinicijativno tu jer se čula glazba iz njegovog podruma. Dapače, pozvao je policiju da uđe u te podrumske prostorije u kojima je imao zabavu i prebroji ljude koji su tamo bili, ali oni su rekli da to nije potrebno. Nadalje ističe kako nije točno da on ima WhatsApp grupu. Od dokaznih prijedloga naveo je svjedoke BO s adresom [adresa] te VO, [adresa], te istakao kako dok daljnjih dokaznih prijedloga nema.

3. Svjedok policijski službenik JO saslušan je na ročištu 7. rujna 2022. te je izjavio kako mu je poznat taj lokal jer je tamo s kolegama bio sigurno 20- tak puta. Nazočni okrivljenik na raspravi da tamo organizira privatne zabave, tako on kaže a onda da dolaze ljudi iz grada i da žele na silu ući jer čuju glazbu pa se onda zove policija. Ovaj događaj je bio za vrijeme pandemije Covid 19 kada je u jednom prostoru mogao biti ograničeni broj ljudi. Nadalje ističe kako je bilo ljudi ispred lokala ali se više ne sjeća da li su bili gosti ili su samoinicijativno došli. U unutarnje prostorije nije ulazio. Naime, ti mladi koji dolaze tamo misle da je to noćni klub, ali nije.

3. Svjedok BO saslušan je na ročištu 7. rujna 2022. te je izjavio kako je dana 12. prosinca 2021. u noćnim satima bio na navedenoj adresi u [adresa]. u podrumskim prostorijama gdje su DO, on i jedna grupa imali druženje. Bilo ih je unutra deset i to sve ekipa sa WhatsApp grupe. DO mu je poslije pričao da se vani bilo sakupilo još mladih ispred kuće ali da ih on nije htio pustiti unutra. Također mu je rekao da je on zvao policiju i da su oni došli. Nadalje posebno upitan izjavljuje da on nije vidio te prigode da je policija dolazila dolje u podrumske prostorije gdje su imali zabavu.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće PU zadarske, PP Zadar od 12. prosinca 2021. godine policijskih službenika EO i ĐO (l.s.4). Nadalje se vrši uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je isti nije bio osuđivan.

5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo za koje se optužuje, a kako je to opisano u izreci ove presude.

6. Sukladno odredbi čl. 47. st. 2. toč. 11. Zakona zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti Radi sprečavanja i suzbijanja zaraznih bolesti iz stavka 1. ovoga članka, na prijedlog Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo ministar može narediti posebne sigurnosne mjere za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti, pa tako i zabranu ili ograničenje održavanja privatnih okupljanja, kao i druge potrebne mjere.

7. Sukladno odredbi čl. 76 D. cit. zakona novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 10.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj fizička osoba, vlasnik, odnosno posjednik privatnog prostora ako organizira ili dopusti održavanje privatnog okupljanja protivno odlukama iz članka 47. stavka 2. točke 11. ovoga Zakona.

8. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik dana 12. prosinca 2021. putem "Whatsapp" grupe organizirao privatnu zabavu u svom prostoru za iznajmljivanje "Amnezija", a na zabavi je bilo prisutno 49 osoba. To proizlazi iz iskaza okrivljenika koji navodi kako je organizirao zabavu u svom prostoru, iz izvješće PU zadarske, I PP Zadar od 12.prosinca 2021. iz kojeg proizlazi da su toga dana policijski službenici JO i ĐO postupali po dojavi, te da je okrivljenika izjavio da su unutar njegovog prostora za iznajmljivanje „Amnezija“ trenutno nalazi 49 osoba. Iz iskaza svjedoka BO proizlazi da je dana 12. prosinca 2021. u noćnim satima bio na navedenoj adresi u [adresa] D 2. u podrumskim prostorijama gdje su DO, on i jedna grupa imali druženje, bilo ih je unutra deset i to sve ekipa sa WhatsApp grupe.

9. Slijedom navedenog okrivljenik je postupio protivno cit. materijalnoj odredbi navedenog Zakona i ostvario sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, ali mu Sud nije izrekao propisanu novčanu kaznu za predmetno djelo prekršaja, već je uz primjenu odredbe čl. 38. st. 2. t. 1. Prekršajnog zakona istog oslobodio od kazne, jer je u prekršajnom postupku utvrđeno da je u vrijeme počinjenja prekršaja vladala pandemija corona virus, da nije bio prekršajno osuđivan, da nisu nastupile nikakve štetne posljedice, da je od počinjenja prekršaja proteklo duže vremena i obzirom da je dana 11. svibnja 2023. godine Vlada RH objavila završetak pandemije corona virusa, a cijeneći sve navode iz obrane okrivljenika. Sud je utvrdio da njegovo kažnjavanje nije potrebno radi ostvarivanja svrhe kažnjavanja.

10. Sud je okrivljenika oslobodio od troškova provedenog postupka kako je isti slabijih imovnih prilika pa bi plaćanjem troškova postupka moglo biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zadru, 27. prosinca 2024.

Viša sudska savjetnica

Sudac

Iva Peričić Pejar

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.