Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-5692/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Vesni Žulj, sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja FU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica NK, odvjetnica u [adresa] protiv tuženika [trgovačko društvo] iz [adresa], [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik JG odvjetnik u [trgovačko društvo], [adresa], radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-1308/2019-44 od 18. travnja 2024., dana 27. prosinca 2024.

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se kao osnovana žalba tuženika i ukida rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-1308/2019-44 od 18. travnja 2024. te se predmet vraća istom sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

II. Odluka o troškovima nastalima u povodu pravnog lijeka ostavlja se za konačnu odluku.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odbijen je kao neosnovan, zahtjev tuženika za donošenje dopunske odluke o dijelu tužbenog zahtjeva tužitelja iz podneska (žalbe) od 14.12.2021.

2. Rješenje suda prvog stupnja pobija žalbom tuženik zbog žalbenog razloga bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava propisanih odredbom članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. – pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. - dalje: ZPP). Predlaže drugostupanjskom sudu ukinuti pobijano rješenje te meritorno odlučiti o dijelu zahtjeva o kojem je sud prvog stupnja odbio odlučiti uz primjenu odredaba ZPP o troškovima postupka. Zahtijeva nadoknadu troškova žalbe.

3. Žalba je osnovana.

4.Sud prvog stupnja donio je pobijano rješenje polazeći od shvaćanja kako smanjenje tužbenog zahtjeva prema članku 191. stavku 3. ZPP ne predstavlja preinaku tužbe, iz čega proizlazi da za smanjenje tužbenog zahtjeva ne treba pristanak tuženika, pa da se stoga tuženik tom smanjenju ne može protiviti.

5. Institut povlačenja tužbe reguliraju odredbe članka 193. ZPP. Prema odredbi članka 193. stavka 1. ZPP, tužba se može povući bez pristanka tuženika ako se još nije upustio u raspravljanje o glavnoj stvari, a ako se u raspravljanje upustio, tada se može povući uz pristanak tuženika (članak 193. stavak 2. ZPP).

6. U konkretnom slučaju, tužitelj je nakon izvedenog dokaza financijskim vještačenjem, postojeći tužbeni zahtjev s osnove preplaćenih iznosa na ime tečajne razlike (valutna klauzula) u iznosu od 25.959,44 kn smanjio na iznos od 12.466,54 kn s pripadajućim zateznim kamatama. Takvo smanjenje tužbenog zahtjeva ima učinak povlačenja tužbe u smislu odredbe članak 193. ZPP, a za koje je, ako je do toga došlo nakon upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari, što je ovdje slučaj, uvijek potreban pristanak tuženika u smislu odredbe članak 193. stavak 2. ZPP, a u konkretnom slučaju tuženik na djelomično povlačenje tužbe, nije dao svoj pristanak (podnesak tuženika od 10. lipnja 2021.).

7. Točno je da smanjenje tužbenog zahtjeva nije preinaka tužbe, kako to navodi sud prvog stupnja, no smanjenje tužbenog zahtjeva djelomično je povlačenje tužbe iz odredbe članka 193. ZPP, za koje je, ako je došlo nakon što se tuženik upustio u raspravljanje o glavnoj stvari, a što je ovdje slučaj, (uvijek) potreban pristanak tuženika.

7.1. Naime, povlačenje tužbe kao procesna radnja tužitelja, nije apsolutna, i ograničena je, pa kada se tuženik upustio u raspravljanje, ima pravni interes da se postupak okonča donošenjem meritorne odluke te je tužitelju za povlačenje tužbe potrebna suglasnost tuženika.

8. Slijedom navedenog, sud prvog stupnja nepravilno je odlučio kada je donio pobijano rješenje, pa je uvažavanjem žalbe tuženika, valjalo pobijano rješenje ukinuti i predmet vratiti istom sudu prvog stupnja na ponovan postupak u kojem će sud prvog stupnja, imajući u vidu navedeno u ovom rješenju, s obzirom na to da tuženik nije dao svoj pristanak na djelomično povlačenje tužbe, meritorno odlučiti o smanjenom, (povučenom) dijelu tužbenog zahtjeva tužitelja (članci 339. stavak 1. i 340. stavak 2. ZPP).

9. Na temelju odredbe članka 166. stavka 3. ZPP, odlučeno je da će se o troškovima žalbenog postupka odlučiti u konačnoj odluci.

U Zagrebu 27. prosinca 2024.

Sutkinja

Vesna Žulj