REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Poslovni broj: Pp-4882/2024-7

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika BD zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), za koji se tereti optužnim prijedlogom broj 211-07/24-5/34588 od 18. prosinca 2024. god. Postaje prometne policije Rijeka, nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave, sud je

p r e s u d i o

I Okrivljenik BD, OIB [osobni identifikacijski broj], sin B i M, rođen **.**.1990. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, udovac, otac petero djece, po zanimanju radnik, zaposlen, imovno stanje-dobro, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 17. prosinca 2024. god. u 17,50 sati, upravljao osobnim vozilom marke Toyota reg. oznake [registarska oznaka], u Rijeci, iz smjera Ulice Školjić u smjeru Vodovodne ulice te je kontrolom utvrđeno da upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima,

dakle, protivno odredbi čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima,

čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) dana.

II Vrijeme koje je okrivljenik bio uhićen i zadržan u Postaji prometne policije Rijeka, u vremenu od 17.12.2024. god. do 24.12.2024. god., uračunava se u izrečenu kazna zatvora, koja je na taj način izvršena.

III Okrivljeniku se ne oduzima predmet odnosno osobno vozilo marke Toyota reg. oznake [registarska oznaka], te se isto ima vratiti vlasnici odnosno MD.

IV Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

O b r a z l o ž e n j e

1.Postaja prometne policije Rijeka je dana 18. prosinca 2024. god. ovom sudu dostavila optužni prijedlog protiv okrivljenika BD zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci.

2. Na održanom ročištu kod ovog suda, okrivljenik se, očitovao na navode optužnog prijedloga te se smatra krivim za prekršaj koji ga tereti. Iskazao je da je jučer u poslijepodnevnim satima upravljao navedenim vozilom. Vozilo mu je dao šef, na njegovu zamolbu da ide nešto obaviti, a vozilo je u vlasništvu njegove majke. Zaustavio se i sjedio u vozilu, kada su trojica policajaca došli do njega. Točno je da je upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom te je priveden u prostorije policijske postaje. Nije upisao auto školu niti pokušao polagati vozački ispit jer je nepismen. Živi sa partnericom i sa svoje petero djece.

3.U dokaznom postupku, čitano je Izvješće o uhićenju u kojem stoj ida je BD uhićen **.**.2024. god. u 18,25 sati i dana 18.12.2024. god. doveden nadležnom sudu. Čitana je Potvrda o privremenom oduzimanju osobnog vozila marke Toyota reg. oznake [registarska oznaka]. Čitana je kopija prometne dozvole vozila reg. oznake [registarska oznaka] vlasništvo FD. Čitana je Potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 18.12.2024. god. u kojoj stoji da je BD pravomoćno kažnjavan za istovrsni prekršaj i to presudama Općinskog suda u Rijeci broj Pp-10/2022 od 09.05.2022., broj Pp-216/2021 od 15.06.2022., broj Pp-5275/2022 od 08.12.2022., broj Pp-999/2021 od 30.01.2023., broj Pp-4951/2022 od 15.09.2023., broj Pp-3647/2022 od 18.10.2023., broj Pp-2828/2022 od 21.06.2024., broj Pp- 2993/2022 od 21.06.2024., presudom Općinskog suda u Crikvenici broj Pp-79/2022 od 08.05.2023., Odlukom Policijske postaje Crikvenica broj 211-07/24-1/17383 od 21.11.2024. god.

4.Na temelju provedenog dokaznog postupka te priznanja okrivljenika, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djelo kojim se okrivljenik tereti. Naime, nedvojbeno je da je okrivljenik upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom.

5.Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena kazna zatvora primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.

6.Kao olakotno cijenilo se priznanje okrivljenika te okolnost da je otac petero djece, dok se kao otegotno cijenila dosadašnja kažnjavanost za istovrsni prekršaj.

7.Odluka o uračunavanju vremena zadržavanja okrivljenika u izrečenu kaznu zatvora donijeta je u smislu odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona.

8.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).

9.Odluka o vraćanju privremeno oduzetog predmeta odnosno vozila vlasnici MD, donijeta je u smislu odredbe čl. 229. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, budući u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će se navedeno vozilo ponovno uporabiti za počinjenje novog prekršaja, cijeneći ponašanje okrivljenika nakon učinjenog prekršaja te činjenicu da mu vlasnica vozila nije osobno dala vozilo na upravljanje te o istom nije imala nikakvih saznanja, pa u konkretnom slučaju to ne zahtjevaju interesi opće sigurnosti javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili moralni razlozi.

10.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.

Delnice, 27. prosinca 2024.

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju