REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Povrv-2472/2023-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Jadranki Liović Merkaš, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Klinički bolnički centar Zagreb iz Zagreba, Kišpatićeva 12, OIB: 46377257342, zastupanog po punomoćniku Žarku Smolčiću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Smolčić i Partneri iz Zagreba, protiv tužene VD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, temeljm čl. 461. a st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 04/08, 84/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23), dalje ZPP-a, dana 27. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Nevenke Jukić iz Zagreba, Koranska 1c, poslovni broj: Ovrv-21093/2023 od 4. svibnja 2023. u dijelu kojim se nalaže tuženoj VD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Klinički bolnički centar Zagreb iz Zagreba, Kišpatićeva 12, OIB: 46377257342, 3,64 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 22. svibnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta uvećanom za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.
II Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Nevenke Jukić iz Zagreba, Koranska 1c, poslovni broj: Ovrv-21093/2023 od 4. svibnja 2023. u dijelu traženih zateznih kamatama na na dosuđenu glavnicu za razdoblje od 29. svibnja 2021. do 21. svibnja 2023., kao i u dijelu troška ovršnog postupka za iznos 43,66 EUR.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi, ranije prijedlogu za ovrhu u predmetu posl. br. Ovrv- 21093/2023 od 4. svibnja 2023. navodi da ima prema tuženoj dospjelo, a nepodmireno novčano potraživanje u iznosu od 3,64 EUR na ime glavnice, što dokazuje izvatkom iz poslovnih knjiga. Budući je tražbina tužitelja dospjela, a tužena je nije ispunila, ustaje s prijedlogom da javni bilježnik donese rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave. Javni bilježnik Nevenka Jukić je 4. svibnja 2023. donijela rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave posl. br. Ovrv-21093/2023 Na isto rješenje, tužena je podnijela prigovor, te je rješenje posl. br Ovrv-21093/2023 od 4. svibnja 2023. stavljeno izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha i ukinute su provedene radnje, a postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga pod poslovnim brojem Povrv-2472/2023.
2. Tužena u prigovoru, sada odgovoru na tužbu, ističe da je koristila usluge tužitelja na Stomatološkom fakultetu 28. svibnja 2021. kada je vadila zub i istu uslugu platila. Nakon zaprimanja rješenja o ovrsi provjerila je telefonskim upitom na što se odnosi tražbina tužitelja te joj rečeno da se ista odnosi na pruženu uslugu RTG snimanja zuba. Ističe da nikada nije zaprimila račun za navedenu uslugu jer da jest isti bi i platila, slijedom čega osporava tijek zateznih kamata, kao i javnobilježničke troškove jer do istih je došlo isključivom krivnjom tužitelja koji joj nije izdao račun. Predlaže tužbeni zahtjev odbiti.
3. Sud je proveo dokaze: izvršen je uvid u izvod iz poslovnih knjiga tužitelja (list 7 spisa), račun br. 20211088936 (list 22 spisa) s dokazom o plaćanju istog.
4. Iz izvoda iz poslovnih knjiga tužitelja od 14. ožujka 2023. razvidno je da tužena duguje tužitelju po računu br. 20211088936 s dospijećem 28. svibnja 2021. 3,64 EUR.
5. Iz računa tužitelja br. 20211088936 razvidno je da je isti izdan od strane tužitelja 28. svibnja 2021. s dospijećem 5. lipnja 2021. a isti se odnosi na participaciju za pruženu uslugu, Kliničkog zavoda za oralnu kirurgiju tužitelja.
6. Iz bankovnog slipa priloženog uz taj račun razvidno je da je tužena isti i platila 28. svibnja 2021. kada je i izdan.
7. Budući je evidentno da je tužena platila participaciju po izdanom računu za pruženu uslugu Kliničkog zavoda za oralnu kirurgiju tužitelja isti dan kada je on izdan, sud vjeruje navodu tužene da nije dobila račun od tužitelja za RTG snimanje u visini 3,64 EUR jer bi ga isto tako platila, kao i da ga nije dobila sve do dana izdavanja rješenja ovrsi. Po stavu ovog suda tužitelj je propustio tuženoj izdati račun prilikom pružanja usluge RTG snimanja, kao i kasnije, te joj poslati bilo kakvu opomenu ili obavijest o tom dugu sve do 27. ožujka 2023. (skoro svije godine kasnije) kada je ustao s prijedlogom za ovrhu. Stoga su isključivom krivnjom i propustom tužitelja prouzročeni troškovi javnog bilježnika i zatezne kamate na glavnicu do 22. svibnja 2023. kada je tužena saznala za navedeno dugovanje.
8. Sudionici obveznih odnosa dužni su se pridržavati općih načela obveznih odnosa, posebice savjesnosti i poštenja iz čl. 4. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 155/23), dalje ZOO-a, prema kojem u postupanju prema drugoj strani treba postupati s povjerenjem i obzirom prema osobi i interesima druge strane. Bit ovog načela usmjerena je protiv formalističke primjene prava i sprečavanja zlouporabe subjektivnog prava kada dužnik ne ispunjava svoju obvezu, a cilj tog načela je sprečavanje da se primjenom propisa ne nanesu nepravde, a pravne posljedice njegove primjene sastoje se u usklađivanju sadržaja obveznopravnog odnosa, odnosno u proširenju ili sužavanju prava i obveza ugovornih strana propisanih zakonom ili utvrđenih ugovorom.
9. Stoga je ovaj sud sukladno čl. 451. st. 3. ZPP-a, održao na snazi platni nalog u dijelu glavnice za iznos 3,64 EUR, kao i u dijelu traženih zateznih kamata od trenutka kada je tužena pala u zakašnjenje, 22. svibnja 2023. kada je primila rješenje u ovrsi i saznala za dugovanje spram tužitelja, dok je ukinut za zatezne kamate za razdoblje od 29. svibnja 2021. do 22. svibnja 2023. i u tom dijelu je tužbeni zahtjev odbijen kao neosnovan.
10. Budući da su troškovi postupka nastali isključivom krivnjom tužitelja koji nije tuženoj izdao račun, niti je obavijestio o dugovanju, nego je ista saznala za to tek primanjem rješenja o ovrsi, sud je odlučio da svaka stranka snosi svoj trošak postupka.
U Zagrebu, 3. siječnja 2022.
Sutkinja
Jadranka Liović Merkaš
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude.
Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
Dna:
- pun. tužitelja, uz rj za sp na presudu
- tuženoj
