Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Zk-220/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sutkinji Slavici Garac, u zemljišnoknjižnom predmetu uknjižbe prava zaloga na temelju rješenja o osiguranju Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-2099/2022 od 2. rujna 2022., odlučujući o žalbi protustranke SR /OIB: [osobni identifikacijski broj]/ iz [adresa], koju zastupa IM i VPF, odvjetnici iz [adresa], protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, Zemljišnoknjižnog odjela poslovni broj Z- 12912/2023 od 9. travnja 2024., nadnevka 27. prosinca 2024.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba protustranke SR i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu, Zemljišnoknjižnog odjela poslovni broj Z- 12912/2023 od 9. travnja 2024.

II. Nalaže se brisanje zabilježbe žalbe upisane pod poslovnim brojem Z- 18500/2024.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Splitu, Zemljišnoknjižnog odjela poslovni broj Z- 12912/2023 od 9. travnja 2024. je odbijen kao neosnovan prigovor SR, potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu, Zemljišnoknjižnog odjela Split poslovni broj Z-36338/2021 od 21. veljače 2023. (stavak I. izreke), naložena zabilježba odbijenog prigovora u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (stavak II. izreke) i provedba rješenja (stavak III. izreke).

2. Protiv rješenja žali se protustranka SR pozivom na žalbene razloge iz članka 353. stavka 1. u vezi s člankom 381. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 96/2008. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/2008. - ispravak, 57/2011., 148/2011. - pročišćeni tekst, 25/2013., 28/2013., 89/2014. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019., 80/2022., u daljnjem tekstu: ZPP-a) i člankom 99. stavkom 2. Zakona o zemljišnim knjigama (Narodne novine, broj: 63/2019., 128/2022., 155/2023., 127/2024., u daljnjem tekstu: ZZK-a) i predlaže ukidanje istog rješenja slijedom žalbenih navoda.

3. Pod poslovnim brojem Z-18500/2024, određen je upis zabilježbe predmetne žalbe koji je 22. svibnja 2024. i proveden.

4. Žalba je neosnovana.

5. Predmet postupka je upis u zemljišnu knjigu na osnovi sudske odluke - rješenja o osiguranju Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-2099/2022 od 2. rujna 2022., kojim je određena uknjižba založnog prava u korist Republike Hrvatske na teret nekretnine u vlasništvu protivnika osiguranja SR, upisanih zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], radi osiguranja namirenja novčanih tražbine, uz naznaku ovršivosti tražbine radi čijeg osiguranja je dopušteno založno pravo.

6. Ispitivanjem prvostupanjskog rješenja nisu utvrđene bitne povrede postupka na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti (članak 365. stavak 2. u vezi s člankom 381. ZPP-a i člankom 99. stavkom 1. ZZK-a), niti pogrešna primjena zemljišnoknjižnih pravila.

7. Žalbeni navodi su bez utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.

8. Naime, prema odredbama Glave III. (Odlučivanje) ZZK-a rješenje o upisu zemljišnoknjižni sud donosi i kad je zemljišnoknjižni upis odredio neki drugi sud (članak 115. stavak 2. ZZK-a), s da je u tom slučaju ovlaštenje zemljišnoknjižnog suda ograničeno na ispitivanje je li upis odredilo nadležno tijelo te je li upis provediv s obzirom na stanje zemljišne knjige (članak 117. stavak 3. ZZK-a) u trenutku podnošenja prijedloga (članak 116. ZZK-a).

9. Iz navedenih pravila jasno proizlazi da zemljišnoknjižni sud nije ovlašten ispitivati sudsko rješenje kojim je određen upis u zemljišnu knjigu, već samo je li upis odredilo za to nadležno tijelo i je li upis provediv s obzirom na stanje zemljišne knjige u trenutku dostave osnove upisa.

10. U konkretnom slučaju knjižni upis (članak 34. stavak 1. i 2. ZZK-a) - uknjižbom založnog prava na nekretnini uz naznaku ovršivosti tražbine radi čijeg osiguranja je dopušteno založno pravo je odredio Općinski sud u Splitu rješenjem o osiguranju poslovni broj Ovr-2099/2022 od 2. rujna 2022., na nekretnini žalitelja, koja je u trenutku dostavljanja rješenja o osiguranju zemljišnoknjižnom sudu (2. rujna 2022.) upisna na ime žalitelja.

11. To što je žalitelj tijekom prijašnjeg postupka, očito aludirajući na postupak osiguranja zasnivanjem prisilnog založnog prava na nekretnini, eventualno istakao prigovor apsolutne zastare tražbine radi osiguranja namirenja koje je sudskog odlukom zasnovano založno pravo, što više ne obavlja nikakvu ugostiteljsku djelatnost i što je dio nekretnina darovao svojoj kćeri, a na što se svodi njegova žalba, nisu okolnosti koje je ovlašten ispitivati zemljišnoknjižni sud u predmetnu postupku, a time niti od utjecaja na pravilnost pobijanog rješenja, zbog čega se žalbeni navodi ocjenjuju promašenim.

12. Dakle, prvostupanjski je sud pravilno utvrdio činjenično stanje i primijenio odredbe ZZK-a kad je odbio kao neosnovan prigovor SR podnesen protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, Zemljišnoknjižnog odjela donesenog po ovlaštenom zemljišnoknjižnom referentu pod poslovnim broj Z-36338/2022 od 21. veljače 2023., a kojim je na temelju navedenog sudskog rješenja o osiguranju dopušten upis osiguranja namirenja novčane tražbine u korist Republike Hrvatske, uz zabilježbu ovršivosti tražbine i potvrdio rješenje ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta (Z-3633/2022 od 21. veljače 2023.).

13. Zaključno, ispitivanjem rješenja Općinskog suda u Splitu, Zemljišnoknjižnog odjela poslovni broj Z-12912/2023 od 9. travnja 2024. nisu utvrđeni razlozi pobijanja po protustranci SR, niti razlozi na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, zbog čega je odlučeno kao u izreci (članak 149. stavak 3. ZZK-a).

U Zagrebu 27. prosinca 2024.

Sutkinja:

Slavica Garac