Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

K-704/2024-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Draganu Novoselu uz sudjelovanje Barbare Mateša kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika DH, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje u tekstu ODO Karlovac), broj KO-DO-637/2024, nakon provedene javne rasprave dovršene 27. prosinca 2024. u nazočnosti zamjenice ODO u Karlovcu DHC, okrivljenika i braniteljice okrivljenika po službenoj dužnosti, odvjetnice Tine Budimir Bijelić, iz Ogulina, u nazočnosti stranaka dana 27. prosinca 2024. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik DH, sin D i LH, rođene LH, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine, varioc, nezaposlen, neoženjen, bez djece, u istražnom zatvoru

k r i v  j e

što je:

6. listopada 2024. u vremenu od 03,05 do 04,00 sati, u Cetingradu, u blizini državne granice Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine, po prethodnom dogovoru s nepoznatom osobom, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi prevoženjem ilegalnih migranata za novčani iznos od 250,00 eura po osobi koje je trebao dobiti po izvršenom prijevozu te iznos od 300,00 eura koji je dobio na ime predujma, u osobnom vozilu marke "VW Turan" registarskih oznaka [registarska oznaka] (BiH) preuzeo devet ilegalnih migranta, državljana Turske, koji su prethodno mimo granične kontrole, bez valjanih putnih isprava nezakonito ušli na područje Republike Hrvatske te iste prevozio u smjeru Slovenije, a nakon što je uočen od strane policijskih službenika koji su ga u nekoliko navrata pokušali zaustaviti, pobjegao do Barilovića, mjesto Belajske Poljice gdje je zaustavljen,

dakle iz koristoljublja omogućio i pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11.

III. Na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11 okrivljenik DH se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca

IV. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku DH se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od uhićenja 06. listopada 2024. u 04,05 sati, pa nadalje.

VI. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od okrivljenika DH trajno se oduzima mobilni uređaj marke "Samsung", sive boje, IMEI: 356660/71/332259/3, a koji je od okrivljenika privremeno oduzet temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 06. listopada 2024. PU karlovačke, PP Duga Resa.

VII. Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08) okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08, kao i nužnih izdataka i nagrade branitelja po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. ODO u Karlovcu optužnicom broj KO-DO-637/2024 okrivljeniku DH stavlja na teret počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11.

2. Stranke su se suglasile da raspravu provede predsjednik vijeća kao sudac pojedinac na temelju članka 19.b stavak 3. ZKP/08.

3. Nakon što je okrivljenik pozvan da se očituje o optužbi, izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnim aktom ODO Karlovac.

4. Optuženik je svoju obranu iznio na početku dokaznog postupka i naveo da se smatra krivim za kazneno djelo koje mi se stavlja na teret optužnicom. Istinito je sve navedeno u optužnici. U Hrvatsku je došao dan ranije, odsjeo je u hotelu Europa u Zagrebu, a strane državljane je pokupio 06. listopada 2024. u ranim jutarnjim satima, oko 03,00 sati. U vozilo je ušlo devetero ljudi i to je bilo, misli, negdje na području Slunja ili Cetingrada i vidio je da su to migranti. Migrante je prevozio vozilom VW Turan koje je bilo uzeto od rent a car-a u BiH. Za prijevoz je trebao dobiti 1.000,00 eura. Bilo mu je rečeno da ću prevoziti četiri osobe i trebao je dobiti 250,00 eura po osobi, ali u vozilo je ušlo devet osoba. Unaprijed sam dobio 300,00 eura za troškove goriva, noćenja i naplatnih rampi, te je za taj iznos kupio i sim karticu Tomato. Na mobilni uređaj je dobio lokaciju na koju je trebao prevesti te migrante i ta lokacija je bila udaljena 57 km od mjesta na kojem ih je pokupio. Broj s kojim je komunicirao je bio bosanski i komunicirao je preko WhatsApp aplikacije. Tu osobu s kojom je dogovorio prijevoz nije upoznao, a posao je dogovorio jer je naišao na oglas na Tik Tok aplikaciji. Nakon nekog vremena što je prevozio migrante, ga je pokušala zaustaviti policija, ali se nije zaustavio jer je bio u strahu i bojao sam se da li će pucati u njega, te je naišao na jedno mjesto, ne zna točno kako se mjesto zove, gdje je ispred manjeg mosta stajao policajac, te je skrenuo u desno jer bi inače ozlijedio policajca i zaustavio se je u jednom dvorištu kuće. Žao mu je što je počinio ovo kazneno djelo i neće se više nikada ponoviti.

5. U dokaznom postupku pročitani su izvješće o postupanju policijskih službenika (list 11 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 12-13 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] (list 14 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (list 15-18 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 19-20 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] (list 21 spisa), upravni predmet Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Duga Resa broj NK-216-03/24-02/4464 (list 30-47 spisa).

6. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno, kao i u njihovoj međusobnoj povezanosti, a dovodeći iste u vezu s obranom okrivljenika, sud je utvrdio da je optuženik DH počinio kazneno djelo kako je to navedeno u izreci presude, s obzirom je priznanje okrivljenika na raspravi potpuno i sukladno pribavljenim dokazima, ocjenjujući da je obrana okrivljenika, odnosno priznanje okolnosno, logično i uvjerljivo, te u potpunosti suglasno s priležećim materijalnim dokazima u spisu, a čija istinitost nije ničim osporena, te je i kao takvo vjerodostojno, pa je stoga i postupljeno na temelju članka 459. stavak 7. ZKP/08.

7. Dakle, na taj način su utvrđeni objektivni elementi kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11, jer je optuženik inkriminiranog događaja, po prethodnom dogovoru s nepoznatom osobom, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi prevoženjem ilegalnih migranata za novčani iznos od 250,00 eura po osobi koje je trebao dobiti po izvršenom prijevozu te iznos od 300,00 eura koji je dobio na ime predujma, u osobnom vozilu marke "VW Turan" registarskih oznaka [registarska oznaka] (BiH) preuzeo devet ilegalnih migranta, državljana Turske, koji su prethodno mimo granične kontrole, bez valjanih putnih isprava nezakonito ušli na područje Republike Hrvatske te iste prevozio u smjeru Slovenije, a nakon što je uočen od strane policijskih službenika koji su ga u nekoliko navrata pokušali zaustaviti, pobjegao do Barilovića, mjesto Belajske Poljice gdje je zaustavljen, dakle iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj.

8. Dakle, optuženik DH je postupao s izravnom namjerom, svjestan svojeg djela i htio njegovo počinjenje, a kako je i sam priznao, slijedom čega proizlazi da je prilikom navedenog postupanja bio svjestan da je predmetno djelo zabranjeno, a isto tako ubrojivost okrivljenika tijekom postupka nije ničim dovedena u pitanje.

9. Slijedom svega navedenog nesporno je utvrđeno da je optuženik počinio kazneno djelo upravo na način kako mu se to stavlja na teret, a kako je to navedeno u izreci presude, pa je stoga i proglašen krivim i osuđen po zakonu.

10. Prilikom izbora vrste i mjere kazne, ovaj sud je kao olakotne okolnosti kod optuženika cijenio priznanje počinjenja kaznenog djela, čime je znatno olakšao vođenje ovog kaznenog postupka, te posebno izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenja istog i loše imovno stanje. Ovaj sud je okrivljeniku kao otegotno uzeo u obzir okolnost da je počinio kazneno djelo svjestan značenja i posljedica svojih postupaka, te mu je kao otegotno cijenjena i drskost prilikom počinjenja kaznenog djela, s obzirom je kao strani državljanin ušao u Republiku Hrvatsku isključivo s namjerom činjenja kaznenog djela na njenom teritoriju. Također kao otegotna okolnost cijenjena je težina počinjenog kaznenog djela, kao i kriminalna količina, s obzirom da je okrivljenik prevozio devet ilegalnih migranata osobnim automobilom. Nadalje, okolnost da je okrivljenik i priznao počinjenje kaznenog djela, nema značaj osobite olakotne okolnosti koja bi dovela do ublaženja kazne zatvora, s obzirom da je upravo od strane policijskih službenika spriječen u daljnjem protupravnom postupanju. Za počinjeno kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 zakonom je propisana kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) do 8 (osam) godina, pa je stoga obzirom na navedene olakotne i otegotne okolnosti, okrivljeniku izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca. S obzirom na težinu djela, te stupanj povrede zaštićenih dobara, te okolnost da je počinio kazneno djelo s međunarodnim karakterom u kojem se iskorištavaju osobe koje se nalaze u teškim životnim situacijama, pri tom imajući u vidu učestalost ovakvih kaznenih djela na području Općinskog suda u Karlovcu, cijeneći da se radi o teškom kaznenom djelu kojim se i ugrožava sigurnost Republike Hrvatske, njezinih građana i njihove imovine, ovaj sud je ocijenio da će se i na taj način, takvom sankcijom utjecati ne samo na okrivljenika u smislu specijalne prevencije, već i u smislu generalne prevencije kao upozorenje mogućim budućim počiniteljima ovakvih i sličnih kaznenih djela, smatrajući da će u konkretnom slučaju u odnosu na okrivljenika ovako izrečena bezuvjetna kazna zatvora u dovoljnoj mjeri utjecati da ne počini novo kazneno djelo i shvati društvenu neprihvatljivost svog ponašanja prilikom počinjenja ovog kaznenog djela.

11. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode i to vrijeme od uhićenja dana 06. listopada 2024. u 04,05 sati, pa nadalje, a u vezi s kaznenim djelom.

12. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od okrivljenika DH trajno se oduzima mobilni uređaj mobilni uređaj marke "Samsung", sive boje, IMEI: 356660/71/332259/3, a koji je od okrivljenika privremeno oduzet temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 06. listopada 2024. PU karlovačke, PP Duga Resa, s obzirom ga je okrivljenik koristio prilikom ostvarenja predmetnog kaznenog djela, što i sam priznaje, te što proizlazi iz zapisnika o pretrazi navedenog mobitela. Dakle, postoji nedvojbena povezanost predmetnog mobitela s navedenim kaznim djelom, što i upućuje da je isti uporabljen, odnosno da je služio za činjenje kaznenog djela, ali i iz moralnih razloga kako okrivljenik više ne bi stupao u kontakt s osobom od koje je dobivao upute, odnosno od koje je trebao dobiti novac po izvršenom poslu.

13. Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08, kao i nužnih izdataka i nagrade branitelja po službenoj dužnosti jer ovaj sud smatra da bi plaćanjem istih bilo ugrožena njegova egzistencija.

14. Slijedom svega navedenog i odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Karlovcu 27. prosinca 2024.

Sudac

Dragan Novosel

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu ovome sudu. O žalbi odlučuje županijski sud.

Dostavljeno:

1.ODO u Karlovcu na broj KO-DO-637/2024

2. okrivljenik DH – Zatvor u Karlovcu

3. braniteljica okrivljenika, odvjetnica Tina Budimir Bijelić, iz Ogulina