Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: K-1120/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Tini Ružić Škrobonja kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivone Datković kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika JE, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci (dalje: ODO u Rijeci), broj: KO-DO-1006/2024 od 18. prosinca 2024., prihvaćajući zahtjev ODO-a za izdavanjem kaznenog naloga, 27. prosinca 2024.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju odredbe čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24. dalje: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

Okrivljenik JE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i R rođ. K, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], neoženjen, bez djece, državljanin RH, podopolagač, zaposlen, s primanjima od oko 1.000,00 €, sa završenom srednjom školom, neosuđivan, na slobodi,

k r i v  j e

što je

dana 27. listopada 2024. godine, u 22:50 sati, upravljao vozilom VW Caddy registracijske oznake i broja RI 1869G i kretao se Opatijom, kolnikom Nove Ceste, iz smjera Lovrana u smjeru Matulja, olako držeći da time neće ugroziti druge sudionike u prometu, pa dolaskom na raskrižje s Ulicom Ivana Brozine Slovana, na kojem raskrižju se prometom upravlja svjetlosnim prometnim uređajima, (protivno odr. čl. 57. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., dalje: ZSPC-a), za vrijeme dok je za njegov smjer kretanja bilo upaljeno zeleno semaforsko svjetlo, ušao u navedeno raskrižje i započeo skretanje u lijevo prema Ulici Ivana Brozine Slovana, a da prije toga nije propustio vozila koja se kreću njemu nasuprot i zadržavaju pravac kretanja, uslijed čega je prednjim desnim dijelom vozila udario u motocikl Piaggio registracijske oznake i broja [registarska oznaka] kojim je upravljao RE i koji se kretao kolnikom Nove Ceste iz smjera Rijeke u smjeru Lovrana, te koji je uslijed sraza pao na tlo i zadobio tešku tjelesnu ozljedu prijelom distalnog radijusa s intraartikularnom propagacijom uz pomak i palmarnu angulaciju koštanih ulomaka,

dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa tako ugrozio promet da je izazvao nesreću u kojoj je jedna osoba teško tjelesno ozlijeđena,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11, kažnjivo po st. 2. citiranog članka i zakona.

Na temelju čl. 227. st. 2. KZ/11, okrivljenik JE

o s u đ u j e  s e

na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca.

Na temelju odredbe čl. 56. st. 1. do 3. KZ/11, okrivljeniku se izriče uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna zatvora od 4 (četiri) mjeseca neće izvršiti ukoliko isti u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 u vezi s odredbom čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljenik JE je dužan podmiriti troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote u iznosu od 200,00 eura (dvije stotine eura).

Obrazloženje

1. ODO u Rijeci pred ovim je sudom podnijelo uvodnu citiranu optužnicu protiv okrivljenika JE zbog počinjenja jednog kaznenog djela pobliže činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Ujedno je ODO u Rijeci predložilo da se u odnosu na okrivljenika izda kazneni nalog kojim će mu se izreći kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, uz primjenu uvjetne osude na način da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

3. Ovaj sud je prihvatio zahtjev ODO u Rijeci, te je na temelju odredbe članka 541. stavka 1 ZKP/08 izdao kazneni nalog. Naime, osnovanost izdavanja kaznenog naloga slijedi iz dokaza koji su priloženi uz optužnicu i to : zapisnika o očevidu PU PG - Policijske postaje Opatija od 21. studenog 2024. (list spisa 4 - 6), fotodokumentacije očevida (list spisa 7-13), situacijskog plana mjesta prometne nesreće (list spisa 14), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika pred policijskim službenicima Policijska postaja opatija od 12. studenog 2024. godine sa snimkom (list spisa 15 - 20), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika od 27. listopada 2024. (list spisa 23), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu RE od 27. listopada 2024.. (list spisa 24), prijave ozljeda (list spisa 27), medicinske dokumentacije za RE (list spisa 28-29, 37-49).

4. Slijedom prednje izloženog, stav je ovog suda da je okrivljenik inkriminiranim ponašanjem ostvario sve elemente terećenog mu kaznenog djela, pa je stoga valjalo prihvatiti zahtjev ODO-a u Rijeci te okrivljenika JE oglasiti krivim za predmetno kazneno djelo i osuditi istog na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, koja se kazna neće izvršiti ukoliko okrivljenik u razdoblju od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo. Izrečena kazna primjerena je vrsti i težini počinjenog kaznenog djela te stupnju kaznene odgovornosti okrivljenika.

5. Kako je okrivljenik oglašen krivim, sukladno odredbi čl. 148. st. 1. u vezi s odredbom čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 naloženo mu je da plati troškove kaznenog postupka koji su odmjereni sukladno trajanju i složenosti kaznenog postupka te imovnom stanju okrivljenika.

U Rijeci, 27. prosinca 2024.

Sutkinja

Tina Ružić Škrobonja

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan, te izrečena kazna ima biti izvršena (članka 541. stavka 4. u vezi članka 542. stavak 2. ZKP/08.).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavka 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

- ODO u Rijeci

- okrivljeniku uz optužnicu

- oštećeniku, po pravomoćnosti