Poslovni broj: P-531/2024-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Stalna služba u Županji

Veliki kraj 48

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, OIB: 77561654785, po sucu Anici Pastović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Croatia osiguranje d.d., [adresa], OIB: 26187994862, protiv tuženika BD iz [adresa], ranije [adresa], koja je ujedno i adresa boravišta, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 27. prosinca 2024.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku ED iz [adresa], ranije [adresa], koja je ujedno i adresa boravišta, OIB [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Croatia osiguranju d.d., sa sjedištem u [adresa], OIB 26187994862, iznos od 185,72 EUR (stotinuosamdesetpeteuraisedamdesetdvacenta) sa zakonskom zateznom kamatom koja sukladno čl. 29.st.2. ZOO-a teče od dana 17.08.2018. godine do isplate, a koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 (tri) postotna poena do 31.12.2022. godine, od 01.01.2023. godine do 29.12.2023. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023.godine do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01.01., a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01.07. te godine, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku ED iz [adresa], ranije [adresa], koja je ujedno i adresa boravišta, OIB [osobni identifikacijski broj], tužitelju Croatia osiguranju d.d. sa sjedištem u [adresa], OIB 26187994862 naknaditi prouzročeni parnični trošak u iznosu od 9,98 (deveteuraidevedesetosamcenti), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana 27. prosinca 2024. kao dana donošenja presude do dana isplate, u visini kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je objavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta uvećano za 3 postotna poena, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je 29. 06. 2018. godine, u vremenu od 01,30 sati do 02,30 sati u Bršadinu i Pačetinu, tuženik, zajedno s ČD, osobnim vozilom marke Mercedes, njemačke reg.oznake i broja FE 1195, s kojim je upravljao tuženik, oko 01,30 sati došli su u Bršadin, u ulicu Vase Đurđevića 107D, gdje su nasilno otvorili ulazna vrata trgovine BOSO, te su ušli u prodajni prostor gdje su uzeli i zadržali za sebe veću količinu raznovrsnih prehrambenih artikala, cigareta, alkoholnih i bezalkoholnih pića i dr. proizvoda, u nakani neovlaštenog i protupravnog prisvajanja tuđih pokretnih stvari iz zatvorenog prostora, te je tako tuženik, počinio kazneno djelo protiv imovine-teška krađa, iz čl. 229.st.1.toč.1. u svezi čl.228.st.st.1. KZ/11.

1.1 Nadalje tužitelj navodi da je pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog suda u Vinkovcima, posl.br.K-260/2019 od 03. 07. 2024. godine, optuženi ŽD iz [adresa], proglašen krivim za gore opisano kazneno djelo i kažnjen kaznom zatvora u trajanju od 1 godine, uvjetno na 2 godine, s tim da je citiranom kaznenom presudom usvojen imovinsko-pravni zahtjev trgovačkog društva BOSO d.o.o. Vinkovci, dok o postavljenom imovinsko-pravnom zahtjevu ovdje tužitelja CROATIA osiguranja d.d. iz Zagreba, sud nije donio odluku.

1.2. Također tužitelj navodi da je trgovačko društvo BOSO d.o.o. iz Vinkovaca, H. D. Genschera 22D, osiguralo kod tužitelja svoje poslovnice od rizika provalne krađe i razbojstva, policom osiguranja br. [broj police osiguranja], te je tako na dan predmetnog štetnog događaja 29.06.2018. godine predmetnim osiguranjem bila pokrivena i trgovina BOSO d.o.o. u Bršadin, radi čega je temelju priložene dokumentacije tužitelj isplatio kompenzacijom oštećenom trgovačkom društvu BOSO d.o.o. iznos od 1.399,29 kn (185,72 EUR) 17.08.2018.godine za štetu zbog otuđe robe u iznosu od 1.119,99 kn (148,65EUR) i za oštećenje objekta u iznosu od 279,30 kn (37,07 EUR).

1.3 Zbog svega navedenog, tužitelj nakon izvršene isplate naknade štete/osigurnine oštećenoj na temelju čl. 963. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05) ima pravo potraživati od osobe koja je po bilo kojoj osnovi odgovorna za štetu povrat isplaćenih iznosa, radi čega predlaže da sud nakon provedenog postupka donese presudu kojom će naložiti tuženiku, isplatiti tužitelju, iznos od 185,72 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od dana 17.08.2018. godine do isplate, kao i obvezati tuženika da tužitelju naknadi prouzročeni parnični trošak, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom od dana donošenja presude.

2. Dostava poziva za davanje odgovora na tužbu izvršena je 7. studeni 2024. tuženiku 31. listopada 2024. godine, kojim je tuženik pozvan da u roku od 30 dana podnese odgovor na tužbu, koja mu je dostavljena u privitku uz upozorenje da ako ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku i ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331 b Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13 u daljem tekstu ZPP) da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).

3. U smislu odredbe čl. 331 b ZPP-a, ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev ako bude udovoljeno uvjetima da su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, da osnovanost tužbenog zahtjeva proizilazi iz činjenica navedenih tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili činjenica koje su opće poznate i ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizilazi da su tuženika spriječili opravdane razlozi da podnese odgovor na tužbu.

4. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizilazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio tužitelj, a ne postoje ni opće poznate okolnosti iz kojih proizilazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, prema čl. 331. B ZPP-a, valjalo je odlučiti kao u izreci.

5. O troškovima postupka odlučeno je temeljem čl. 154. st. 1. ZPP-a imajući u vidu vrijednost predmeta spora, tužitelju se mogao priznati trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,66 eur, temeljem Tbr. 1. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi (NN 37/23

– u daljnjem tekstu Uredba), a uz primjenu članka 7. točka 1. Zakona o sudskim pristojbama (NN 118/18 i 51/23– u daljnjem tekstu ZSP), te u iznosu od 3,32 eura na ime sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe, temeljem Tbr. 2. točka 2., Tarife, a uz primjenu članka 7. točka 1. ZSP, tako da je tužitelju ukupno dosuđen parnični trošak u iznosu od 9,98 eura.

6. Temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a tužitelju je na dosuđeni parnični trošak dosuđena i zatezna kamata od dana donošenja odluke s obzirom da je postavio zahtjev za dosudom zatezne kamate na parnični trošak.

U Županji, 27. prosinca 2024.

Sudac:

Anica Pastović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka iste. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpunog utvrđenoga činjeničnog stanja.

Žalba se predaje putem ovog suda pisana u tri primjerka.

Obavijest:

1. Croatia osiguranje d.d., [adresa]

2. ŽD, [adresa]