Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-2929/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K AE

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Mileni Frankić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice VJ, V, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupaju punomoćnici Milomir Milanović i Dragan Smolić-Ročak, odvjetnici u Rijeci, Matije Gupca 13, protiv tuženika Republike Hrvatske, [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa zastupnik na temelju zakona Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući povodom žalbe tužiteljice protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji poslovni broj P-1/2021-11 od 30. listopada 2023., dana 27. prosinca 2024.

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba tužiteljice VJ, ukida rješenja Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji poslovni broj P-1/2021-11 od 30. listopada 2023. te se predmet vraća istom sudu na ponovan postupak.

II. O troškovima žalbenog postupka odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

"I. Odbacuje se tužba u ovoj pravnoj stvari.

II. Odbija se zahtjev tužiteljice za naknadom troška, kao neosnovan.

III. Odbija se zahtjev tuženika za naknadom troška, kao neosnovan.

2. Protiv navedenog rješenja žali tužiteljica zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku (" Narodne novine ", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 2 1 / 2 4 - dalje ZPP). Predlaže pobijano rješenje ukinuti i predmet vratiti sudu prvog stupnja na daljnji postupak, uz naknadu troškova žalbenog postupka.

3. Žalba je osnovana.

4. Sud prvog stupnja, uvidom u spis poslovni broj Ovr-317/2020 utvrđuje slijedeće:

- da je tuženik, u navedenom postupku ovrhovoditelj, 10. ožujka 2010. podnio prijedlog za ovrhu na nekretnini ovršenice, ovdje tužiteljice, na označenoj kao kuća, gospodarska zgrada i dvorište, sagrađena na k. č. [katastarska čestica] upisano u zk. ul. [broj ZK uloška] etažno vlasništvo s određenim omjerima, 1/2 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-2), prvi kat, potkrovlje – tavan, podrum gospodarske zgrade,

-da je sud rješenjem o ovrsi poslovnog broja Ovr-317/2020 od 8. travnja 2020. odredio predloženu ovrhu,

-da je ovršenica, ovdje tužiteljica, protiv navedenog rješenja o ovrsi pravovremeno izjavila žalbu i to iz razloga jer isprava na temelju koje je rješenje doneseno nije ovršna isprava (čl. 50. st. 1. toč. 1. Ovršnog zakona - "Narodne novine", broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, dalje: OZ) jer je protekao rok u kojem se po zakonu može tražiti ovrha (čl. 50 st. 1. toč. 5 OZ) jer je ovrha određena na predmetu koji je izuzet od ovrhe, odnosno na kojem je mogućnost ovrhe ograničena (čl. 50 st. 1 toč. 6 OZ), jer ovrhovoditelj nije ovlašten tražiti ovrhu na temelju ovršne isprave protiv ovršenika (čl. 50. st. 1. toč. 7. OZ) i jer je nastupila zastara tražbine o kojoj je odlučeno ovršnom ispravom (čl. 50. st. 1. toč. 11. OZ),

-da je ovršni sud zaključkom od 16. prosinca 2020. ovršenicu uputio na pokretanje ove parnice i to (isključivo) radi žalbenih razloga jer ovrhovoditelj nije ovlašten tražiti ovrhu na temelju ovršne isprave protiv ovršenika (čl. 50. st. 1. toč. 7. OZ) i jer je nastupila zastara tražbine o kojoj je odlučeno ovršnom ispravom (čl. 50. st. 1. toč. 11 OZ), dok je u odnosu na preostale žalbene razloge spis dostavljen na odlučivanje Županijskom sudu,

-da je Županijski sud u Zagrebu rješenjem poslovnog broja Gž Ovr-809/2021- 2 od 25. svibnja 2021. uvažio žalbu ovršenice kao osnovanu, ukinuo rješenje o ovrsi Općinskog suda u Rijeci poslovnog broja Ovr-317/2020 od 8. travnja 2020. i predmet vratio sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

5. Polazeći od utvrđenja da je Županijski sud u Zagrebu rješenjem poslovni broj Gž Ovr-809/2021-2 od 25. svibnja 2021. ukinuo rješenje o ovrsi Općinskog suda u Rijeci poslovnog broja Ovr-317/2020 od 8. travnja 2020., tužiteljica je izgubila pravni interes tražiti da se ta ovrha i u ovoj parnici proglasi nedopuštenom. Naime, ukidanjem rješenja o ovrsi prestala je postojati osnova za provođenje ovrhe jer se ovrha provodi isključivo na temelju rješenja o ovrsi i u granicama tog rješenja (čl. 45. OZ), a ne na temelju prijedloga ovrhovoditelja, kako je to pogrešno istaknula tužiteljica na ročištu održanom 30. listopada 2023. Stoga, tužiteljica u predmetnom postupku ne bi postigla drugu ili veću pravnu korist od one koju je stekla na temelju odluke Županijskog suda u Zagrebu poslovnog broja Gž Ovr-809/2021-2 od 25. svibnja 2021.

6. Pored toga, zaključuje kako tužiteljica nema posebnog pravnog interesa niti tužbom tražiti da sud, po utvrđenju da je ovrha nedopuštena, presudom naloži zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Rijeci da izvrši brisanje zabilježbe ovrhe Poslovni broj Z-10714/20, na predmetnoj nekretnini. To stoga što parnični sud ne odlučuje o provedenim ovršnim radnjama, već samo o tome je li ovrha dopuštena ili nije. Na temelju pravomoćne presude kojom je utvrđeno da ovrha nije dopuštena, (ovršni) sud nadležan za odlučivanje o žalbi ukinut će, na prijedlog ovršenika, provedene radnje i obustaviti ovrhu (čl. 55. st. 6. OZ).

7. Slijedom iznesenog, pozivom na odredbu čl. 288. st. 2. ZPP, gdje je određeno da će sud donijeti rješenje o odbacivanju tužbe ako ne postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe, a što se može primijeniti i u slučaju kada sud tijekom postupka utvrdi da više ne postoji pravni interes tužitelja za vođenjem parnice, odbacuje tužbu i odlučuje kao pod toč. I. izreke rješenja.

8. Navedeno utvrđenje suda prvog stupnja nije prihvatljivo te je prema ocjeni ovog suda zasnovano na pogrešnom pravnom pristupu odnosno počinjenoj bitnoj povredi odredaba parničnog postupka iz čl.354.st.1. u vezi s čl. 288.st.2. ZPP na koju povredu zakona sadržajno ukazuje u žalbi tužiteljica.

9. Naime, iz stanja spisa proizlazi da je predmetno rješenje o ovrsi poslovni broj Ovr- 317/2020 od 8. travnja 2020. ukinuto rješenjem Županijskog suda u Zagrebu rješenjem poslovni broj Gž Ovr-809/2021-2 od 25. svibnja 2021. i predmet vraćen sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

10.Međutim navedeno ne opravdava zaključak o prestanku pravnog interesa tužiteljice za vođenje ove parnice.

11. Naime, sud prvog stupnja, iako je izvršio uvid u ovršni spis poslovni broj Ovr- 317/2020 propustio je u obrazloženju odluke navesti je li u tom postupku doneseno novo rješenje o ovrsi ili je eventualno prijedlog za ovrhu nakon ukidne odluke pravomoćno odbijen, dakle kakvo je stanje ovršnog spisa, i sukladno tome ocijeniti ima li mjesta vođenju ovog parničnog postupka, čime se odluka ne može ispitati pa je u postupku počinjena i bitna povreda iz čl. 354.st.2.toč.11. ZPP.

12. Stoga je primjenom odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP valjalo uvažiti žalbu i ukinuti pobijano rješenje te predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

13. U ponovljenom će postupku sud prvog stupnja imati u vidu sve okolnosti na koje je ukazano ovom odlukom, pa će potom moći povodom predmetnog zahtjeva tužiteljice donijeti pravilnu i zakonitu odluku.

13. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 166. st. 3. ZPP.

U Zagrebu 27. prosinca 2024.

Sutkinja:

Milena Frankić