1

 

Poslovni broj: 17 Gž Zk-56/2022-2

 

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

 

Poslovni broj: 17 Gž Zk-56/2022-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

R J E Š E N J E

 

 

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu Robertu Jamboru kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari I. predlagateljice D. B. iz V. G., OIB: …, zastupane po punomoćniku S. B.1, odvjetniku u Z., II. predlagateljice F. B. iz V. G., OIB: … i III. predlagateljice G. M. iz V. G., OIB: …, protiv I. protustranke B. B. iz V. G., OIB: … i II. protustranke S. B.2 iz V. G., OIB: …, oboje zastupani po punomoćnici T. M., odvjetnici u Z., radi odlučivanja o prigovoru podnijetog u postupku obnove zemljišnih knjiga, odlučujući o žalbi I. predlagateljice protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Z-4480/2021 od 17. svibnja 2022., dana 3. siječnja 2024.

 

 

r i j e š i o   j e

 

 

  I. Odbacuje se kao nedopuštena žalba predlagateljice D. B. izjavljena protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Z-4480/2021 od 17. svibnja 2022.

 

II. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u V. G. da na nekretnini kčbr. 454 …, kuća, V. G., i dvorište od 720 m2, upisanoj u zk ul. br. 409 k.o. K. N. provede brisanje zabilježbe žalbe podnijete protiv rješenja poslovni broj Z-4480/2021 od 17. svibnja 2022. upisane pod brojem Z-5327/2022.

 

III. Provedba se nalaže zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u V. G..

 

Obrazloženje

 

 

1.     Rješenjem suda prvog stupnja prigovor predlagateljice D. B. odbijen je kao neosnovan (točka I. izreke). Također, predlagateljica D. B. upućena je da u roku od 30 dana podnese tužbu za ispravak površine u pogledu kčbr. 545 kuća, V. G. i dvorište od 720 m2, upisana u zk. ul. br 409 k.o. K. N. (točka II. izreke). Na kraju, određeno je da ako se tužba za ispravak podnese u roku iz točke II. zabilježba pokrenutog postupka za ispravak pogrešnog upisa zamijenit će se zabilježbom spora (točka III. izreke).

 

2.     Protiv rješenja žalbu je podnijela predlagateljica D. B. (dalje u tekstu rješenja predlagateljica) zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, te predlaže pobijano rješenje ukinuti i isto vratiti sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

 

3.     Žalba nije dopuštena.

 

4.     U konkretnom slučaju, predlagateljica je u postupku obnove zemljišnih knjiga podnijela prigovor iz čl. 196. st. 1. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine", br. 63/19 – dalje: ZZK) kojeg je pobijanim rješenjem sud prvog stupnja nakon provedene rasprave za ispravak odbio.

 

5.     Odredbom čl. 202. st. 1. ZZK propisano je da će sud raspravu za ispravak zaključiti kad ocijeni da su sva pitanja dovoljno raspravljena te će donijeti i proglasiti svoju odluku kojom će potpuno ili djelomično usvojiti, odbiti ili odbaciti prijavu upisa odnosno prigovor na upise ili njihov prvenstveni red.

 

              Stavkom 2. istog članka propisano je da će sud u odluci kojom usvaja prijavu upisa ili prigovor na upis dopustiti odgovarajuće upise i narediti njihovu provedbu, dok je stavkom 3. istog članka propisano da se protiv odluke iz tog članka ne može se uložiti žalba, ali ona ne sprječava ostvarivanje prava u parnici pred sudom ili u postupku pred drugim nadležnim tijelom.

 

6.     Dakle, sukladno čl. 202. st. 1. i 3. ZZK, protiv odluke o odbijanju prigovara iz čl. 196. st. 1. ZZK ne može se izjaviti žalba. Pritom je pravno neodlučno što je sud prvog stupnja u pobijanom rješenju pogrešnom uputom o pravnom lijeku dopustio podnošenje žalbe. Naime, pogrešna uputa o dopuštenosti pravnog lijeka ne može derogirati pravnu normu, odnosno u ovom slučaju odredbu čl. 202. st. 1. i 3. ZZK, koja izričito propisuje da se protiv rješenja kojim je odbijen prigovor iz čl. 196. st. 1. ZZK ne može izjaviti žalba. Ne može se pogrešnom uputom o pravnom lijeku stranci davati pravo na podnošenje pravnog lijeka na koji stranka po zakonu nema pravo (u tom smislu i odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-748/1999 od 26. siječnja 2001. i rješenje Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-1462/2019 od 4. ožujka 2019.).

 

7.     Slijedom iznijetih razloga, žalba predlagateljice izjavljena protiv pobijanog rješenja je nedopuštena, pa je stoga žalbu, temeljem čl. 367. st. 1. ZPP u svezi s čl. 381. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 - dalje: ZPP) i čl. 99. st. 2. ZZK, valjalo odbaciti.

 

8.     Odluka iz točke II. izreke ovog rješenja temelji se na odredbi čl. 148. st. 1. ZZK kojom je propisano da će se žalba protiv rješenja zabilježiti, a zabilježba da će se izbrisati po službenoj dužnosti kada postupak bude pravomoćno okončan.

 

9.     Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.

 

 

U Zagrebu, 3. siječnja 2024.

 

 

                         Sudac:

              Robert Jambor, v.r.