REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: R1 Ob-2911/2023-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Kolindi Kolar, u pravnoj stvari predlagateljice NN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] protiv protustranke Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje iz Zagreba, A. Mihanovića 3, OIB:84397956623, radi utvrđenja izvanbračne zajednice, 27. prosinca 2024.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da su predlagateljica NN, OIB: [osobni identifikacijski broj] i sada pokojni SN, OIB: [osobni identifikacijski broj] živjeli u izvanbračnoj zajednici koja je trajala od 1976. godine do njegove smrti, 11. srpnja 2014.
Obrazloženje
1. Predlagateljica je 13. prosinca 2023. podnijela prijedlog u kojem je navela da je s pokojnim SN živjela u izvanbračnoj zajednici od 1975. godine pa sve do njegove smrti 2014. godine. Radi ostvarivanja prava iz mirovinskog osiguranja predlagateljica predlaže da sud utvrdi postojanje izvanbračne zajednice između nje i pokojnog ĆN.
2. Protustranka se u odgovoru na prijedlogu protivi prijedlogu predlagateljice.
3. Zakonom o mirovinskom osiguranju („Narodne novine“ broj: 157/13., 151/15., 33/15., 93/15., 120/16., 18/18., 62/18., 115/18., 102/19., 84/21., 119/22 – dalje: ZMO) propisano je, i to u članku 22., da su u slučaju smrti osiguranika ili korisnika starosne, prijevremene starosne ili invalidske mirovine osigurani članovi njegove obitelji dok je u stavku 3. istoga članka propisano da se članom obitelji iz članka 1. točka 1. toga Zakona smatra i izvanbračni drug koji je s osiguranikom ili korisnikom mirovine do njegove smrti živio u zajedničkom domaćinstvu najmanje tri godine te da se status izvanbračne zajednice utvrđuje u izvanparničnom sudskom postupku.
4. Nadalje, člankom 11. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15., 98/19., 47/20., 49/23. i 156./23, dalje: OZ) propisano je da se odredbe Obiteljskog zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenoga muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka.
5. Radi utvrđenja relevantnih činjenica sud je pročitao dokumentaciju dostavljenu u spis te je izveo dokaz saslušanjem predlagateljice i svjedoka JN, ŠN i ZN.
6. Čitanjem rješenja o nasljeđivanju iza pokojnog SN (list 3 spisa) utvrđeno je kako su njegovim nasljednicima proglašeni sin VN (ranije HN) i ovdje predlagateljica, NN kao njegova izvanbračna supruga.
7. Čitanjem uvjerenja o prebivalištu za predlagateljicu i SN (list 5,6 spisa) utvrđeno je kako je predlagateljica od 1992, a pokojni SN od 1985. pa sve do svoje smrti bili prijavljeni na adresi u [adresa], kao i da su prije toga bili prijavljeni na istoj adresi u Zagrebu, Kozari Bok, II Odvojak 8a.
8. Čitanjem izvatka iz matice rođenih za predlagateljicu (list 17 spisa) utvrđeno je kako je 25. srpnja 1969. sklopila brak s UN, a koji brak je razveden presudom Okružnog suda u Celju od 11. svibnja 1971. Nadalje, čitanjem izvatka iz matice rođenih za SN (list 25 spisa) utvrđeno je da je SN **.**.1964. sklopio brak s CN, a koji brak je razveden 14. lipnja 1966. Potom je ponovno, 11. ožujka 1967. sklopio brak s CN koji brak je razveden presudom Okružnog suda u Osijeku od 22. siječnja 1969. Dana 6. studenog 1971. sklopio je brak s TN koji brak je razveden presudom Okružnog suda u Slavonskoj Požegi od 17. listopada 1975. Dakle, od 1976. godine pa do smrti SN niti predlagateljica niti on nisu bili u braku.
8.1. Čitanjem izvatka iz matice rođenih za SN (list 25 spisa) utvrđeno je i da je 2007. godine lišen poslovne sposobnosti te da je upravo ovdje predlagateljica imenovana njegovom skrbnicom.
9. Saslušanjem predlagateljice i svjedoka JN, ŠN i ZN (list 27-29 spisa) utvrđeno je da su se predlagateljica i pokojni ŽN živjeli zajedno u izvanbračnoj zajednici sve do njegove smrti. Zajedno su odlazili na putovanja i izlete, a svjedoci su posvjedočili kako su živjeli kao muž i žena. On je u jednom razdoblju bio teško bolestan i tada se o njemu brinula predlagateljica koja je organizirala i njegovu sahranu. Ona mu je bila i skrbnica kada se on više nije mogao brinuti sam o sebi. Zajedno su kupili kuću u kojoj su živjeli te grobno mjesto na Markovom polju gdje je on pokopan i za koje predlagateljica plaća naknadu.
10. Slijedom navedenog sud je utvrdio postojanje izvanbračne zajednice predlagateljice i sada pokojnog SN u razdoblju od 1976. godine do njegove smrti 11. srpnja 2014. te sukladno tome odlučio kao u izreci.
U Zagrebu 27. prosinca 2024.
Sutkinja:
Kolinda Kolar
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe koja se podnosi u roku 15 dana od dana zaprimanja rješenja ovom sudu u 5 istovjetnih primjeraka, a o njoj odlučuje županijski sud.
Dostaviti:
- predlagateljici po punomoćniku
- protustranci
