REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Stalna služba u Pagu
Trg Petra Krešimira IV,Knežev dvor
23250 Pag
Poslovni broj: Pp-2784/2023-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji tog suda Mariji Knez, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Vinka Pavića, uz sudjelovanje Glorijane Škoda kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ST, zbog prekršaja iz čl. 119. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 – dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), a povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Policijska postaja Pag, klasa: 211-07/23-4/22259 Urbroj: 511-18-13-23-1 od 27. ožujka 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 24. listopada 2024. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja objavio je i
p r e s u d i o j e
I Okrivljeni ST, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i Č r. Škoda, rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], osnovna škola, vlasnik OPG, neoženjen, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH prekršajno neosuđivan,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da ne bi kao vlasnik ovaca 17. rujna 2022 u 19:45 sati na cesti Ž6275 Gorica (D-106)-Povljana, Općina Povljana poduzeo sve mjere da iste ne izađu na cestu bez nadzora uslijed čega je ČT (1944) upravljajući osobnim automobilom oznake [registarska oznaka] krećući se po navedenoj cesti iz smjera istoka prema zapadu dolaskom do spomenute stacionaže s prednjim dijelom vozila naletio na dvije životinje (ovce)
čime da bi počinio prekršaj iz čl. 119. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 199. stavku 3. istog Zakona, uz primjenu čl. 293. st. 1 istog Zakona
II Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz čl. 138. st. 2 toč. 2. do 4. padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. PU Zadarska, Policijska postaja Pag podnijela je obavezni prekršajni nalog Klasa:211-07/23-4/22259 Urbroj: 511-18-13-23-1 od 27. ožujka 2023., a koji je zaprimljen kod ovog suda 28. travnja 2023.g., nakon čega je sud proveo žurni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenik je na ročištu održanom 11. listopada 2024. iznio svoju obranu u kojoj je naveo da se smatra krivim za učin djela prekršaja koji mu se stavlja na teret navodeći da mu je poznato da su njegove ovce bile na cesti kada je predmetnog dana naletio na njih osobnim vozilom MT. Odmah da je po saznanju obavijestio oštećenika radi dogovora oko naknade štete a potom da je odmah otišao na policiju kako bi prijavio događaj. Po izdavanju obaveznog prekršajnog naloga i primitku obavijesti o počinjenom prekršaju, sa uplatnicom je odmah platio polovicu iznosa navedene kazne a kako je to bilo navedeno u rečenoj obavijesti. Obavijest da je primio 11. listopada 2022.g. a kaznu da je platio 12. listopada 2022.g. Budući da je podmirio kaznu i naknadio štetu smatra da nema potrebe za ovim postupkom.
3. Sud je u dokaznom postupku pročitao Službenu bilješku (l.s.2), interni mail MUP-a PP Pag (l.s.3), Izvod iz aplikacije MUP RH o plaćanju prekršaja (l.s.4-7), povratnicu (l.s.8), zapisnik o očevidu (l.s.9-11),Obavijest o počinjenom prekršaju (l.s.14), situacijski plan (l.s.15), zapisnik (l.s.16), potvrda o plaćanju novčane kazne (l.s.21), Potvrda iz PE (l.s.18-19).
4. Materijalna odredba članka 119. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da se stoku i druge životinje ne smije se voditi niti ostavljati na cesti bez nadzora odnosno vlasnici su dužni poduzeti sve mjere da iste ne izađu na cestu bez nadzora.
4.1. Obilježje djela prekršaja iz članka 119. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prekršajna odredba, se sastoji u tome da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kazniti će se za prekršaj gonič ili vlasnik stoke ili drugih životinja ako postupi suprotno odredbama ovog članka.
4.2. Primjenom čl. 293. st. 1. istog Zakona za prekršaje kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
4.3. Odredbom članka 245. st. 1. ako zakonom nije određeno drukčije, novčana se kazna može naplatiti na mjestu počinjenja prekršaja u visini polovice propisanog minimuma ili polovice točno određenog iznosa novčane kazne propisane propisom o prekršaju za prekršaj za koji je kao kazna propisana samo novčana kazna do 265,45 eura za fizičku i odgovornu osobu u pravnoj osobi, do 663,61 eura za okrivljenika fizičku osobu obrtnika i fizičku osobu koja se bavi drugom samostalnom djelatnošću i do 1990,84 eura za pravnu osobu i s njom izjednačene subjekte, ako je službena osoba ovlaštenog tužitelja, osim oštećenika, prekršaj utvrdila: 1. obavljanjem nadzora u okviru svoje nadležnosti, 2. neposrednim opažanjem, 3. uporabom tehničkih uređaja,4. pregledom vjerodostojne dokumentacije.
4.4. Članak 245. st.2 istog Zakona propisuje da će se smatrati da je novčana kazna iz stavka 1. ovog članka naplaćena na mjestu počinjenja prekršaja ako počinitelj prekršaja nije u trenutku kada je zatečen na mjestu počinjenja prekršaja u mogućnosti platiti novčanu kaznu, a istu plati u roku od tri dana te dokaz o izvršenoj uplati dostavi tijelu koje je utvrdilo prekršaj. Na isti se način može naplatiti i trošak utvrđenja prekršaja putem tehničkih uređaja.
4.5. Stavkom 3. istog članka zakona određeno je da će se smatrati da je novčana kazna iz stavka 1. ovog članka naplaćena na mjestu počinjenja prekršaja ako počinitelj prekršaja nije utvrđen u trenutku počinjenja prekršaja ili nije zatečen na mjestu počinjenja prekršaja, a novčanu kaznu plati u roku od tri dana od primitka obavijesti o prekršaju te dokaz o izvršenoj uplati dostavi tijelu koje je utvrdilo prekršaj. Na isti se način može naplatiti i trošak utvrđenja prekršaja putem tehničkih uređaja.
5. Čitanjem službene zabilješke (l.s.2), utvrđeno je da se navodi da je prilikom unosa obavijesti o počinjenom prekršaju došlo do omaške unosa datuma uručenja obaveznog prekršajnog naloga i obavijesti o počinjenom prekršaju na način da je datum uručenja ostao isti kao i dan kada se dogodila prometna nesreća a da je okrivljeniku uručena obavijest sa uplatnicom 11. listopada 2022.g. a da je uplatu izvršio dana 12. listopada 2022.g., dakle u zakonom propisanom roku. Zbog svega navedenog da je potrebno stornirati obavezni prekršajni nalog.
6. Čitanjem izvoda o plaćanju (l.s.4-7), utvrđeno je da je 12. listopada 2022.g. uplaćen iznos od 650,00 kuna od strane okrivljenika zbog prekršaja kojim je određena kazna t5emeljem čl. 119. st. 3. i čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim je određena ukupna kazna od 1.300,00 kuna.
7. Čitanjem potvrde o plaćanju novčane kazne utvrđeno je da je na br. Računa [broj bankovnog računa] na ime plaćanja novčane kazne, dana 12. listopada 2022.g. uplaćen iznos od 650,00 kuna.
8. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, odnosno na temelju materijalnih dokaza u spisu i to izvatka iz evidencije plaćenih kazni i potvrde o plaćanju novčane kazne utvrđeno je da je okrivljenik postupio po članku 245. st. 2. Prekršajnog zakona te je sud utvrdio da je kazna po obaveznom prekršajnom nalogu uplaćena pa je okrivljenika oslobodio kazne.
9. Kako je u ovom postupku donesena oslobađajuća presuda, to je na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. tog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
10. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
11. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
U Pagu, 27. prosinca 2024.
Sudski savjetnik
Sutkinja:
Vinko Pavić
Marija Knez
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
DNA:
1. okrivljeniku: ST
2. tužitelju: PU Zadarska, PP Pag
