REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-1265/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Katice Putrić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe "ŽACstar" d.o.o. i UZ, zbog prekršaja iz članka 172. stavak 2.točka 5. i stavak 2. Zakona o mirovinskom osiguranju i članka 10. stavak 1.točka a.i stavak 2. Zakona o minimalnoj plaći ( Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata,Područnog ureda u Osijeku, Ispostave u Požegi, klasa:116-02/24-01/3538, urbroj: 443-02-01-17-24-15 od 3. listopada 2024. u smislu članka 183. Prekršajnog zakona, dana 27. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
I okrivljena pravna osoba "ŽACstar" d.o.o. OIB 19439689706, MBS: [matični broj subjekta], iz [adresa]
II okr. odgovorna osoba UZ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1998. iz [adresa], s boravištem u [adresa], direktor društva
k r i v i s u
I što je inspekcijskim nadzorom obavljenim 30. rujna 2024. te uvidom u radno-pravnu dokumentaciju utvrđeno:
-da nisu prijave o početku osiguranja za radnike DZ, ĐZ i TZ izvršili u propisanom roku, a isto tako nisu u zakonskom roku podnijeli prijave o prestanku osiguranja za navedene radnike
-da radnicima DZ, ĐZ i TZ nisu isplatili minimalnu plaću za ožujak 2024. do 15. travnja 2024.
IId a k l e, postupili protivno odredbi članka 112. stavak 1.točka 2. i točka 3. Zakona o mirovinskom osiguranju i članku 3. stavak 1. Zakona o minimalnoj plaći, čime su okrivljeni počinili prekršaje iz članka 172. stavak 2.točka 5. i stavak 2. Zakona o mirovinskom osiguranju i članka 10. stavak 1. točka a. i stavak 2. Zakona o minimalnoj plaći pa im se na osnovu istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
I okr. pravnoj osobi :
za prekršaj iz članka 172. stavak 2.točka 5. Zakona o mirovinskom osiguranju novčana kazna u iznosu od 600,00 eura
za prekršaj iz članka 10. stavak 1. i stavak 2. Zakona o minimalnoj plaći novčana kazna u iznosu od 600,00 eura
Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okrivljenoj pravnoj osobi se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1200,00 eura (tisućudvijesto eura).
II okr. odg.osobi :
za prekršaj iz članka 172. stavak 2.točka 5. Zakona o mirovinskom osiguranju novčana kazna u iznosu od 300,00 eura
za prekršaj iz članka 10. stavak 1. i stavak 2. Zakona o minimalnoj plaći novčana kazna u iznosu od 300,00 eura
Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okrivljenoj odgovornoj osobi se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (šesto eura).
IIINovčanu kaznu okrivljeni su dužni platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude .
IVTemeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 800,00 eura za pravnu osobu i iznos od 400,00 eura za odgovornu osobu.
VAko okrivljeni ne plate izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
VIOkrivljeni su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1.Državni inspektorat, Područni ured u Osijeku, Ispostava u Požegi klasa:116-02/24-01/3538, urbroj: 443-02-01-17-24-15 od 3. listopada 2024. podnijela je optužni prijedlog okrivljenih zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude.
2.Povodom optužnog prijedloga ovaj sud je dana 11. listopada 23024. izdao prekršajni nalog protiv okrivljenih, a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen izvan snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.
3.Okrivljeni su u svojoj pisanoj obrani naveli kako je za kašnjenje prijava i odjava navedenih radnika došlo zbog greške zaposlenice kojoj je kasnije a nakon te pogreške prestao radni odnos kod njih. Plaće radnicima koji su radili na jednom
projektu u Njemačkoj nisu isplaćene na vrijeme zbog toga što je Njemačka firma kasnila sa svojim uplatama. Napomenuli su da do sada nisu bili prekršajno kažnjavani.
4.U dokaznom postupku izvršen je uvid u prigovor okr., obračunske liste, prijave i odjave na mir.osiguranje, izvod iz PE za okrivljene, te je kao svjedok saslušana viša inspektorica rada HZ.
5.Svjedokinja HZ na saslušanju je iskazala kako je povodom predstavke radnika DZ, ĐZ i TZ izvršen insp.nadzor u T.D "ŽACstar" d.o.o. te je dana 30. rujna 2024. izvršen uvid u radno pravnu dokumentaciju poslodavca kada je utvrđeno da su I i II okr. postupili protivno članku 112. stavku 1. točka 2. i 3. Zakona o Mirovinskom osiguranju te su počinili prekršajno djelo kažnjivo po članku 172. stavak 1.točka 5. u svezi st.2. istog Zakona, kao i da su postupili protivno odredbi članka 3. stavka 1. Zakona o minimalnoj plaći a u svezi članka 92.stavak 4. Zakona o radu te su počinili prekršaj kažnjiv po članku 10.stavak 1.točke 2 i stavak 2. Zakona o minimalnoj plaći. Spomenutim radnicima okr. nisu plaću isplatili do 15. tekućeg mjeseca za prethodni mjesec jer su plaću za ožujak 2024. umjesto 15.travnja 2024. isplatili 19.travnja 2024., plaću za travanj 2024. umjesto 15.svibnja isplatili 24. svibnja 2024. za svibanj 2024. do 15.svibnja već su isplatili 28.lipnja 2024.
6.Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaje koji se okrivljenima stavljaju na teret.
7.Da su okrivljeni počinili prekršaji koji su im stavljeni na teret optužnim prijedlogom vidljivo je iz uvida u spomenute obračunske liste, prijave i odjave navedenih radnika na mir. osiguranje kao i iz iskaza saslušane svjedokinje, a i sami okrivljeni su priznali da je do počinjenja navedenih prekršaja došlo.
8.Nalazeći u djelima okrivljenih obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci presude sud je proglasio okrivljene krivima jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njihovu prekršajnu odgovornost.
9.Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće okolnosti sud je na strani okr. uzeo njihovo priznanje te okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni te činjenicu da do sada nisu bili prekršajno kažnjavani.
10.Odluka o naknadi paušalnih troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Zakona o prekršajima.
U Požegi 27. prosinca 2024.
Zapisničar
S u d a c
Katica Putrić v.r.
Jaroslav Mahaček v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1.Okrivljenima "ŽACstar" d.o.o., UZ
2.Tužitelju Državnom inspektoratu
3.Branitelju okr. Juri Mlinariću
