REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: Pp- 3189/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog DP, zbog prekršaja iz članka 52. stavak 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) u povodu optužnog prijedloga Postaje prometne policije Postaja prometne policije Nova Gradiška pod brojem klasa 211-07/24-5/35491 urbroj: 511-11-06-24-1 od 27. prosinca 2024. nakon žurnog prekršajnog postupka održanog dana 27. prosinca 2024. istoga dana
presudio je
Okrivljenik: DP, bez nadimka, OIB [osobni identifikacijski broj], sin D i LP, rođena L, rođen **.**.1983. u [adresa], državljanin RH, SSS, konobar, radi u Njemačkoj, primanja 2.200,00 € oženjen, otac troje djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan,
kriv je
I. što je
1. 27. prosinca 2024. u vremenu od 3:20 do 3,27 sati, u mjestu Nova Gradiška, Ulica Matije Antuna Relkovića i u naselju Kovačevac, ulica Slavonska kućni broj BB na prostoru benzinske pumpe INA vozilo marke BMW njemačkih registarskih oznaka [registarska oznaka] kako se udaljava s prostora navedene benzinske pumpe, a okrivljeni DP kao vozač je pritom naglo povećavao brzinu, odnosno kretao iz mjesta, postižući pritom gornju granicu dopuštenog broja okretaja motora uslijed čega je došlo do proklizavanja kotača i škripe guma te se uputio Relkovićevom ulicom u smjeru sjevera.
Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 52. stavka 3. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 52. stavka 4. Zakon o sigurnosti prometa na cestama
2. 27. prosinca 2024. u vremenu od 3:20 do 3,27 sati, u mjestu Nova Gradiška, Ulica Matije Antuna Relkovića i u naselju Kovačevac, ulica Slavonska kućni broj BB, upravljao vozilom marke "BMW" njemačkih registarskih oznaka [registarska oznaka], se udaljavao sa prostora benzinske pumpe "INA" te se uputio prema Relkovićevoj ulici u smjeru sjevera, a policijski službenici su pokušali zaustaviti navedeno vozilo krećući se za istim službenim vozilom i pritom dajući zvučne i svjetlosne znakove okrivljeniku da se zaustavi s dovoljne udaljenosti, koje je okrivljeni mogao lako uočiti, a okrivljeni nije postupio po danoj naredbi već se nastavio kretati ulicama grada Nova Gradiška pritom povećavajući brzinu te je vozilo zaustavio u Slavonskoj ulici u naselju Kovačevac, a potom je htio izići iz vozila u namjeri da se udalji u čemu je spriječen od strane policijskog službenika UP. Poradi sprječavanja bijega prema okrivljeniku, od strane policijskog službenika, primijenjena su sredstva prisile – tjelesna snaga i sredstva za vezivanje.
Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka iz članka 32. stavka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 32. stavka 4. Zakon o sigurnosti prometa na cestama.
3. 27. prosinca 2024. u vremenu od 3,20 do 3,27 sati, u mjestu Nova Gradiška, Ulica Matije Antuna Relkovića i u naselju Kovačevac, ulica Slavonska kućni broj BB, upravljao vozilom marke "BMW" njemačkih registarskih oznaka [registarska oznaka], okrivljenik je tom prilikom u prometu na cesti upravljao navedenim osobnim automobilom pod utjecajem alkohola što je utvrđeno uporabom uređaja marke "Dräger ARNF 0027" kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 1,96 g/kg što umanjeno za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,86 g/kg alkohola u krvi.
Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 199. stavka 8. Zakon o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se na temelju narečenog zakonskog propisa
- za prekršaj pod točkom 1. izreke presude utvrđuje novčana kazna u iznosu od 130,00 € (stotinu trideset eura)
- za prekršaja pod točkom 2. izreke presude utvrđuje novčana kazna u iznosu od 390,00 € (tri stotine devedeset eura)
- za prekršaj pod točkom 3. izreke presude utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.320,00 € (tisuću tri stotine dvadeset eura)
pa mu se na temelju članka 39. Prekršajnog zakona
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.840,00 € (tisuću osam stotina četrdeset eura)
II. Okrivljeniku se na temelju članka 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju kod Postaje prometne policije Nova Gradiška od 27. prosinca 2024. u 3,28 sati pa do 27. prosinca u 2024. u 16, sati kao jedan dan zatvora ili 39,82 €, pa ima platiti iznos od 1.800,18 € (tisuću osam stotina eura i osamnaest centi)
III. Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset ) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava ako u gore navedenom roku plati 2/3 novčana kazne što iznosi 1.200,12 € (tisuću dvije stotine eura i dvanaest centi) smatra će da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati sud će istu naplatiti prisilnim putem.
IV. Okrivljeniku se za počinjeni prekršaj na temelju članka 58. stavak 5. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na teritoriju Republike Hrvatske u trajanju od 6 (šest) mjeseca. Mjera teče od pravomoćnosti presude.
V. Na temelju članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona nalaže se okrivljenom da na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalnu svotu u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) te trošak postupanja policije u iznosu od 10,62 € ( deset eura i šezdeset dva centa) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. PU brodsko-posavska Postaja prometne policije Nova Gradiška pod brojem klasa 211-07/24-5/35491 urbroj: 511-11-06-24-1 od 27. prosinca 2024. podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenog DP zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno kvalificiranih u izreci presude.
2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za prekršaje za koje se tereti optužnim prijedlogom.
3. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da su cijelosti točni činjenični navodi iz optužnog prijedloga i on priznaje svoju odgovornost za počinjene prekršaje. Navodi da je kritične zgode bio pod utjecajem alkohola i zato je prekršaje i počinio. Svjestan je da je pogriješio, ali kako do sada nije nikada kazneno niti prekršajno kažnjavan moli sud da ga ne kazni bezuvjetnim zatvorom, a on obećava da ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje. Živi i radi u Njemačkoj i ima zakonsku obvezu uzdržavanja troje malodobne djece pa moli sud da ga ne kazni prestrogo.
4. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da okrivljeni DP do sada nije prekršajno kažnjavan.
5. Budući da okrivljenik u svojoj obrani priznaje da je počinio inkriminirane prekršaje sud je okrivljenika za počinjene prekršaje oglasio krvim i kazni ga je po zakonu.
6. Prilikom izbora vrste i visine prekršajne sankcije uzete su obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja pa je tako sud okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljenik počinjene prekršaje iskreno priznao te činjenicu da počinjenim prekršajima nisu nastupile štetne posljedice, a kao olakotnu okolnost sud je okrivljeniku cijenio i njegove osobne i imovinske prilike uvažavajući činjenicu da okrivljenik ima zakonsku obvezu uzdržavanja troje djece dok mu je kao otegotnu okolnost sudac cijenio visok stupanj krivnje i upornost prilikom činjenja prekršaja zbog čega mu je sudac za počinjene prekršaje izrekao i zaštitnu mjeru zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na teritoriju Republike Hrvatske u trajanju od šest mjeseci držeći da će se izrečenom novčanom kaznom i navedenom zaštitnom mjerom ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije.
7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama iz članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ-a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.
8. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.
U Slavonskom Brodu, 27. prosinca 2024.
zapisničar
sudac
Jelena Kolundžić
Sandra Miškulin Čališ
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljen i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Trg pobjede 13, Slavonski Brod.
O tom obavijest:
1. okrivljenik,
2. tužitelj,
3. pismohrana.
