Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: P-392/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Karmen Ošpuh, u pravnoj stvari tužitelja BV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Jasminki Vukić Šimičević, odvjetnici iz [adresa], protiv tužene AV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao kćerke i zakonske nasljednice upisanog z.k. vlasnika OV, zastupane po punomoćnici HV, odvjetnici u [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 27. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj ČV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], stekao valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva na čkbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] – oranica u Oštrica sa 139 čhv, upisana u z. k. uložak [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], slijedom čega se isti ovlašćuje da na temelju ove presude, a nakon njene pravomoćnosti zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva na ovoj nekretnini na svoje ime i u svoju korist u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Varaždinu, Zemljišnoknjižnog odjela Novi Marof.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tužene navodeći da je stvarni vlasnik i posjednik predmetne nekretnine, a na koju je kao vlasnik upisan ZV, otac i prednik stranaka koji je umro **.**.2017. i iza kojeg je vođen ostavinski postupak u Njemačkoj te su stranke utvrđene njegovim nasljednicima u po ½ dijela. Tužitelj da je istu stekao nasljeđivanjem i diobom sa tuženom, koju diobu su izvršili 2023. na način da je utužena nekretnina pripala tužitelju u cijelosti, a tuženoj čkbr. [katastarska čestica], čkbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] te čkbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Predmetnu nekretninu da je ZV stekao darovanjem od oca LV, a u zemljišnim knjigama kao vlasnik je upisan ZV kao i u posjedovnom listu. Tužitelj da ima interes uskladiti stvarno stanje sa zemljišnoknjižnim stanjem te podnosi predmetu tužbu.

2. Podneskom od 23.12.2024. tužena je priznala tužbeni zahtjev uz prijedlog donošenja Presude na temelju priznanja.

3. Slijedom iznijetog, a primjenom odredbe čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 94/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – nastavno: ZPP), donijeta je presuda kao u izreci, time da je iz tužbenog zahtjeva ispušten dio glaseći "uz istovremeni upis brisanja tog prava sa imena tužene" obzirom da tužena nije upisana kao vlasnica nekretnine, već je upisan kao vlasnik Hajduk Vladimir.

4. O troškovima postupka nije odlučivano jer ih stranke nisu tražile.

Varaždin, 27. prosinca 2024.

Sutkinja

Karmen Ošpuh

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi ovome sudu u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1) Punomoćnica tužitelja – Jasminka Vukić Šimičević, odvjetnica iz [adresa]) Punomoćnica tužene - HV, odvjetnica u [adresa]