Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35

23000 Zadar

Poslovni broj: Pp-4597/2022-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog Suda Nadi Olić, po prijedlogu više sudska savjetnice Ive Peričić Pejar, uz sudjelovanje Marinele Matković kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HR zbog prekršaja iz čl. 76.a st. 1. toč. 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti ("Narodne novine" broj:79/07, 113/08, 43/09, 2/14 RUSRH, 130/17, 114/18, 47/20), povodom prigovora na prekršajni nalog PU zadarske, Druge policijske postaje Zadar broj 511-18-08/05-1-118-1/2021 od 5. studenog 2021. godine, nakon održane glavne i javne rasprave 30. kolovoza 2024., objavljene 3. rujan2024. u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja i okrivljenika, dana 27. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik:

HR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

što je dana 26. kolovoza 2021. u 12,00 sati u Sukošanu, Dr. Franje Tuđmana 99 prekršio mjeru samoizolacije COVID-19, koja mu je određena od 25. kolovoza 2021. do 4. rujan 2021.

-čime je počinio prekršaj iz čl. 76. a st. 1. toč. 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti pa se temeljem odredbe čl. 38. st. 2. t. 2. Prekršajnog zakona

O S L O B A Đ A O D K A Z N E

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU zadarska, druga policijska postaja Zadar pod brojem: 511-18-08/05-1- 118-1/2021 od 5. studenog 2021. godine izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude na koji je okrivljenik uložio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je postupak.

2. Okrivljenik ispitan izjavio je da se ne osjeća krivim. Ne sjeća se da ga je policajac kao pješaka zaustavio u Sukošanu, a pogotovo ne u tom periodu kako je navedeno u prekršajnom nalogu. Sjeća se da je njemu policajac došao kući u vrijeme Božića provjeravati da li je u samoizolaziciji budući je tada radio u Njemačkoj i došao je kući za blagdane. Misli da se policajac zvao O ili M iz [adresa]. Misli da je datuma koji je naveden u prekršajnom nalogu bio u Njemačkoj. Predlaže da se sasluša pol. službenik koji je izdao prekršajni nalog.

3. Svjedok policijski službenik OR ispitan je izjavio da se ne sjeća ni okrivljenika ni predmeta zbog proteka vremena, tako da nema ništa za iskazati.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajni nalog PU zadarske, II PP Zadar od 26. kolovoza 2021.(l.s.3), službenu bilješku Pu zadarske, PPP Zadar od 16. srpnja 2022. iz koje proizlazi kako je provjerom u IS MUP-a od strane II. PP Zadar 8. studenog 2021. raspisan potraga „priopćiti adresu“ broj zahtjeva 511-18-08/05-1-118- 1/2021 zbog uručenja predmetnog Prekršajnog naloga. Nadalje se vrši uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da ista nije bio osuđivan.

5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo za koje se optužuje, a kako je to opisano u izreci ove presude.

6. Sukladno odredbi čl. 47. st. 2. toč. 8. Zakona zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti kao posebna sigurnosna mjera za zaštitu pučanstava od zaraznih bolesti u ovom slučaju od epidemije zarazne bolesti COVID-19 naređena je mjera samoizolacije za sve osobe koje su došle u Republiku Hrvatsku iz zahvaćenih država.

7. Sukladno odredbi čl. 76.a st. 1. toč. 1. cit. zakona za počinjenje prekršaja iz čl. 47. st. 2. toč. 8. istog zakona propisana je novčana kazna od 8.000,00 do 15.000,00 kuna za fizičku osobu.

8. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik dana 26. kolovoza 2021. u 12,00 sati u Sukošanu, Dr. Franje Tuđmana 99 prekršio mjeru samoizolacije COVID-19, koja mu je određena od 25. kolovoza 2021. do 4. rujan 2021. To proizlazi iz prekršajnog naloga PU zadarske, II PP Zadar od 26. kolovoza 2021, koji je izdao policijski službeni OR, a koji je uručen okrivljeniku 16. srpnja 2022.,budući je do tada bila raspisana potraga za okrivljenikom zbog uručenja predmetnog prekršajnog naloga.

9. Slijedom navedenog okrivljenik je postupio protivno cit. materijalnoj odredbi navedenog Zakona i ostvario sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, ali mu Sud nije izrekao propisanu novčanu kaznu za predmetno djelo prekršaja, već je uz primjenu odredbe čl. 38. st. 2. t. 1. Prekršajnog zakona istog oslobodio od kazne, jer je u prekršajnom postupku utvrđeno da je u vrijeme počinjenja prekršaja vladala pandemija corona virus, da nije bio prekršajno osuđivan, da nisu nastupile nikakve štetne posljedice, da je od počinjenja prekršaja proteklo duže vremena i obzirom da je dana 11. svibnja 2023. godine Vlada RH objavila završetak pandemije corona virusa, a cijeneći sve navode iz obrane okrivljenika. Sud je utvrdio da njeno kažnjavanje nije potrebno radi ostvarivanja svrhe kažnjavanja.

10. Sud je okrivljenika oslobodio od troškova provedenog postupka kako je isti slabijih imovnih prilika pa bi plaćanjem troškova postupka moglo biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zadru, 27. prosinca 2024.

Više sudska savjetnica

Sutkinja

Iva Peričić Pejar

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.