REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

P-3058/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E LJ U

P R I Z N A NJ A

Trgovački sud u Zagrebu, u ime Republike Hrvatske, po sucu mr. sc. Ivani Koštarić Fegeš, u pravnoj stvari tužitelja İş Faktoring, Istanbul, Turska, İş Kuleleri, Kule 1 Kat 10, 34330 Levent, OIB: 51314292364, kojeg zastupaju odvjetnici iz Odvjetničkog društva Ilej & Partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika DIV GRUPA d.o.o., Samobor, Bobovica 10A, OIB: 33890755814, radi utvrđenja osporene tražbine u iznosu od 3.804.763,20 EUR, 27. prosinca 2024.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se osnovanom tužiteljeva tražbina prema tuženiku u iznosu od 3.804.763,20 EUR u predstečajnom postupku nad tuženikom kao dužnikom pred Trgovačkim sudom u Zagrebu poslovni broj St-1329/2022.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove u iznosu od 25.549,15 EUR sa zateznim kamatama od 27. prosinca 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

III. Odbija se tužiteljev zahtjev za isplatu zateznih kamata na troškove u iznosu od 25.549,15 EUR od 27. prosinca 2024. do isplate po stopi koja prelazi stopu koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te tužiteljev zahtjev za naknadu troškova u iznosu od 50.000,00 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama od 27. prosinca 2024. do isplate, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu radi utvrđenja osnovanom tužiteljeve tražbine prema tuženiku u iznosu od 3.804.763,20 EUR koja je osporena u predstečajnom postupku nad tuženikom kao dužnikom pred ovim sudom pod poslovnim brojem St-1329/2022.

2. U odgovoru na tužbu tuženik je u cijelosti priznao tužbeni zahtjev, ali je predložio da o troškovima postupka sud odluči u skladu s odredbom članka 157. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje: ZPP).

3. Odredbom članka 331. stavka 1. ZPP-a propisano je da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja). Sud neće donijeti presudu na temelju priznanja i kad je udovoljeno potrebnim uvjetima, ako nađe da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (članak 3. stavak 3) (članak 331. stavak 2. ZPP). Donošenje presude na temelju priznanja odgodit će se ako je potrebno da se o okolnostima iz stavka 2. ovog članka prije toga pribave obavijesti (članak 331. stavak 3. ZPP). Priznanje tužbenog zahtjeva, na ročištu ili u pismenom podnesku, tuženik može i bez pristanka tužitelja opozvati do donošenja presude (članak 331. stavak 4. ZPP).

4. Predmet spora je tužbeni zahtjev za utvrđenje osnovanom tužiteljeve tražbine prema tuženiku u iznosu od 3.804.763,20 EUR.

5. Uvidom u oglasnu ploču suda i rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-3129/2022 od 23. studenoga 2022. (dalje: rješenje od 23. studenoga 2022.) utvrđeno je kako je, u točki III. izreke, utvrđena osporenom tražbina vjerovnika A.B.S. Factoring, finančna družba za faktoring d.o.o., OIB: 37696772064, Viharjeva cesta 29, 1000 Ljubljana, Slovenija prema tuženiku u iznosu od 28.713.187,67 kn / 3.810.894,91 EUR koju su osporili povjerenik i tuženik kao dužnik iz razloga što je vjerovnik temeljem ugovora bio dužan isplatiti IS Faktoring iz Turske, što nije učinio, zbog čega je njegova tražbina uvjetna, te da je posljedica neizvršenja plaćanja nemogućnost dužnika za realizacijom nove narudžbe (razlozi osporavanja od strane tuženika kao dužnika) i iz razloga što vjerovnik nije izvršio plaćanje zbog čega je njegova tražbina uvjetna (razlozi osporavanja od strane povjerenika), te da je u točki IV.1. izreke, vjerovnik A.B.S. Factoring, finančna družba za faktoring d.o.o., OIB: 37696772064, Viharjeva cesta 29, 1000 Ljubljana, Slovenija upućen na parnicu protiv tuženika kao dužnika radi utvrđivanja osporene tražbine u roku od osam dana od pravomoćnosti rješenja o potvrdi predstečajnog sporazuma odnosno od pravomoćnosti rješenja o obustavi.

6. Uvidom u e-oglasnu ploču i rješenje ovoga suda poslovni broj St-1329/2022 od 27. travnja 2022. utvrđeno je da je predstečajni postupak nad tuženikom kao dužnikom otvoren 27. travnja 2022. Uvidom u e-oglasnu ploču suda i rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-1329/2022 od 16. lipnja 2023. utvrđeno je da je tim rješenjem, u točki II. izreke, potvrđen plan restrukturiranja, te da je to rješenje postalo pravomoćno 19. rujna 2023., dakle, u trenutku donošenja rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske (dalje: VTS) poslovni broj Pž-2555/23-2 od 19. rujna 2023. kojim su, između ostalog, odbijene kao neosnovane žalbe i potvrđeno je citirano rješenje o potvrdi plana restrukturiranja. Uvidom u e-oglasnu ploču suda je utvrđeno da su potvrda pravomoćnosti citiranog rješenja o potvrdi plana restrukturiranja i citirano rješenje VTS-a objavljeni na mrežnoj stranici e-oglasna ploča suda 26. listopada 2023. Zbog toga se u skladu s odredbom članka 12. stavka 3. Stečajnog zakona ("Narodne novine" broj 71/15, 104/17 i 36/22; dalje: SZ), smatra da je dostava citiranog rješenja VTS-a (i potvrde pravomoćnosti) svim sudionicima predstečajnog postupka, pa tako i tužitelju, obavljena istekom osmog dana od dana objave tog rješenja (i potvrde pravomoćnosti) na e-oglasnoj ploči suda, dakle, 3. studenoga 2023. (petak). Naime, tek u tom trenutku, tužitelj kao vjerovnik koji je upućen na parnicu je saznao, odnosno mogao je saznati za činjenicu da je citirano rješenje o potvrdi plana restrukturiranja postalo pravomoćno te je bio upoznat s točnim datumom pravomoćnosti. Stoga je, prema utvrđenju suda, tek u tom trenutku, dakle, 3. studenoga 2023., za tužitelja počeo teći prekluzivni rok od 8 dana iz rješenja od 23. studenoga 2022. u kojem je tužitelj kao vjerovnik osporene tražbine bio dužan pokrenuti ovu parnicu. Zbog toga je zadnji dan prekluzivnog roka iz rješenja od 23. studenoga 2022. za podnošenje tužbe bio 13. studenoga 2023. (ponedjeljak). S obzirom na to da je tužba podnesena 2. studenoga 2023., proizlazi da je podnesena unutar prekluzivnog roka iz rješenja od 23. studenoga 2022. zbog čega je tužba pravovremena.

7. U konkretnom slučaju tuženik je u odgovoru na tužbu priznao tužbeni zahtjev koji se odnosi na tražbinu u iznosu od 3.804.763,20 EUR koju je A.B.S. Factoring, finančna družba za faktoring d.o.o., OIB: 37696772064, Viharjeva cesta 29, 1000 Ljubljana, Slovenija kao vjerovnik prijavio u predstečajnom postupku nad tuženikom kao dužnikom, koja je osporena, a navedeni vjerovnik je upućen na parnicu protiv tuženika kao dužnika. Tužitelj je u tužbi u bitnome naveo kako je Ugovorom o povratnom ustupu od 20. prosinca 2022. sklopljenim u obliku javnobilježničkog akta kod javnog bilježnika Uroša Kosa iz Ljubljane, Slovenija (dalje: Ugovor), Slovenija, navedeni vjerovnik prenio na tužitelja kao novog vjerovnika osporenu tražbinu u iznosu od 3.804.763,20 EUR u prilog koje tvrdnje je dostavio Ugovor (str. 17. – 24. spisa). Nadalje je naveo kako predmetna tražbina izvorno proizlazi iz Ugovora o kupoprodaji robe broj 2705021R od 28. rujna 2021. sklopljenog između tuženika i društva Yücel Boru İhracat İthalat Pazarlama A.Ş, Rasimpaşa, Rıhtım Cd. No:44, 34716 Kadıköy/İstanbul, Turska (dalje: Yucel Boru), predračuna br. KRM-21-081R za prodanu robu te računa od 11. veljače 2022. broj: IH02022000000340 izdanog od strane Yucel Boru tuženiku za isporučenu robu, te da je tuženik zaista i zaprimio robu, u količini i kvaliteti kako je ugovoreno, za koju je izdan račun, što je i sam tuženik potvrdio u pismu od 8. veljače 2022., u prilog koje tvrdnje je dostavio račun broj:

IH02022000000340 i tuženikov dopis od **.**.2022. HU je svoju tražbinu prema tuženiku prenio na tužitelja temeljem krovnog Ugovora o bezregresnom faktoringu od 2. veljače 2022., koji je dostavio uz tužbu, u kojemu je navedeno da ustupljena potraživanja automatski prelaze na tužitelja u trenutku njihovog nastanka (prvi odjeljak, točka 3 Ugovora o bezregresnom faktoringu), da tužitelj ima pravo potraživanja koja su mu ustupljena ustupiti trećim osobama, te ima sve vrste ovlasti raspolagati tim potraživanja i sredstvima plaćanja (drugi odjeljak, točka 3 Ugovora o bezregresnom faktoringu). Tužitelj je 15. veljače 2022. predmetnu tražbinu bezuvjetno i u cijelosti prenio na A.B.S. Factoring, finančna družba za faktoring d.o.o., OIB: 37696772064, Viharjeva cesta 29, 1000 Ljubljana, Slovenija na temelju krovnog interfaktor ugovora od 5. srpnja 2021., koji je dostavljen uz tužbu, kao što to proizlazi iz uvodnih određenja Obavijesti o prijenosu Tražbine, koji je dostavljen uz tužbu. Navedeno društvo je kao vjerovnik prijavilo predmetnu tražbinu u predstečajnom postupku nad tuženikom kao dužnikom, koja tražbina je osporena, a nakon što je navedeno društvo upućeno na parnicu protiv tuženika kao dužnika radi utvrđenja osporene tražbine, to društvo je prenijelo tražbinu u iznosu od 3.804.763,20 EUR na tužitelja kao novog vjerovnika koji prema tuženiku kao dužniku ima sva prava kao i stari vjerovnik (ustupitelj).

8. S obzirom na to da je do zaključenja glavne rasprave tuženik (izričito) u cijelosti priznao tužbeni zahtjev, dok se u konkretnom slučaju ne radi o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati, dakle, o zahtjevu koji bi bio protivan prisilnim propisima i pravilima javnog morala (članak 3. stavak 3. ZPP-a), sud je, bez daljnjeg raspravljanja, na temelju odredaba članka 331. stavaka 1. i 2. ZPP-a, donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev. Zbog toga je odlučeno kao u točki I. izreke presude.

9. Tužitelj ima pravo na naknadu parničnih troškova u skladu s odredbama članka 154. stavka 1. ZPP-a. Suprotno tuženikovoj tvrdnji iz odgovora na tužbu u konkretnom slučaju nema osnove za primjenu odredbe članka 157. ZPP-a jer je upravo tuženik koji je u predstečajnom postupku nad tuženikom kao dužnikom osporio predmetnu tužiteljevu tražbinu prema tuženiku dao povod za ovu tužbu jer je upravo zbog tuženikovog osporavanja predmetne tražbine, tužitelj kao vjerovnik osporene tražbine bio dužan pokrenuti ovu parnicu u određenom roku jer bi se u protivnom smatralo da je tužitelj odustao od prava na vođenje parnice radi utvrđivanja osporene tražbine u navedenom iznosu (članak 267. stavak 1. u svezi s člankom 48. stavkom 6. SZ-a).

10. Prema vrijednosti predmeta spora od 3.804.763,20 EUR, tužitelju su kao potrebni (članak 155. stavak 1. ZPP) priznati troškovi sastavljanja tužbe u zatraženom (manjem) iznosu od 19.908,42 EUR, što uvećano za PDV od 25% u iznosu od 4.977,11 EUR, ukupno iznosi 24.885,53 EUR. Tužitelj ima pravo na naknadu troška sudske pristojbe za tužbu u plaćenom iznosu od 331,81 EUR i na presudu na temelju priznanja u iznosu od 331,81 EUR. Stoga tužitelj ima pravo na naknadu parničnih troškova u iznosu od 25.549,15 EUR. Na te troškove tužitelj ima pravo i na zatezne kamate od dana donošenja ove presude (članak 151. stavak 3. ZPP-a) do isplate po stopi propisanoj odredbom članka 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23 i 155/23) za ostale odnose jer se radi o troškovima postupka (tako i Vrhovni sud Republike Hrvatske, Rev-1114/2023-2 od 4. lipnja 2024.), a ne po stopi propisanoj odredbom članka 29. stavka 2. ZOO-a za odnose iz trgovačkog ugovora, kao što to neosnovano zahtijeva tužitelj.

11. Tužitelj nema pravo na naknadu troškova sastavljanja podneska od 14. veljače 2024. s PDV-om u iznosu od 25.000,00 EUR niti podneska od 10. prosinca 2024. s PDV-om u iznosu od 25.000,00 EUR jer, s obzirom na njihov sadržaj, ti podnesci nisu bili potrebi radi vođenja ove parnice u smislu odredbe članka 155. stavka 1. ZPP-a. Stoga tužitelj nema pravo na naknadu troškova u iznosu od 50.000,00 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama pa je u tom dijelu odbijen kao neosnovan tužiteljev zahtjev za naknadu troškova.

12. Slijedom navedenog o troškovima je odlučeno kao u točkama II. i III. izreke presude.

Zagreb, 27. prosinca 2024.

Sudac

mr. sc. Ivana Koštarić Fegeš

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku 15 dana od dostave presude, a podnosi se putem ovog suda u dva primjerka za sud i po jedan za svaku protivnu stranku. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 2. ZPP-a). Kada presudu na temelju priznanja pobija zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, stranka može u žalbi iznijeti i nove činjenice te predložiti nove dokaze koji se tiču tih mana u volji (članak 353. stavak 3. ZPP-a).