Posl.br.: Pp-2311/2024-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Stalna služba u Opatiji
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KZ, zbog prekršaja iz članka 39. stavak 1. točka 2. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima (NN 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22), odlučujući povodom optužnog prijedloga MUP-a, Policijske uprave primorsko- goranske, Prve policijske postaje Rijeka, klasa: 211-07/24-5/13430, ur.broj: 511-09- 23-24-1 od 07.06.2024., na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona, nakon provedene glavne rasprave, dana 27. prosinca 2024. objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik PZ, sin K i P, dj. G, rođen **.**.2005. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], L [adresa], državljanstvo RH, SSS, po zanimanju poslovni tajnik, nezaposlen, uzdržavan od roditelja, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,
k r i v j e
I.što je, dana 22. svibnja 2024. godine u 17,45 sati, u sportski objekt – nogometni stadion Rujevica, Rujevica 10, gdje se održavala nogometna utakmica hrvatskog Superkupa između HNK Rijeka i GNK Dinamo, na sjevernom ulazu, pokušao unijeti dva pirotehnička sredstva – ručne izrade tzv. "dimne bombe", koje su pogodne za nanošenje ozljeda te za stvaranje nereda i nasilja,
čime je počinio prekršaj iz članka 39. stavak 1. točka 2. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima,
pa mu se, na temelju citiranih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (sto eura)
Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Na temelju članka 34. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.
Sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.
II. Na temelju članka 32. stavka 1. podstavka l. i 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane prisustvovanja svim športskim natjecanjima na području Republike Hrvatske i inozemstvu, na kojima sudjeluje HNK Rijeka i Hrvatska nogometna reprezentacija, s obvezom javljanja u policijsku postaju, te zabrana odlaska na sve nogometne utakmice na kojima sudjeluje Hrvatska nogometna reprezentacija u inozemstvu s obvezom javljanja u policijsku postaju i obvezom predavanja putne isprave u trajanju od 6 mjeseci.
Na temelju članka 32. a. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, okrivljenik je dužan najkasnije dva sata prije početka navedenih športskih natjecanja pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutan iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa] u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja navedenih športskih natjecanja, kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka tog natjecanja, te je dužan sedam dana prije održavanja športskog natjecanja predati putnu ispravu u policijskoj postaji prema mjestu prebivališta. Ako je okrivljenik iz opravdanih razloga, radi zdravstvenog stanja ili profesionalnih obveza koje ne trpe odgodu, u nemogućnosti postupiti sa opisanom zaštitnom mjerom, dužan se je javiti telefonom u policijsku postaju prema mjestu prebivališta i izvijestiti o adresi na kojoj se nalazi.
Zaštitna mjera stupa na snagu po pravomoćnosti ove presude, a povjerava se na provedbu nadležnoj policijskoj postaji prema mjestu prebivališta okrivljenika.
III. Na temelju članka 139. stavak 6. PZ-a u svezi člankom 138. stavak 3. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
O b r a z l o ž e n j e
1.MUP, Policijska uprava primorsko-goranska, I.policijska postaja Rijeka, podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/24-5/13430, ur.broj: 511-09-23-24-1 od 07.06.2024., protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je ispitan na navode optužbe iskazao da su točni navodi optužnog prijedloga da je dana 22. 05. 2024. pokušao na stadion Rujevica unijeti dva pirotehnička sredstva tj. dimne bombe, a to samo iz razloga jer su njega i njegovog prijatelja na parkiralištu kad su izlazili iz vozila zaustavila dva starija mladića i uzeli su njihove podatke i rekli su im da moraju te baklje unijeti u stadion, jer da policija to dozvoljava radi koreografije i atmosfere, a iako to ne učine priprijetili su im se da će ih "razbiti". Oni su to tada uzeli, uzeo je i njegov prijatelj i on je to uspio unijeti na stadion a što je dalje bilo on doista ne zna, jer on je završio s policijom u njihovom vozilu i u redovnoj policijskoj proceduri. On više ne odlazi na utakmice, boji se da mu se takvo nešto ne bi ponovilo, a ako će ikada ići, ići će na drugi dio stadiona gdje nisu navijači Armade nego gdje ide obično građanstvo.
Zamolio je Sud da uzme u obzir okolnosti koje je naveo, da ako je moguće, ako dobije novčanu kaznu istu ublaži jer je sada nezaposlen, njega i njegovog brata uzdržavaju roditelji. Isto tako ako mu Sud izrekne zabranu isto može prihvatiti jer ionako ne odlazi na utakmice.
3.Razmotrivši optužni prijedlog, obranu okrivljenika koji prekršaj priznaje, sudac je nesporno utvrdio da je isti počinio prekršaj stavljen mu na teret na način i pod uvjetima opisanima u izreci ove presude.
3.1.Stoga je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom.
4. Odlučujući o visini novčane kazne sudac je olakotnim držao priznanje okrivljenika, njegovu dosadašnju nekažnjavanost, te da je nezaposlen i bez prihoda, pa je uzimajući u obzir težinu djela i stupanj odgovornosti počinitelja, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod propisanog minimuma, smatrajući da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini ista ili slična prekršajna djela.
5.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, tako da, ako isti u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
6. Nakon razmatranja optužnog prijedloga, obrane okrivljenika koji prekršaj priznaje te uvažavajući prijedlog tužitelja, ovaj Sud donio je odluku kao u izreci ove presude pod točkom II., smatrajući da su ispunjeni zakonski uvjeti za izricanje navedene zaštitne mjere, a prema mišljenju ovog Suda navedeni dokazi pružaju dovoljnu osnovu za zaključak da će se izricanjem zabrane prisustvovanja športskim natjecanjima imenovanom u trajanju od 6 (šest) mjeseci otkloniti uvjeti koji bi mogli poticajno djelovati na istog, odnosno omogućiti mu činjenje novih prekršaja i da će tako izrečena mjera biti dovoljna da okrivljenik shvati da je njegovo ponašanje neprihvatljivo i neprimjereno.
7.Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je u cijelosti oslobođen obveze da naknadi troškove postupka jer je nezaposlen i bez prihoda.
U Opatiji, 27. prosinca 2024.
Sudac
Vesna Kišić,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci,Stalnoj službi u Opatiji, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. U spis
