Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Pagu

Trg kralja Petra Krešimira IV-Knežev dvor 23250 Pag

Poslovni broj: P-2116/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji Mariji Knez, a na prijedlog sudskog savjetnika Vinka Pavića, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, OIB:02958272670, Zagreb, Margaretska 3 zastupan po EZ, dipl.iur, protiv tužene ĐZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 27. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženoj ĐZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], platiti tužitelju Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, OIB:02958272670, Margaretska 3, Zagreb, iznos od 7,40 Eur na ime obveznog zdravstvenog osiguranja zajedno sa zateznom kamatom tekućom od 05.07.2023. godine do 30. prosinca 2023. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, te od 31. prosinca 2023.godine do isplate po kamatnoj stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 8 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je pravomoćnim rješenjem Klasa:UP/I-503-01/22- 01/6342, Urbroj:338-21-02-01-23-05 od 3. siječnja 2023.g., tuženiku utvrđen sa danom 3. lipnja 2022. godine prestanak statusa obvezno zdravstveno osigurane osobe tužitelja kao osobe u radnom odnosu kod poslodavca Gastro Stari grad j.d.o.o. zasnovanog dana 14. ožujka 2019. godine. Nadalje navodi da prema podacima iz poslovnih knjiga, tužena duguje tužitelju novčanu tražbinu u iznosu od 7,40 eur na ime troškova korištenje zdravstvenih usluga nastalih u razdoblju od 3. srpnja 2022. do 3. siječnja 2023. godine, kada nije bila obvezno zdravstveno osigurana.

2. U prilog navodima iz tužbe tužitelj je priložio rješenje Klasa:UP/I-503-01/22- 01/6342, Urbroj:338-21-02-01-23-05 od 3. siječnja 2023.g (l.s.3-5), popis računa za razdoblje od 03.07.2022-03.01.2023 (l.s.6), troškovi liječenja SKZZ (l.s.7), poziv na platež od 14. lipnja 2023. (l.s.8-9), opomena pred tužbu od 26. rujna 2023. i 8. siječnja 2024. (l.s.11-12).

3. Na temelju odredbi članka 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine" broj 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) sud je dostavio primjerak tužbe podnesene u ovom predmetu tuženoj, a radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je u smislu odredbi članka 331.b ZPP upozorio tuženu na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu. Tužena u roku koji joj je odredio sud nije podnijela pisani odgovor na tužbu, iako su joj tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni.

4. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili sa činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

5. S obzirom na sve naprijed navedeno sud je donio presudu kojom je tužbeni zahtjev prihvatio (presudu zbog ogluhe) i odlučio kao u izreci.

6. Odluka o trošku je izostala budući tužitelj iste nije potraživao.

U Pagu, 27. prosinca 2024.

Sudski savjetnik:

Sutkinja:

Vinko Pavić

Marija Knez

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud, pisanim podneskom. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st.2. ZPP).

DNA:

1.Tužitelju

2. Tuženoj