Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. F. Tuđmana 35
23000 Zadar
Poslovni broj: Pp-5096/2021-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu tog Suda Nadi Olić, po prijedlogu više sudske savjetnice Ive Peričić Pejar, uz sudjelovanje Marinele Matković kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice SS zbog prekršaja iz čl. 76.a st. 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti ("Narodne novine" broj:79/07, 113/08, 43/09, 2/14 RUSRH, 130/17, 114/18, 47/20), povodom prigovora okrivljenice na Prekršajni nalog PU zadarske, PP Benkovac broj: 511-18-10/05-1-6-1/2021 od 21. svibnja 2021., nakon zaključene glavne i javne rasprave 14. ožujka 2024., objavljene 18. ožujka 2024. u odsutnosti tužitelja i okrivljenice, dana 27. prosinca 2024.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenica:
TS, [osobni identifikacijski broj], kći S, rođena **.**.1954. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, neosuđivana,
k r i v a j e
što je dana 16. svibnja 2021. u 14,40 sati u [adresa], prekršila mjeru samoizolacije COVID-19, na način da je pristupila na glasačko mjesto O.Š. Crljenik u mjestu [adresa] za vrijeme trajanja propisane mjere koja joj je propisana od 7. svibnja 2021. do 17. svibnja 2021,
čime je počinila prekršaj iz čl. 76. a st. 1. toč. 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti pa se temeljem odredbe čl. 38. st. 2. t. 2. Prekršajnog zakona
O S L O B A Đ A O D K A Z N E
Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Pu zadarska, PP Benkovac pod brojem: 511-18-10/05-1-6-1/2021 od 21. svibnja 2021.godine izdalo je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenica ispitana izjavljuje da se ne smatra krivom. Njen suprug se 29. travnja 2021. cijepio protiv Covid -19, a zatim obolio. Oni su u početku mislili da je to reakcija na cjepivo, međutim njemu su 7.5.2021. dijagnosticirali Covid-19. Kad je ona tog dana otišla u Osnovnu školu glasati, nije znala da je ograničena jer ju nitko nije zvao iako je bila svjesna da živi u kući sa suprugom koji je obolio od Covid-19. Ona je bila svjesna da bih i ona trebala biti u izolaciji, međutim kako ju nitko nije zvao nije znala od kojeg dana joj se računa izolacija. Mislila je da je suprug u izolaciji od 4. svibnja 2021, kad je dobio prve simptome. Misli da je birački odbor koji je taj dan radio u školi znao da je u izolaciji i misli da bi bilo u redu da su ju o tome obavijestili i da ju nisu primili na glasačko mjesto.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u SIS evidenciju mjera iz kojeg proizlazi kako je okrivljenici određeno trajanje mjere od 7. svibnja 2021. do 17. svibnja 2021 (l.s.8). Nadalje, izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da ista nije bila osuđivana.
4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenica počinila prekršajno djelo za koje se optužuje, a kako je to opisano u izreci ove presude.
5. Sukladno odredbi čl. 47. st. 2. toč. 8. Zakona zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti kao posebna sigurnosna mjera za zaštitu pučanstava od zaraznih bolesti u ovom slučaju od epidemije zarazne bolesti COVID-19 naređena je mjera samoizolacije za sve osobe koje su došle u Republiku Hrvatsku iz zahvaćenih država.
6. Sukladno odredbi čl. 76.a st. 1. toč. 1. cit. zakona za počinjenje prekršaja iz čl. 47. st. 2. toč. 8. istog zakona propisana je novčana kazna od 8.000,00 do 15.000,00 kuna za fizičku osobu.
7. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica dana 16. svibnja 2021. u 14,40 sati u [adresa], prekršila mjeru samoizolacije COVID-19, na način da je pristupila na glasačko mjesto O.Š. Crljenik u mjestu [adresa] za vrijeme trajanja propisane mjere koja joj je propisana od 7. svibnja 2021. do 17. svibnja 2021. To proizlazi iz iskaza okrivljenice u kojem je ista navela da je navedenog datuma pristupila na glasačko mjesto u O.Š. Crljenik, te iz SIS evidenciju mjera iz kojeg proizlazi kako je okrivljenici određeno trajanje mjere od 7. svibnja 2021. do 17. svibnja
8. Slijedom navedenog okrivljenica je postupila protivno cit. materijalnoj odredbi navedenog Zakona i ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja joj se stavljaju na teret, ali joj Sud nije izrekao propisanu novčanu kaznu za predmetno djelo prekršaja, već je uz primjenu odredbe čl. 38. st. 2. t. 1. Prekršajnog zakona istu oslobodio od kazne, jer je u prekršajnom postupku utvrđeno da je u vrijeme počinjenja prekršaja vladala pandemija corona virus, da nije bila prekršajno osuđivana, da nisu nastupile nikakve štetne posljedice, da je od počinjenja prekršaja proteklo duže vremena i obzirom da je dana 11. svibnja 2023. godine Vlada RH objavila završetak pandemije corona virusa, a cijeneći sve navode iz obrane okrivljenik,. Sud je utvrdio da njeno kažnjavanje nije potrebno radi ostvarivanja svrhe kažnjavanja.
9. Sud je okrivljenicu oslobodio od troškova provedenog postupka kako je ista slabijih imovnih prilika pa bi plaćanjem troškova postupka moglo biti dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.
U Zadru, 27. prosinca 2024.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Iva Peričić Pejar
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
DNA:
- okrivljenici,
- tužitelju,
- u spis.
