Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
K-500/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru po sucu toga suda Veroniki Sajfert kao sucu pojedincu uz sudjelovanje zapisničara Edite Horvat, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog BT zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KO-DO-453/2024-1 od 12. prosinca 2024. i zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, dana 27. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – u daljnjem tekstu ZKP/08) izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENIK BT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i DT, rođene D, rođen **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, elektrovariovac, nezaposlen, razveden, otac devetero djece, sa završenom srednjom stručnom spremom, lošeg imovnog stanja,
bez čina, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata i Zahvalnicom predsjednik
RH za službu vojne policije, neosuđivan,
nekažnjavan,
k r i v j e
što je u točno neutvrđenom razdoblju početkom 2024. godine, na katastarskoj čestici stari broj 66/5, novi broj 66/26, k. o. [katastarska općina], u nakani nepripadnog stjecanja tuđih predmeta, porušio 21 stablo hrasta kitnjaka, promjera u panju od 32 cm do 55 cm i jedno stablo graba promjera u panju 44 cm, vlasništvo Republike Hrvatske, ukupne vrijednosti 1.289,81 euro, nakon čega je od navedene porušene drvne mase 17 trupaca izvukao na travnatu površinu u blizini navedene katastarske čestice, dok je 7 trupaca izvukao do asfaltirane [adresa], želeći svu navedenu porušenu drvnu masu zadržati za sebe,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - krađu iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - u daljnjem tekstu KZ/11),
za koje se na temelju odredbe 228. st. 1. KZ/11, uz primjenu čl. 540. i čl. 541. ZKP/08, okrivljenik BT
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
a na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 okrivljenom BT izriče se
UVJETNA OSUDA
tako da se kazna zatvora na koju je okrivljenik BT osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik BT u cijelosti se oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 1. toč. 1. -6. ZKP/08.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podnijelo je optužnicu broj KO-DO- 453/2024-1 od 12. prosinca 2024. sa zahtjevom da se izda kazneni nalog protiv okrivljenika BT zbog kaznenog djela protiv imovine – krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11, te je stavilo prijedlog da se proglasi krivim za to kazneno djelo, da se osudi na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, time da se izrekne uvjetna osuda tako da se ta kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Prilikom odlučivanja o izdavanju kaznenog naloga izvršen je uvid u cjelokupnu dokumentaciju ovosudnog spisa broj K-500/2024, te kako dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, temeljem čl. 541. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci.
3. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. i 6. ZKP/08 odlučeno je da se okrivljenik BT u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 1. toč. 1.-6. ZKP/08, pri čemu je sud cijenio trajanje i složenost postupka kao i da je okrivljenik nezaposlen i lošijeg imovnog stanja te bi plaćanjem tih troškova bila dovedena u pitanje njegova egzistencija.
5. Iz navedenih razloga presuđeno je kao u izreci.
U Bjelovaru 27. prosinca 2024.
Sudac
Veronika Sajfert
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku ove presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanjem novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP-a).
Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP-a). Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. ZKP-a).
