Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23 000 Zadar

Poslovni broj: Kmp-29/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji za mladež Veri Miočić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Matee Zubčić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika TN zbog kaznenog djela iz članka čl. 226. Kaznenog zakona, po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj KOmp-DO-38/2024 od 23. prosinca 2024., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Zadru za izdavanje kaznenog naloga, bez provođenja rasprave, 27. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 540. i članka 541. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19,80/22 i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

okrivljenik TN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina T i S rođene B, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom SSS, konobar, zaposlen, neoženjen, bez djece, neosuđivan, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

I. što je:

dana 23. siječnja 2024., oko 15,30 sati, u Svetom Filipu i Jakovu na DC-08, gdje je brzina ograničena na 50 km/h općim pravilom iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), upravljao motociklom marke Kawasaki Z 750, NN registarskih oznaka, na način da se kretao navedenom cestom u smjeru istoka u smjeru zapada, pa nakon što je uočio da su mu policijski službenici koji su se kretali istom cestom i u istom smjeru službenim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] sukladno svojim ovlastima iz čl. 13. st. 1. Zakona o policijskim poslovima i ovlastima (NN 76/09 i 92/14) dali zvučni i svjetlosni znak da se zaustavi, protivno navedenoj naredbi, protivno odredbama čl. 12. st. 4.,čl. 32. st. 1. čl. 34., čl. 43. st. 1. 46. st.1., 47. st. 1. i 2., čl. 51. st. 1. čl. 53. st. 1., čl. 58. st. 1., čl. 70. st. 1. toč. 1. čl. 73. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, krećući se brzinom znatno većom od dozvoljene, u blagom lijevom zavoju krenuo pretjecati vozila ispred sebe preko pune razdjelne linije da bi dolaskom do semaforiziranog raskrižja Ulica Jadranske magistrale i Rogovske Opatije, dok je za njegov smjer kretanja bilo upaljeno zeleno svjetlo na semaforu, brzinom od 100 do 130 km/h vozilom prešao na prometnu traku za skretanje u lijevo i krećući se navedenom trakom izvršio radnju pretjecanja vozila ispred sebe, nakon čega je nastavio kretanje u smjeru zapada, te dolaskom do raskrižja Ulice Jadranske magistrale i Put Žankovca, izvršio radnju pretjecanja vozila koja su se nalazila ispred pješačkog prijelaza, a potom i radnju pretjecanja kolone vozila kod sretanja za TC Plodine, nakon čega je nastavio takvo kretanje preko semaforiziranog pješačkog prijelaza krećući se brzinom većom od 130 km/h, da bi potom u mjestu Turanj na raskrižju ulica Jadranska cesta i Dalmatinska ulica, prilikom izlaska iz blagog zavoja u desno prednjim dijelom motocikla kojim je upravljao udario u prednji lijevi dio osobnog automobila marke Hyundai reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljala SN, uslijed čega je ista zadobila laku tjelesnu povredu u vidu površinske ozljede glave, nakon čega je pao na kolnik, te se zaustavio,

II. dakle, kao sudionik u cestovnom prometu iz obijesti teško kršio propise o sigurnosti prometa vozeći brzinom koja prelazi 50 km/h iznad dopuštene u naseljenom mjestu i time izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa da je time počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – obijesna vožnja u cestovnom prometu, opisano i kažnjivo po čl. 226. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - u daljnjem tekstu KZ/11).

III. Na temelju članka čl. 226. i čl. 44. KZ/11 okrivljenik TN se osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

IV. Na temelju članka 56. KZ/11, okrivljeniku TN se izriče uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08, u svezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08, okrivljenik TN je dužan nadoknaditi trošak kaznenog postupka u iznosu od 60,00 EUR u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru optužnicom broj: KOmp-DO-38/2024 od 23. prosinca 2024. tereti okrivljenika TN za počinjenje kaznenog djela iz čl. 226. KZ/11, činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.

2. Ujedno je optužnicom predloženo izreći uvjetnu osudu na način da se predložena kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

3. Sud je prihvatio zahtjev ODO u Zadru i presudom izdao kazneni nalog.

4. Prvenstveno je utvrđeno da se radi o kaznenom djelu za koje se nalog može izdati te da je ODO zatražilo izricanje zakonom dopuštene vrste i visine kazne.

5. Nadalje, osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi u prvom redu iz: zapisnika o ispitivanju osumnjičenog mlađeg punoljetnika TN sa DVD snimkom (ls. 5-7), izvješća policijskih službenika BN i ČN (l.s. 9), prijave OB Zadar za oštećenika SN (l.s. 10), prijave OB Zadar za okrivljenika mlađeg punoljetnika TN (l.s. 11), zapisnika o ispitivanju svjedoka BN (l.s. 16-17), zapisnika o ispitivanju svjedoka ČN (l.s. 18-19), posebnog izvješća PU zadarske, PP Biograd (l.s. 22, 27), situacijskog plana (l.s. 23), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 531868 (l.s 31), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola za oštećenika i okrivljenika mlađeg punoljetnika (l.s. 32, 33), mišljenja stručne suradnice (l.s. 44-45). Dakle, sud je našao osnovanim izdati kazneni nalog i izreći predloženu vrstu i mjeru kazne bez provođenja rasprave, ovo kao primjerene težini djela i stupnju krivnje odnosno nastaloj posljedici.

6. Budući je okrivljenik oglašen krivim osuđen je i na naknadu troška kaznenog postupka u vidu paušalne svote u iznosu od 60,00 EUR čija visina je određena s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovinske prilike okrivljenika, a koji trošak je okrivljenik dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

U Zadru 27. prosinca 2024.

Sutkinja za mladež:

Vera Miočić

UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku.

Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postati će pravomoćan i izrečena kazna će se izvršiti.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana, o kojoj odlučuje Županijski sud.

Ako optuženik podnese prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbaciti će se žalba državnog odvjetnika.

DNA:

1.) Općinsko državno odvjetništvo u Zadru, na broj: Komp-DO-38/2024

2.) Okr. TN, uz optužnicu;