Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: K-403/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu toga suda Stipi Čipčić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Josipe Crnjak, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv opt. JP, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23–– dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice ODO-a Šibenik broj KO-DO- 380/2024 od 11. studenog 2024., na zahtjev ODO Šibenik, izvan rasprave, 27. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 i 80/22-dalje u tekstu: ZKP/08), prihvaća se zahtjev ODO Šibenik te se

PREMA

JP, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri J i ČP, rođenoj **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanki Republike Hrvatske, upravnoj referentici, nezaposlenoj, sa završenom SSS, neudanoj, bez djece, lošeg imovnog stanja, kazneno neosuđivanoj, na slobodi,

izdaje

KAZNENI NALOG

kriva je

što je 1. kolovoza 2024., oko 12:00 sati, u blizini mjesta Tisno, upravljajući vozilom marke „Ford Focus“ registarskih oznaka [registarska oznaka], krećući se državnom cestom D-121 iz smjera istoka u smjeru zapada, dolaskom do 1. dionice, 9 kilometra i 800 metara, protivno odredbi članka 109. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), nije držala potreban razmak prilikom kretanja iza drugog vozila tako da ne ugrožava druge sudionike u prometu, olako smatrajući da time neće ugroziti sigurnost prometa, do čega došlo kada je vozilo marke Audi A4, registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), kojim je upravljao SP krećući se ispred vozila marke "Ford Focus", započeo kočiti, uslijed čega došlo do sudara prednjeg dijela vozila marke "Ford Focus" i stražnjeg dijela vozila marke "Audi A4", pri čemu je putnica u vozilu marke "Ford Focus" AP zadobila teške tjelesne ozljede u vidu prijeloma donjeg dijela palčane kosti, prijeloma ostalih prstiju i otvorene rane ručnog zgloba i šake,

što je dakle, kao sudionica u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa iz nehaja izazvala opasnost za život ili tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročila teške tjelesne ozljede druge osobe.

II. pa je time je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano po članku 227. stavku 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11., zbog čega se temeljem istog propisa

osuđuje

NA KAZNU ZATVORA OD 9 (devet) MJESECI.

III. Na temelju čl. 56. KZ/11 opt. JP se

izriče

UVJETNA OSUDA

te kazna zatvora od 9 (devet) mjeseci na koju je optužena osuđena neće biti izvršena ako opt. JP u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. Temeljem odredbe čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljenik je na ime troška kaznenog postupka dužan platiti paušal u iznosu od 50,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti ovog kaznenog naloga.

Obrazloženje

1. Optužnicom ODO Šibenik broj KO-DO-380/2024 od 11. studenog 2024. godine tužena je opt. JP zbog počinjenja kaznenog djela protiv sigurnosti prometa, izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 2. KZ/11, na način pobliže opisan u izreci ove presude.

2. Istom optužnicom općinski državni odvjetnik predlaže da se protiv okrivljene JP za utuženo kazneno djelo izda kazneni nalog, te da joj se izrekne uvjetna osuda i utvrdi kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci, koja se neće izvršiti ako okrivljena u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, te da sud obveže okrivljenika na podmirenje troškova kaznenog postupka.

3. Ovaj sud je prihvatio prijedlog Općinskog državnog odvjetnika, te je okrivljenika za ovo kazneno djelo proglasio krivom, pa je protiv njega, temeljem odredbe čl. 541. ZKP/08 izdan kazneni nalog, kojim je izrečena kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci, koja se neće izvršiti ako okrivljena u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo (uvjetna osuda).

4. Iz sveukupnih rezultata postupka, a posebno zapisnika o očevidu od 21. kolovoza 2024., situacijskog plana prometne nesreće, fotografskog elaborata prometne nesreće, prijave OB Šibensko – kninske županije od 1. kolovoza 2024. za AP, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za JP, medicinske dokumentacije na ime ŽP, proizlazi da je okrivljenik počinio utuženo kazneno djelo, zbog čega je za to djelo i proglašen krivim, te je presuđeno kao u izreci presude.

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, a obuhvaća paušalni trošak, imajući u vidu imovinske prilike okrivljenika.

Šibenik, 27. prosinca 2024.

S U D A C

Stipe Čipčić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik može u roku od 8 dana od dana primitka istog podnijeti prigovor.

Prigovor se podnosi u tri istovjetna primjerka.

Protekom roka za prigovor, ukoliko isti ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan.

Protiv ove presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste o kojoj odlučuje Županijski sud u Šibeniku.

Dn-a:

1. ODO Šibenik

2. Opt. JP

3. Oštećena: AP

4. Za spis