Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj : Ppž–11328/2022
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca : Sanje Gospočić, kao predsjednice vijeća, te Mladena Genca i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DM, kojeg brani Ana Bobinac, odvjetnica iz Zagreba, zbog prekršaja iz čl.132. st.1. toč.6. Zakona o trošarinama ("Narodne novine", broj: 106/18., 121/19.), odlučujući o žalbi okrivljenika DM, podnesenoj protiv rješenja o prekršaju Ministarstva Financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Rijeka, Vijeća za prekršaje, od 10. listopada 2022., KLASA : 413-01/20-26/1187, URBROJ : 513-02-6051/1-22-10, na sjednici vijeća održanoj 27. prosinca 2024.,
r i j e š i o j e :
I. U povodu žalbe okrivljenika DM, a po službenoj dužnosti, prekršajni postupak protiv okrivljenika DM, za prekršaj iz čl.132. st.1. toč.6. Zakona o trošarinama, činjenično opisanog u izreci pobijanog rješenja o prekršaju, temeljem odredbe čl.155. st.1. Prekršajnog zakona se obustavlja.
II. Uslijed odluke iz toč.I. izreke ovog rješenja, žalba okrivljenika DM je bespredmetna.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem o prekršaju okrivljenik DM je proglašen krivim i primjenom čl.37. Prekršajnog zakona kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 10.500,00 kuna / 1.393,59 eura, zbog prekršaja iz čl.132. st.1. toč.6. Zakona o trošarinama, pobliže opisanog u izreci pobijanog rješenja o prekršaju.
2. Istim je rješenjem okrivljenik obvezan i na uplatu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 kuna / 13,27 eura.
3. Protiv tog rješenja okrivljenik je putem braniteljice pravodobno podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene materijalnog prava i odluke o kazni te u bitnome navodi kako odluka ne sadrži razloge zbog čega nije proveden dokazni prijedlog istaknut u obrani, a prigovara i visini novčane kazne.
4. Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
5. Žalba je bespredmetna.
6. Ispitujući pobijano rješenje o prekršaju u smislu čl.202. Prekršajnog zakona ("Narodne novine". broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je našao da se prekršajni postupak protiv okrivljenika DM više ne može voditi.
7. Ovaj je Sud po službenoj dužnosti utvrdio da je okrivljenik DM, rođen **.**.1977., OIB: [osobni identifikacijski broj], preminuo **.**.2024., koja činjenica je vidljiva uvidom u Podatke jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova RH za DM, priložena spisu predmeta.
8. Odredbom čl.155. st.1. Prekršajnog zakona propisano je da će se, ako se činjenica smrti okrivljenika utvrdi nakon započinjanja postupka, rješenjem obustaviti prekršajni postupak. Kako iz Podataka jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova RH proizlazi da je okrivljenik DM umro nakon započinjanja prekršajnog postupka, tj. nakon podnošenja žalbe, to je na temelju odredbe čl.155. st.1. Prekršajnog zakona, prekršajni postupak protiv njega trebalo obustaviti.
9. Zbog izloženih razloga riješeno je na način opisan u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 27. prosinca 2024.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća :
Sanja Radeljak, v.r.
Sanja Gospočić, v.r.
Rješenje se dostavlja Vijeću za prekršaje, Područnog carinskog ureda Rijeka, Ministarstva Financija Republike Hrvatske, Carinske uprave u 4 otpravka : za spis, braniteljicu i ovlaštenog tužitelja.
