Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Gž Ovr-441/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Osijeku, po sucu Branki Guljaš, kao sucu pojedincu u ovršnom predmetu ovrhovoditelja H-Abduco d.o.o. sa sjedištem u [adresa], [osobni identifikacijski broj], koga zastupa punomoćnik Miroslav Lovrić, odvjetnik iz Zagreba, protiv I-ovršenika VL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II-ovršenika ŠL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik Artur Fišbah, odvjetnik iz Osijeka, radi ispražnjenja i predaje nekretnine, rješavajući žalbu ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru od 30. kolovoza 2024. , broj Ovr-587/2015-137, 27. prosinca 2024.,
r i j e š i o j e
Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru od 30. kolovoza 2024., broj Ovr-587/2015- 137.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja određeno je:
"1) Temeljem pravomoćnog rješenja o dosudi i Zaključka o predaji, a radi ispražnjenja i predaje u posjed slijedećih nekretnina upisanih u:
- zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kč. br. [katastarska čestica] kuća broj 36, tri gospodarske zgrade, nadstrešnica, dvorište i oranica ukupne površine 4387 m2 ranije u vlasništvu II-Ovršenika
- zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kč. br. [katastarska čestica] kuća br. 34, gospodarska zgrada i dvorište ukupne površine 331 m2 ranije u vlasništvu I-Ovršenika
kupcu - Ovrhovoditelju društvu H-ABDUCO d.o.o., sa sjedištem u [adresa], upisano u sudski registar Trgovačkog suda u Zagrebu pod brojem (MBS) 080818203, ..., određuje se
o v r h a
radi ispražnjenja i predaje u posjed nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kč. br. [katastarska čestica] kuća broj 36, tri gospodarske zgrade, nadstrešnica, dvorište i oranica ukupne površine 4387 m2 ranije u vlasništvu II-Ovršenika i zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kč. br. [katastarska čestica] kuća br. 34, gospodarska zgrada i dvorište ukupne površine 331 m2 ranije u vlasništvu I-Ovršenika, na način da će sudski ovršitelj, ukloniti stvari iz nekretnina, kao i treće osobe i stvari trećih osoba koje se u navedenim Nekretninama zatekne te predati Nekretnine slobodne od pokretnina i osoba u posjed Ovrhovoditelju društvu H-ABDUCO d.o.o., sa sjedištem u [adresa], upisano u sudski registar Trgovačkog suda u Zagrebu pod brojem (MBS) 080818203, [osobni identifikacijski broj]. 2) Uklonjene pokretnine iz Nekretnina predati će se Ovršeniku, a ako on nije prisutan odraslom članu domaćinstva. Ako prilikom poduzimanja ovršnih radnji ne bude nazočna niti jedna osoba kojoj se stvari mogu predati ili ih te osobe neće primiti, stvari će se predati na čuvanje trećoj osobi ili Ovrhovoditelju na trošak ovršenika. 3) Osobama koje ometaju provedbu ovrhe sud će temeljem članka 16. u vezi s člankom 226. Ovršnog zakona izreći novčanu kaznu ili odrediti pritvor. 4) Radi namirenja troškova ovog ovršnog postupka koliko budu iznosili sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na navedeni iznos od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po stopi koja se utvrđuje uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve za 3 postotna poena,
određuje se ovrha
• zapljenom, procjenom, oduzimanjem, otpremanjem Ovršenikovih pokretnina koje on posjeduje u Nekretninama, povjeravanjem na čuvanje Ovrhovoditelju, njihovom prodajom te namirenjem Ovrhovoditelja iz iznosa dobivenog prodajom.
5) Ovrhovoditelj stječe pljenidbenim popisom založno pravo na popisanim pokretninama.
6) Ovršeniku je zabranjeno raspolaganje zaplijenjenim stvarima.
7) Ovršenik se upozorava na kaznenopravne posljedice u smislu članka 241. stavak 1. Kaznenog zakona ako povrijedi zabranu raspolaganja zaplijenjenim stvarima. 8) Iznos dobiven prodajom pokretnina Ovršenika doznačit će se na žiro račun Ovrhovoditelja broj [broj bankovnog računa] otvoren u ADDIKO BANK d.d. Ujedno je rješenjem o ovrsi ovrhovoditelju odmjeren trošak u iznosu od 200,00 Eur."
2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobijaju ovršenici iz razloga označenih u članku 353. stavak 1. točke 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22., dalje: ZPP), s prijedlogom da se ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak.
3. Žalba nije osnovana.
4. Rješenje suda prvog stupnja nema nedostataka zbog kojih se ne moglo ispitati, a na koje se ukazuje u izjavljenoj žalbi, tako da nije osnovan žalbeni razlog bitne povrede odredaba postupka iz članka 354. stavak 2. točka 11. ZPP-a.
5. Iz priloženog spisa predmeta razvidno je da je prvostupanjski sud 2. ožujka 2023. donio rješenje kojim je određeno da se nekretnina upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] ranije u vlasništvu II-ovršenika dosuđuje ovrhovoditelju, te da je istim rješenjem određeno da se nekretnina upisana u zk. ul. [broj ZK uloška]. k. o. [katastarska općina] ranije u vlasništvu I-ovršenika dosuđuje ovrhovoditelju, da je predmetno rješenje o dosudi postalo pravomoćno, te da je prvostupanjski sud 26. listopada 2023. donio zaključak o predaji kojim se navedene nekretnine predaju u posjed ovrhovoditelju.
6. Odredbom članka 128. stavak 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, dalje:OZ) propisano je da ovrhovoditelj može već u prijedlogu za ovrhu prodajom nekretnine, a i kasnije sve do predaje nekretnine kupcu, zatražiti i njezino ispražnjenje te predaju kupcu na temelju zaključka o predaji nekretnine kupcu, a odredbom stavka 2. istoga članka da će sud u rješenju o ovrsi odrediti ispražnjenje nekretnine i njezinu predaju kupcu nakon dostave zaključka o predaji nekretnine kupcu.
7. S pravom je stoga prvostupanjski sud na prijedlog kupca kao ovrhovoditelja, a nakon dostave zaključka o predaji nekretnine kupcu, donio rješenje o ovrsi kojim je odredio ispražnjenje predmetnih nekretnina i njihovu predaju u posjed ovrhovoditelju, te ovrhu na pokretninama radi namirenja troškova postupka.
8. Žalbeni navodi ovrhovoditelja da je obveza ovršnog suda da u postupku ovrhe na temelju ovršnih isprava koje nisu prošle sudsku kontrolu po službenoj dužnosti provjeri nepoštenost ugovornih odredbi ne dovode u sumnju zakonitost pobijanog rješenja, jer se radi o navodima koji se ne mogu više isticati u ovom stadiju postupka.
9. Što se pak tiče žalbenih navoda da je u dostavnoj naredbi rješenja o ovrsi navedeno da se rješenje dostavlja I i II-ovrhovoditelju, iako u postupku postoji samo jedan ovrhovoditelj i to H-Abduco d.o.o., za istaći je da se radi o greški u pisanju koja se može ispraviti u svako doba.
10. Dakle, s obzirom na izloženo odlučeno je kao u izreci (članak 380. točka 2. ZPP- a).
Osijek, 27. prosinca 2024.
Sudac
Branka Guljaš
