Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj: Gž Ovr-406/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Krunoslavi Dropulić, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja TZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koga zastupa punomoćnik Damir Varga, odvjetnik u Vinkovcima, protiv ovršenika EOS MATRIX d.o.o., Zagreb, Horvatova 82, [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, rješavajući žalbu ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj Ovr-1132/2024-2 od 19. kolovoza 2024., 27. prosinca 2024.,

r i j e š i o  j e

Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj Ovr-1132/2024-2 od 19. kolovoza 2024.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda riješeno je:

" Nalaže se ovršeniku EOS Matrix d.o.o., Zagreb, Horvatova 82, OIB: 76674680107, da ovrhovoditelju TZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi troškove ovršnog postupka u iznosu od 203,13 EUR u roku 8 dana."

2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija ovršenik iz razloga označenih u čl. 353. st. 1. toč. 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP), s prijedlogom da se u pobijanom dijelu preinači u smislu žalbenih navoda, ili da se ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ispitujući prvostupanjsko rješenje, kao i postupak koji je prethodio njegovom donošenju, ovaj je sud utvrdio da nisu počinjene bitne povrede odredaba postupka na koje sud pazi po službenoj dužnosti temeljem čl. 365. st. 2. u svezi s čl. 354. st. 2. ZPP-a, a ovršenik u žalbi ne navodi određeno koje je to bitne povrede počinio prvostupanjski sud.

5. Iz slijeda spisa je razvidno da je ovrhovoditelj podnio zahtjev za naknadu troškova izvansudske ovrhe i to troškova izravne naplate novčane tražbine na temelju presude i rješenja Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj P-125/2022 od 16. siječnja 2024.

6. Ovrhovoditelj je zatražio trošak zahtjeva za izdavanje potvrde pravomoćnosti i ovršnosti od 29. svibnja 2024. u iznosu od 50,00 eura, sastava zahtjeva za izravnu naplatu od 10. lipnja 2024. u iznosu od 37,50 eura i sastava zahtjeva za naknadu troškova u iznosu od 75,00 eura s PDV-om od 25%, ukupno 203,13 eura.

7. U konkretnom slučaju radi se o postupku izravne naplate novčane tražbine na temelju ovršne isprave kojim se provodi postupak prisilnog ostvarenja novčane tražbine izvan suda, pred posebnim tijelom kojemu je na temelju odredbe čl. 209. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 – Odluka USRH, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 - dalje: OZ), dano ovlaštenje i nadležnost za provođenje takvog postupka, te je ovrhovoditelj temeljem odredbe čl. 14. st. 4. i 6. OZ-a, ovlašten pred sudom tražiti ovrhu radi naknade troškova koji su bili potrebni za provođenje takve ovrhe.

8. Na trošak zahtjeva za izdavanje potvrde pravomoćnosti i ovršnosti ovrhovoditelj ima pravo temeljem Tbr. 32. toč. 2. Tarife i to u iznosu od 50,00 eura, sastava zahtjeva za izravnu naplatu u iznosu od 37,50 eura temeljem Tbr. 11. toč. 5. Tarife i trošak sastava zahtjeva za naknadu troškova u iznosu od 75,00 eura temeljem Tbr. 11. toč. 8. Tarife.

9. Slijedom navedenog je s pravom prvostupanjski sud prihvatio zahtjev ovrhovoditelja i donio pobijano rješenje.

10. Ovršenik u žalbi ističe da je vrijednost predmeta spora u parničnom postupku previsoko određena, međutim, takav prigovor u ovom ovršnom postupku nije od značaja.

11. Dakle, s obzirom na izloženo, odlučeno je kao u izreci (čl. 380. toč. 2. ZPP-a).

Osijek, 27. prosinca 2024.

Sutkinja

Krunoslava Dropulić