REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U LABINU

G. Martinuzzi 2, 52220 Labin

R1-20/2024-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Zdenki Raguž Zupičić, u izvanparničnom postupku predlagateljice KU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnici Dorotei Diminić, odvjetnici iz Labina, protiv protustranke Općine Sveta Nedelja, OIB 84615779206, Nedešćina, Nedešćina 103, zastupana po punomoćniku Deanu Ilijevskom, odvjetniku iz Labina, radi uređenja međe, 27. prosinca 2024.,

r i j e š i o  j e

I. Uređuje se međa između nekretnine u vlasništvu predlagateljice označene kao k. č. br. [katastarska čestica] ZGR, kuća i dvorište, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], s jedne strane i k. č. br. [katastarska čestica] cesta, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], u vlasništvu protustranke, s druge strane, sukladno skici lica mjesta od 12. rujna 2024., koja je sastavni dio nalaza i mišljenja vještaka mjerničke struke Branimira Fable, koja skica je sastavni dio izreke ovog rješenja zajedno sa fotodokumentacijom i to temeljem sporazuma, na način da se proteže od točke A – koju čini ugao potpornog betonskog zida, granica se dalje kreće rubom stepenice do točke B, u dužini od 1,80 m, koja čini presjek stepenice i objekta te dalje do točke C, u dužini od 0,55 m, a koja čini ugao objekta, a u nastavku fasadom kameno betonskog zida, a to su lomne točke D, u dužini od 1,78 m, pa na točku E u dužini od 6,73 m, i na točku F.

II.

Svaka stranka može ostvarivati svoje jače pravo putem parnice, ali najkasnije u roku od 6 mjeseci od dana pravomoćnosti odluke donesene u postupku glede uređenja međa.

III.

Protustranka je dužna naknaditi predlagateljici iznos od 328,99 eura na ime troškova uviđaja i vještačenja, u roku od 15 dana

Obrazloženje

1. Predlagateljica je dostavila sudu prijedlog protiv protustranke, radi uređenja međa.

2. U prijedlogu navodi da je predlagateljica upisana kao vlasnica nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica] ZGR, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] dok je protustranka vlasnik nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica], upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]. Nadalje, predlagateljica navodi da navedene nekretnine graniče s jedne strane te kako međa u katastarskom operatu između tih nekretnina ne odgovara stvarnim međama na terenu.

3. Protustranka je suglasna da se međa uredi sudskim putem.

4. Proveden je dokazni postupak u kojem je izvršen uvid u kopija katastarskog plana na str. 4 spisa, zk. izvadak na str. 5-8 spisa, nalaz i mišljenje vještaka i skicu lica mjesta na str. 31-34 spisa.

5. Iz zk. izvatka na str. 5 spisa proizlazi da je k. č. br. [katastarska čestica] ZGR kuća i dvorište, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], u vlasništvu predlagateljice u cjelini, dok iz zk. izvatka na str. 6-8 spisa proizlazi da je nekretnina k. č. br. [katastarska čestica] cesta, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] u vlasništvu protustranke upisano kao javno dobro u cjelini.

6. Na održanom uviđaju vještak geodetske struke Branimir Fable je na licu mjesta identificirao predmetne nekretnine i to k. č. br. ZGR [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], nalazi se u naselju Nedešćina a na parceli je vidljiva kuća i dvorište. Sa sjeverne strane prema asfaltiranom putu na k. č. br. [katastarska čestica] vidljiv je asfaltirani plato, sa istočne strane vanjske stepenice, a sa južne strane granica nije vidljiva na terenu, odnosno vidljiva je velika terasa prema k. č. br. [katastarska čestica]. K. č. br. [katastarska čestica] u naravi je asfaltirani put koji počinje na istočnoj strani od puta na k. č. br. [katastarska čestica] te do južnog dijela k. č. br. ZGR [katastarska čestica]. Iz kopije katastarskog plana moglo bi se iščitati da je navedena terasa sagrađena na k. č. br. [katastarska čestica]. Međutim, napominjem kako je u prošlosti na katastarskom planu bio loše kvalitete jer je to bilo mjesto spojeva 2 katastarska planova različitog mjerila pa čak tada predmetna ZGR 23/1 nije bila ucrtana ni na jednom ni na drugom katastarskom planu.

7. Na uviđaju su se stranke suglasile da se međa uredi sporazumom, sukladno, te je slijedom toga sud i uredio među temeljem sporazuma, a koji među je vještak mjerničke struke i prikazao u skici lica mjesta od 12. rujna 2024., i to na način da se međa između k. č. br. [katastarska čestica] ZGR i k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], proteže od točke A – koju čini ugao potpornog betonskog zida, granica se dalje kreće rubom stepenice do točke B koja čini presjek stepenice i objekta te dalje do točke C ugao objekta a u nastavku fasadom kamenobetonskog zida a to su lomne točke D, E i F.

8. Sukladno odredbi čl. 103. st. 6. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima svaka stranka koja je sudjelovala u ovom postupku može u parnici dokazivati vlasništvo i zahtijevati da se u skladu sa njim označi međa, pri čemu to može zahtijevati u roku od šest mjeseci od pravomoćnosti ove odluke.

9. Predlagateljica je potraživala troškove koji se odnose na troškove vještačenja.

10. Troškovi vještačenja iznose 657,98 eura (višak u iznosu od 142,02 eura će biti vraćen), te je naložio protustranci da isplati predlagatelju iznos od 328,99 eura na ime ½ dijela troškova vještačenja.

11. Radi navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Labinu 27. prosinca 2024.

Sutkinja

Zdenka Raguž Zupičić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave odluke. Žalba se podnosi putem ovog suda a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- predlagateljici putem punomoćnice

- protustranci putem punomoćnika