Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: 23. Pp -4232/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog Suda Mirjani Belamarić uz sudjelovanje Jose Mijalić kao višeg sudskog savjetnika-specijaliste i zapisničarke Radmile Menđušić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LO zbog prekršaja iz članka 13. i članka17.,.,Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 41/1977., 55/1989., 5/1990., 30/1990., 47/1990., 29/1994., 114/2022 i 47/2023., u daljnjem tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira) ) i članka 16.stavka 1., Zakona o osobnoj iskaznici („Narodne novine“ broj: 62/15, 42/20,144/20,114/22 i 18/24, u daljnjem tekstu: Zakon o osobnoj iskaznici), po optužnom prijedlogu PU Šibensko-kninske, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten, Klasa:211-07/24-5/35329, Urbroj: 511-13-07-24-1, od 24.prosinca 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 27.prosinca 2024.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik BO OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i majke B, rođen **.**.1997. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,sa prebivalištem u [adresa], ul.Stjepana Radića br.60, zavarivač, trenutno nezaposlen, neoženjen, bez djece, loše imovne prilike, prekršajno osuđivan,

k r i v  je

I.1) -što je 24.prosinca 2024., u 18:23 sati u Šibeniku ulica Trg Andrije Hebranga kbr.24, narušavao javni red i mir u alkoholiziranom stanju od 1,82 g/kg u prostoru ugostiteljskog objekta caffe bar "Baldekin" na način da je nerazgovjetno glasno vikao i razbio jednu staklenu času o pod naočigled uznemirenih posjetitelja,

dakle što je na javnom mjestu vikom i na drugi način remetio javni red i mir,

-I.2) -što je dana, vremena i na mjestu kao pod I.1),narušavao javni red i mir u alkoholiziranom stanju od 1,82 g/kg način da je omalovažavao policijske službenike PP Šibenik DO i ŠO za vrijeme vršenja službe odnosno privođenja osobe koju treba privesti u Policijsku postaju poradi kriminalističkog istraživanja riječima :"glupani jedni, govna jedna, šta je s vama".

dakle što je omalovažavao i vrijeđao državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja,

-I.3), što je dana, vremena i na mjestu kao pod I.1), kod sebe nije posjedovao osobnu iskaznicu, a koju je dužan imati poradi provjere identiteta,

II. Čime je okrivljeni BO počinio prekršaje iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pod točkom I.1) izreke i članka 17. istog Zakona pod točkom I.2) izreke te članka 16.stavka 1., Zakon o osobnoj iskaznici pa se okrivljeniku na temelju odredbe članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pod točkom I.1) izreke i članka 17. istog Zakona pod točkom I.2) izreke i članka 29.stavka 1.točka 1., Zakon o osobnoj iskaznici, pod točkom I.3) izreke a primjenom članka 39. stavak 1.točka 2., Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),

i z r i č e

- za prekršaj pod točkom I.1), izreke

novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) EUR-a

- za prekršaj pod točkom I.2), izreke

novčana kazna u iznosu od u iznosu od 700,00 (sedamsto) EUR-a

- za prekršaj pod točkom I.3), izreke

novčana kazna u iznosu od u iznosu od 20,00 (dvadeset) EUR-a

ukupna novčana kazna u iznosu od 1,420,00 (tisuću i četiristo dvadeset) EUR-a

Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) eura novčane kazne, pa na ime preostalog iznosa novčane kazne drugookrivljeni ima platiti iznos od 1.340,36 ( tisuću i trista četrdeset eura i trideset šest centi) eura.

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj 1001005-1863000160.

IV. Okrivljenik se o s l o b a đ a plaćanja troškova prekršajnog postupka (članak 139.stavak 6. Prekršajnog zakona).

Obrazloženje

1.PU Šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten, Klasa:211-07/24-5/35329, Urbroj: 511-13-07-24-1, od 24.prosinca 2024., podnijela je optužni prijedlog u postupku protiv okrivljenika LO zbog prekršaja opisanih u izreci presude.

2.Okrivljenik je na okolnosti optužnog prijedloga ispitan u žurnom postupku 25.prosinca 2024.

3. Okrivljenik BO na Zapisnik o ispitivanju je izjavio da se smatra krivim za prekršaje za koje ga se tereti. Kritične zgode da je narušavao javni red i mir u alkoholiziranom stanju od 1,82 g/kg na način da je nerazgovjetno glasno vikao i razbio jednu staklenu čašu o pod naočigled uznemirenih posjetitelja. Nadalje, prilikom privođenja da je također narušavao javni red i mir na način da je vrijeđao i omalovažavao policijske službenike PP Šibenik DO i ŠO za vrijeme vršenja njihove službe odnosno prilikom njegova privođenja u Policijsku postaju poradi kriminalističkog istraživanja riječima : "Glupani jedni , govna jedna, šta je s vama". Također kod sebe nije posjedovao osobnu iskaznicu, a koju je dužan bio imati poradi provjere identiteta.

3.1. U obrani navodi da je povremeno zaposlen u firmi Abel gradnja (građevinska firma) pa da su tako 24.prosinca 2024., pekli ribu i on da je tada konzumirao veću količinu alkohola prvo pivo, a nakon toga viski te nakon toga otišao kući u [adresa], a kako živim sam u kući da je bio pas kojeg je izveo van u šetnju i koji je u jednom trenutku nestao mu sa vidika i nije ga mogao dozvati.

Tražeći psa da je ušao u ugostiteljskog objekt caffe bar "Baldekin" i pitao dali je tko vidio njegova psa kojeg je prethodno opisao međutim, nitko mu ništa nije odgovorio, neki su se počeli smijati, na što da je reagirao na način kako je to navedeno u optužnom prijedlogu.

3.2. Izrazio je kajanje zbog počinjenih prekršaja i obećao da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja, svjestan je svoje krivnje , te molim sud da mu ne izrekne kaznu zatvora jer čvrsto obećao da će se kloniti vršenja prekršaja kao i općenito kršenja zakona, a u slučaju kršenja obećanja da neka ga se odmah zatvori.

3.2.

3.3.Isto tako je uputio ispriku posjetiteljima ugostiteljskog objekta caffe bar "Baldekin", koji su se u vrijeme počinjenja prekršaja nalazili u navedenom objektu, kao i policijskim službenicima PP Šibenik DO i ĐO koje je vrijeđao i omalovažavao prilikom vršenja njihove službe odnosno njegova privođenja u Policijsku postaju.

4.Provedeni su dokazi pregledom i čitanjem o postupanju PP Šibenik s ispostavom Primošten od 24. prosinca 2024., izvješća o uhićenju, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu i potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa od 25.prosinda 2024.

5. Pregledom potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti za okrivljenika razvidno je da je isti već pravomoćno kažnjavan za prekršaje koji mu se stavlja na teret u ovom postupku i to za prekršaj iz članka 13.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, presuda Općinskog suda u Šibeniku pod poslovnim brojem : Pp-389/2022, od 14.veljače 2022., pravomoćna istog dana te za prekršaj iz članka 16.stavka 1.Zakona o osobnoj iskaznici presuda Općinskog suda u Šibeniku pod poslovnim brojem : Pp P- 1637/2020, od 16.veljače 2023., pravomoćna 16.siječnja 2024.

6.Okrivljenik je u cijelosti priznao djela prekršaja za koja se tereti pa samim tim i svoju odgovornost za ista.

7. Mjesto na kojem se inkriminirani događaj dogodio ima karakter ograničenog otvorenog javnog mjesta, dakle u [adresa], prostor ugostiteljskog objekta caffe bar "Baldekin", dakle radi se o mjestu namijenjenom neograničenom broju osoba uz određena ograničenja koja se mogu odnositi na vrijeme ili neke druge uvjete od kojih ovisi pristup na takvo mjesto. U konkretnom slučaju a što ne spore niti okrivljenik u svom iskazu /naočigled uznemirenih posjetitelja/ u konkretnom slučaju mjesto u vrijeme kada je izvršen radnja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira je bilo dostupno javnosti čime je i ostvaren konstitutivni element prekršaja počinjen na javnom mjestu.

8.1. U odnosu na navedeni prekršaj iz članka 17.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, koji se sastoji u izražavanju odnosno (govorom ili gestom) kojim se ponižava ili vrijeđa državno tijelo , odnosno službena osoba u obavljanju službene djelatnosti za navedeni prekršaj konstitutivni element prekršaja nije javnost mjesta počinjenja, dok prekršaj iz članka 16.stavka1.,Zakona o osobnoj iskaznici, proizlazi zbog neposjedovanja osobne iskaznice kod sebe.

9. Slijedom, svega naprijed izloženog, sud je okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

10. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela okolnosti pod kojima su djela učinjena, stupanj krivnje, pobude iz kojih su prekršaji počinjeni, ranije ponašanje počinitelja, njihovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja kao i imovinske prilike prvookrivljenika i drugookrivljenog.

11.Pri odmjeravanju kazne za okrivljenika Sud je kao naročito olakotnu okolnost cijenio izraženo kajanje i iskreno priznanje počinjenih prekršaja a od otegotnih okolnosti da je već osuđivan za prekršaje (članak 13.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i članka16.stavka 1.Zakona o osobnoj iskaznici) koji mu se stavljaju na teret u ovom postupku

12.Okrivljenik je u svom ponašanju ostvario sva obilježja djela prekršaja iz članka 13. i članka 17.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, jer je na javnom mjestu na kojem je izvršen prekršaj i na kojem je nastupila posljedica vikom i na drugi način, odnosno nepristojnim ponašanjem remetio javni redi mir te je omalovažavao i vrijeđao službene osobe u obavljanju službene dužnosti pa se u konkretnom slučaju radi o znatnoj mjeri odstupanja od usvojenih normi pristojnog ponašanja. Naime navedenim ponašanjem je narušavao mir i spokojstvo građana odnosno remetio javni red i mir, dok upućene riječi policijskim službenicima u obavljanju službene dužnosti po ocjeni ovog suda predstavljaju omalovažavanje i vrijeđanje policijskih službenika i službe policije u vezi obavljanja službenih poslova iz djelokruga njihovog rada te se ne mogu tolerirati uvredljivi i omalovažavajući izrazi.

12.1. Ujedno u svom ponašanju ostvario je i sva obilježja djela prekršaja iz članka 16.stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, budući isti kod sebe nije posjedovao osobu iskaznicu a koju kao punoljetna osoba dužan imati kod sebe i dati je na uvid osobama koje na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlaštene izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice.

13.Slijedom navedenog, ovaj sud je okrivljeniku za počinjene prekršaje između alternativno propisane novčane kazne i kazne zatvora, za prekršaj iz članka 13.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (propisana je novčana kazna u iznosu od 300,00 eura do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana), i za prekršaj iz članka 17.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (propisana je novčana kazna u iznosu od 700,00 eura do 4.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana), te za prekršaj iz članka 16.stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, člankom 29.stavka 1. točka 1 istog zakona (propisana novčana kazna u fiksnom iznosu od 20,00 eura), izrekao novčane kazne u utvrđenom iznosu, odnosno propisanom zakonskom okviru držeći da će se upravo tako izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja, kako u smisli specijalne tako i u smislu generalne prevencije.

14. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije uračunato je u izrečenu novčanu kaznu (članak 40 Prekršajnog zakona).

15. Okrivljenik je oslobođen od plaćanja troškova prekršajnog postupka, sukladno odredbi članak 139.stavak 6. Prekršajnog zakona.

Šibenik, 27.prosinca 2024.

Sudac

Mirjana Belamarić

Odluku izradio viši sudski savjetnik-specijalist

Joso Mijalić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljeni i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1.Okrivljeniku: BO, [adresa], ul.Stjepana Radića kbr.60

2.Tužitelju: PU šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten

3.U spis