REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, POŽEGA
Poslovni broj: Povrv-83/2024-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Požegi, po sucu Ljubomiru Mirkoviću, kao sucu pojedincu, u građansko-pravnoj stvari tužitelja A1 Hrvatska d.o.o. Vrtni put 1, 10000 Zagreb, OIB: 29524210204, zastupan po opunomoćeniku Ermini Abdić Klisović, odvjetnici iz Zagreba, Augusta Šenoe 27, protiv tuženika EI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po opunomoćeniku Juraju Rajiću, odvjetniku iz Požege, Matije Gupca 4, radi isplate, vr. p. s. 306,93 eura, na prijedlog tužitelja 27. prosinca 2024.
r i j e š i o j e
I Utvrđuje se da je tužitelj A1 Hrvatska d.o.o. Vrtni put 1, 10000 Zagreb, OIB: 29524210204, povukao tužbu protiv tuženika EI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u ovoj građansko-pravnoj stvari.
II Platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Javnog bilježnika Ante Brekala, Požega, Dragutina Lermana 6, poslovni broj: Ovrv-3153/2024 od 14. studenog 2024. ukida se u cijelosti.
III Svaka stranka snosi svoje troškove.
Obrazloženje
1. Tužitelj A1 Hrvatska d.o.o. Vrtni put 1, 10000 Zagreb, OIB: 29524210204, kao ovrhovoditelj podnio je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika EI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], (u daljnjem tekstu: tužitelj i tuženik) radi dužnih 306,93 eura, a nakon što je Javni bilježnik Ante Brekalo donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, poslovni broj: Ovrv-3153/2024 od 14. studenog 2024., a protiv istog je od strane ovršenika EI podnesen prigovor, u nastavku postupka ovaj sud je stavio izvan snage rješenje Javnog bilježnika te je ukinuo provedene ovršne radnje i odlučio nastaviti postupak u dijelu u kojem je naloženo tuženiku plaćanje, kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
2. Nakon pravomoćnosti rješenja ovog suda, ovaj sud nije postupao procesno, a tužitelj nije sukladno stavku 3. rješenja od 4. prosinca 2024. u pisanom podnesku iznosio sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložio dokaze za utvrđivanje iznesenih činjenica. Međutim, u pisanom podnesku od 20. prosinca 2024. tužitelj je putem opunomoćenika javio sudu da povlači tužbu protiv tuženika u ovoj građansko-pravnoj stvari, a tuženik se putem opunomoćenika suglasio s povlačenjem tužbe i stranke su se suglasile da svatko snosi svoj trošak postupka.
3. Kako je tužitelj povukao tužbu protiv tuženika valjalo je odlučiti na temelju odredbe članka 193. stavak 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - u daljnjem tekstu: ZPP).
4. Odluka iz točke II izreke ovog rješenja temelji se na odredbi članka 456. stavak 1. ZPP-a, a kako se tuženik suglasio da svaka stranka snosi svoje troškove postupka tada sud nije postupio sukladno odredbi članka 164. stavak 8. ZPP-a već je odlučio da svaka stranka snosi svoje troškove.
5. Zbog iznesenih razloga odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Požegi 27. prosinca 2024.
Sudac:
Ljubomir Mirković
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Podnosi se ovom sudu u tri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana, računajući od dana primitka rješenja. O žalbi odlučuje županijski sud.
Dna:
1. Odvjetnica Ermina Abdić Klisović, Augusta Šenoe 27, [adresa] Zagreb 2. Odvjetnik Juraj Rajić, Matije Gupca 4, [adresa] Požega
