Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Gž-978/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku po sucu pojedincu Alenki Lešić, u pravnoj stvari tužitelja HĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćnik Luka Vukšić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu JELIĆ, VUKOVIĆ & VUKŠIĆ u Zagrebu, protiv tuženika ZAGREBAČKA BANKA d.d. sa sjedištem u [adresa], OIB: 92963223473, kojega zastupaju punomoćnici HĐC i drugim odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Porobija & Porobija u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika izjavljenoj protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: P-9207/2023-43 od 5. rujna 2024., 27. prosinca 2024.
r i j e š i o j e
I. Uvažava se žalba tuženika Zagrebačka banka d.d. i ukida se odluka o troškovima postupka sadržana u presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: P-9207/2023-43 od 5. rujna 2024. (stavak II. i III. izreke presude) i predmet se vraća u tom dijelu prvostupanjskom sudu na ponovo postupanje.
II. Ostavlja se da se o troškovima nastalim u povodu pravnog lijeka odluči konačnom odlukom.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim presudom je odlučeno:
"I. Nalaže se tuženiku ZAGREBAČKA BANKA d.d., sa sjedištem u [adresa], OIB: 92963223473, isplatiti tužitelju HĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 1.093,55 EUR s pripadajućim zateznim kamatama na pojedine iznose i to: na iznos od 7,52 EUR od 16.11.2007. pa do isplate,
na iznos od 7,31 EUR od 14.12.2007. pa do isplate,
na iznos od 7,44 EUR od 17.01.2008. pa do isplate,
na iznos od 7,51 EUR od 20.02.2008. pa do isplate,
na iznos od 6,11 EUR od 17.03.2008. pa do isplate,
na iznos od 21,28 EUR od 18.04.2008. pa do isplate,
na iznos od 28,11 EUR od 21.05.2008. pa do isplate,
na iznos od 12,74 EUR od 18.08.2008. pa do isplate,
na iznos od 10,59 EUR od 18.09.2008. pa do isplate,
na iznos od 11,97 EUR od 21.10.2008. pa do isplate,
na iznos od 15,01 EUR od 18.11.2008. pa do isplate,
na iznos od 6,04 EUR od 17.12.2008. pa do isplate,
na iznos od 12,21 EUR od 19.01.2009. pa do isplate,
na iznos od 19,91 EUR od 23.02.2009. pa do isplate,
na iznos od 13,97 EUR od 26.03.2009. pa do isplate,
na iznos od 7,46 EUR od 15.04.2009. pa do isplate,
na iznos od 11,85 EUR od 01.06.2009. pa do isplate,
na iznos od 15,70 EUR od 17.06.2009. pa do isplate,
na iznos od 6,33 EUR od 15.07.2009. pa do isplate,
na iznos od 19,93 EUR od 14.08.2009. pa do isplate,
na iznos od 9,11 EUR od 17.09.2009. pa do isplate,
na iznos od 19,60 EUR od 19.10.2009. pa do isplate,
na iznos od 30,14 EUR od 16.11.2009. pa do isplate,
na iznos od 22,50 EUR od 23.12.2009. pa do isplate,
na iznos od 18,98 EUR od 19.01.2010. pa do isplate,
na iznos od 11,70 EUR od 17.02.2010. pa do isplate,
na iznos od 8,31 EUR od 01.04.2010. pa do isplate,
na iznos od 41,43 EUR od 16.04.2010. pa do isplate,
na iznos od 19,62 EUR od 07.06.2010. pa do isplate,
na iznos od 37,33 EUR od 05.07.2010. pa do isplate,
na iznos od 27,44 EUR od 16.08.2010. pa do isplate,
na iznos od 17,37 EUR od 21.09.2010. pa do isplate,
na iznos od 45,06 EUR od 18.10.2010. pa do isplate,
na iznos od 8,31 EUR od 16.11.2010. pa do isplate,
na iznos od 13,30 EUR od 16.12.2010. pa do isplate,
na iznos od 23,37 EUR od 17.01.2011. pa do isplate,
na iznos od 18,91 EUR od 16.02.2011. pa do isplate,
na iznos od 23,30 EUR od 11.03.2011. pa do isplate,
na iznos od 21,43 EUR od 15.04.2011. pa do isplate,
na iznos od 22,61 EUR od 16.05.2011. pa do isplate,
na iznos od 23,59 EUR od 15.06.2011. pa do isplate,
na iznos od 381,12 EUR od 01.07.2011. pa do isplate,
i to do 31.prosinca 2007. po stopi iz čl.1. Uredbe o visini stope zatezne kamate, od 01. siječnja 2008. do 31. srpnja 2015. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu, uvećano za pet postotnih poena, od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena te po stopi koja se za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena te od 30. prosinca 2023. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužitelju prouzročene parnične troškove u iznosu od 2.649,01 EUR s pripadajućim zateznim kamatama, tekućim od dana 05. rujna 2024. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a sve u roku od 15 dana.
III. Odbija se tuženik sa zahtjevom za naknadu parničnog troška u cijelosti."
2. Protiv odluke o troškovima postupka pravovremenu žalbu je izjavio tuženik sadržajno iz žalbenih razloga označenih člankom 353. stavka 1. točke 1. i 3. u vezi člankom 381. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP) uz prijedlog da se odluka o troškovima preinači i tužitelju odmjeri trošak u skladu s vrijednošću predmeta spora i obavljenim radnjama u postupku. Zahtijeva naknadu troškova sastava žalbe i sudsku pristojbu.
3. Na žalbu nije odgovoreno.
4. Žalba je osnovana.
5. Razmatrajući pobijano rješenje ovaj sud nalazi da je počinjena bitna povreda odredbe članaka 354. stavka 2. točke 11. ZPP na koju ovaj sud pazi i po službenoj dužnosti (tužba podnesena 13. lipnja 2019.), jer je pobijano rješenje nerazumljivo i ne može se ispitati, jer prvostupanjski sud navodi u razlozima presude da je kao vrijednost predmeta spora uzeo iznos od 1.093,55 eura, dakle, u tarifnom razredu (Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, "Narodne novine", broj: 138/23., dalje: Tarifa) od 75 bodova. Pa je nerazumljivo koji su razlozi da prvostupanjski sud za pristup na ročište od 19. rujna 2021. i za podneske od 31. kolovoza, 21. rujna i 20. listopada 2020. te 1. travnja 2021. i 8. rujna 2021. za svaku radnju priznaje tužitelju 100 bodova, odnosno 200,00 eura. Nadalje, nije razvidno koji su razlozi da prvostupanjski sud tužitelju za šest podnesaka priznaje naknadu u smislu odredbe Tbr. 8/1 Tarife.
6. Napominje se da je prvostupanjska presuda u ovom predmetu donesena 26. listopada 2021. broj: P-9203/19.24 (vrijednost predmeta spora 10.552,71 eura) i da je tužitelj pozvan platiti sudsku pristojbu na tužbu i presudu rješenjem od 27 listopada 2021 (stranica spisa 132 i 133) u iznosu od 400,00 kn za svaku radnju. Tužitelj je pristojbu platio u iznosu od 800,00 kn (potvrda na stranici spisa 136). Ta presuda je ukinuta rješenjem ovog drugostupanjskog suda broj: Gž-65/2022.3 od 25. svibnja 2023., pa je sada donesena nova presuda (o kojoj se sada raspravlja) i tužitelj više ne plaća pristojbu. Slijedom toga prigovori tuženika o visini sudske pristojbe koju je tužitelj platio nisu osnovani.
7. Svakako kod donošenja odluke o troškovima treba imati u vidu uspjeh stranka u postupku (kako tužitelja tako i tuženika u ranijem žalbenom postupku) i radnje koje su poduzimali u tijeku postupka i na pojedinim ročištima, odnosno da li se na svakom ročištu raspravljalo o glavnoj stvari i kojoj.
8. Kako se ne može ispitati odluka o troškovima, zasada je i materijalno pravo pogrešno primijenjeno u odnosu na troškove postupka.
9. Po odredbi članka 380. stavak 1. točka 3. ZPP uvažena je žalba tuženika i odluka o troškovima postupka je ukinuta i predmet je vraćen na ponovno postupanje u tom dijelu, kao u izreci.
10. Ostavljeno je da se o troškovima žalbenog postupka odluči konačnom odlukom (članak 166. stavak 3. ZPP).
11. U nastavku postupanja prvostupanjski sud će pravilno odlučiti o zahtjevu tužitelja za troškove postupka i kod donošenja odluke o troškovima postupka primijeniti će odredbe članka 154. i 155. ZPP, uzimajući u obzir koje su radnje bile nužne i uz pravilnu primjenu odvjetničke tarife, donijeti odluku o troškovima tuženika.
12. U nepobijanom dijelu u odluci o glavnoj stvari (stavak I. izreke presude) prvostupanjska presuda nije dirana, kao i nepobijano rješenje kojim je preinaka tužbe dopuštena.
Sisak, 27. prosinca 2024.
Sutkinja
Alenka Lešić
