REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9
23000 Zadar
Poslovni broj: Ovr-962/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zadru po sutkinji Dubravki Novaković u pravnoj stvari ovrhovoditeljice TG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupane po punomoćniku odvjetniku Domagoju Kovač iz Zagreba, protiv ovršenika Zavoda za hitnu medicinu Zadarske županije, OIB [osobni identifikacijski broj], Ulica Ivana Mažuranića 28, 23000 [adresa], radi troška ovrhe, 27. prosinca 2024.
r i j e š i o j e
U gornjem ovršnom predmetu ovrhovoditeljici se priznaje trošak izvansudske ovrhe u iznosu od 250,00 eura, pa se poziva ovršenik isti namiri , u roku od 8 dana, dok se odbija kao neosnovan zahtjev za naknadom troška u iznosu od 250,00 eura.
Obrazloženje
1.U gornjem ovršnom predmetu ovrhovoditeljica je zahtjevom od 16.rujna 2024. od ovog suda zatražila naknadu troškova provedbe izvansudske ovrhe i to; u iznosu od 50,00 eura za pribavu klauzule pravomoćnosti i ovršnosti ovršne isprave, u istom iznosu za trošak sastava zahtjeva Poreznoj upravi radi obračuna poreza i doprinosa iz radnog spora , za sastav Zahtjeva za izravnu naplatu Financijskoj agenciji ( Agencija) u iznosu od 100,00 eura i trošak sastava zahtjeva sudu u iznosu od 200,00 eura , sve plus PDV, ili iznos od ukupno 500,00 eura. Priložio je ovršnu ispravu , Zahtjev za naplatu Agenciji.
2.Nije sporno da je sudska praksa zauzela stajalište da ovrhovoditelji imaju pravo na naknadu troškova podnošenja zahtjeva za izravnu naplatu Agenciji po punomoćniku pa je sud nakon izvršenog uvida u spis predmeta nalazi da je zahtjev osnovan, temeljem čl. 14.st.4. Ovršnog zakona ( Narodne novine broj 112/12,25/13,93/14, 73/17 i 131/20-dalje OZ).
3. Nesporno je da je ovrhovoditeljica Agenciji podnijela dana 28.lipnja 2024. zahtjev za provedbu ovrhe na računima ovršenika , radi naplate novčane tražbine na ime parničnog troška u iznosu od 1.584,38 eura, temeljem pravomoćne i ovršne presude ovog suda poslovni broj Pr-104/2018 od 30.srpnja 2021.
4.Sud smatra da je osnovan zahtjev za naknadom troška podnošenja zahtjeva za provedbu ovrhe Agenciji ,temeljem naprijed citiranih odredaba OZ-a i temeljem Tbr.11.točka 5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ( 50 % od punog iznosa troška) , u visini od 50 bodova, te temeljem Tbr.32.točka 2. Tarife trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti ovršne isprave u visini od 25 bodova , u te trošak sastava zahtjeva sudu, temeljem Tbr.11.točka 10. Tarife ( 25 % od punog iznosa ) u visini od 25 bodova ,ukupno 100 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 eura, iznosi 200,00 eura, uvećano za PDV ili iznos od 250,00 eura.
6.Neosnovan je zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troška u iznosu od 250,00 eura stoga što ovrhovoditeljica podnošenje zahtjev za sudu za naknadom troška smatra prijedlogom za ovrhu i stog što za naplatu troška nije bio potreban nikakav podnesak Poreznoj upravi.
7. Zbog svega naprijed navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zadru, 27. prosinca 2024.
Sutkinja
Dubravka Novaković
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. TG, [adresa] , po punomoćniku Domagoju Kovač, 2. Zavod za hitnu medicinu Zadarske županije, [adresa] ,uz zahtjev.
U Zadru, 27. prosinca 2024.
