Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Gž Ob-100/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, po sucu toga suda Renati Košir Skračić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja SA, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Božica Petak Vujec, odvjetnica iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Marijan Fosin i Božica Petak Vujec u Varaždinu, protiv tuženika PA (ranije: SA), OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] (ranije iz [adresa]), radi utvrđenja prestanka obveze doprinosa za uzdržavanje, odlučujući o žalbi tuženika izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj: P Ob-318/2023-37 od 13. rujna 2024., 27. prosinca 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba tuženika PA i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj: P Ob-318/2023-37 od 13. rujna 2024.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem je odbačena žalba tuženika od 26. srpnja 2024. kao nepravovremena.
2. Protiv navedene odluke pravovremenu, dopuštenu i potpunu žalbu izjavljuje tuženik. U žalbi se tuženik ne poziva na određene zakonom dopuštene žalbene razloge, već iznosi nezadovoljstvo prvostupanjskom presudom, kao i provedenom postupku, uz prijedlog da se njegova žalba uvaži te da ga se ne tereti za trošak parnice.
3. Na žalbu nije odgovoreno.
4. Žalba je neosnovana.
5. Ispitujući prvostupanjsko rješenje u smislu članka 365. stavka 2. Zakona o parničnom postupku, ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. - dalje: ZPP), a u vezi članka 346. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj: 103/15., 98/19., 47/20., 49/23. i 156/23. - dalje: ObZ), pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP, ovaj drugostupanjski sud smatra da prilikom donošenja pobijanog rješenja nije počinjena niti jedna prethodno naznačena bitna povreda odredaba postupka na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.
6. Prema stanju spisa utvrđeno je da je prvostupanjski sud donio presudu poslovni broj: P Ob-318/2023-28 od 10. lipnja 2024. kojom je utvrđeno da je prestala obveza uzdržavanja tuženika koju obvezu je bio dužan tužitelj izvršavati temeljem zaključene sudske nagodbe sklopljene kod Općinskom sudu u Čakovcu, poslovni broj: P Ob-52/2017-6 od 22. ožujka 2018., i to s danom podnošenja tužbe, tj. od 24. listopada 2023, uz obvezu tuženiku da tužitelju nadoknadi parnični trošak u iznosu od 500 eura s pripadajućom zateznom kamatom.
7. Tuženik je zaprimio navedenu prvostupanjsku presudu 10. srpnja 2024., o čemu prileži potpisana povratnica na stranici 67 spisa, a kojom odlukom je poučen o izjavljivanju pravnog lijeka u roku od petnaest dana.
8. Kako je tuženik protiv prvostupanjske presude izjavio žalbu 26. srpnja 2024., to je stoga pravilan zaključak prvostupanjskog suda da je zadnji dan za izjavljivanje žalbe protiv prvostupanjske presude bio 25. srpnja 2024. te da je stoga žalba tuženika, koja je neposredno predana sudu 26. srpnja 2024. nepravovremena.
9. Sukladno članku 358. stavak 1. i 2. ZPP, a u vezi odredbe članka 346. ObZ nepravovremenu žalbu odbacit će rješenjem sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća prvostupanjskog suda bez održavanja ročišta, a žalba je nepravovremena ako je podnesena nakon proteka zakonskog roka za njezino podnošenje.
10. Kako je nedvojbeno utvrđeno da je tuženik žalbu podnio izvan zakonom propisanom roku, to je stoga pravilnom primjenom odredbe članka 358. stavak 1. i 2. ZPP prvostupanjski sud pobijanim rješenjem odbacio tuženikovu žalbu kao nepravovremenu.
11. Navodi žalbe tuženika ukazuju na njegovo nezadovoljstvo prvostupanjskom presudom, a koji navodi ničime nisu utjecali na zakonitost i pravilnost pobijane odluke.
12. Stoga je žalba tuženika protiv pobijanog rješenja odbijena kao neosnovana i potvrđeno je pobijano rješenje te je riješeno kao u izreci ove drugostupanjske odluke, sukladno odredbi članka 380. točke 2. ZPP.
Sisak, 27. prosinca 2024.
Sutkinja
Renata Košir Skračić
