Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-6563/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene LE zbog djela prekršaja iz članka 22. stavka 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/2021, 114/2022, 36/24) povodom optužnog prijedloga Policijska uprave zadarske, Policijske postaje Zadar pod brojem: Klasa: 211-07/24-5/33921 Ur.broj: 511-18-07-24-1 od 12. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog postupka 27. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

Okrivljena LE, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći L, djev. E, rođena **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, sa završenom SSS, domaćica, suprug je uzdržava, udana, majka troje djece (dvoje maloljetne), prekršajno osuđivana,

k r i v a j e

I. što je 11. prosinca 2024. u 18,15 sati u [adresa], u obiteljskoj kući ponovila psihičko nasilje u obitelji obzirom da je do sada kažnjavana presudom Općinskog suda u Zadru poslovni broj: 98-Pp-6339/2022., pravomoćna 03.01.2023., presudom Općinskog suda u Zadru, poslovni broj: 82-Pp-4696/2022, pravomoćna dana 28. 09. 2022. i presudom Općinskog suda u Zadru, poslovni broj: 87 Pp-4205/2022, pravomoćna 22. 09. 2022. na način da je u alkoholiziranom stanju (utvrđena koncentracija alkohola od 1,55 g/kg u organizmu) došla na vrata obiteljske kuće u kojoj se nalazio njezin suprug EE (1970.) te kada joj se isti obratio riječima "Ajde molim te idi na kat pijana si ne želim da te itko od djece vidi takvu" počela glasno vikati i vrijeđati supruga riječima: "Ma idiotu, budalo jedna", a kojim ponašanjem je ponovila psihičko nasilje u obitelji te je kod supruga prouzročila osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva,

čime je počinila djelo prekršaja iz članka 10. stavak 1. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kažnjivo po članku 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji zbog čega joj se za navedeno djelo prekršaja

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 40 (četrdeset) dana

Na temelju odredbe članka 44. Prekršajnog zakona prema okrivljenici se primjenjuje

u v j e t n a  o s u d a

pa se izvršenje izrečene kazne zatvora odgađa za vrijeme od godinu dana te se ista neće izvršiti ako ista u vrijeme provjeravanja ne počini jedan ili više prekršaja za koje joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene.

II. Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenici će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme zadržavanja od strane Policijske uprave zadarske Policijske postaje Zadar i to temeljem izvješća o uhićenju od 11.12.2024. u 19,20 sati do 12.12.2024. do 14,50 sati do dovođenja pred Sud kao 2 dana zatvora i temeljem rješenja ovog suda od 12.12.2024. do 25.12. 2024. kao 13 dana zatvora, odnosno ukupno 15 dana zatvora tako da joj još preostaje 25 dana zatvora.

III. Na temelju članka 45. stavka 1. točke 3., a u svezi članka 45. a. stavka 2. i 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07,39/13,157/13, 110/15,70/17 i 118/18) okrivljenici se uz njezin pristanak određuje posebna obveza nastavka liječenja ovisnosti o alkoholu u zdravstvenoj ustanovi ili drugoj specijaliziranoj ustanovi koje može trajati do godinu dana te će sud sukladno članku 46. stavku 4. Prekršajnog zakona opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ako okrivljenica tijekom provjeravanja ne izvrši obvezu koja joj je određena, a mogla ju je izvršiti.

IV. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1.Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar pod brojem: Klasa: 211- 07/24-5/33921 Ur.broj: 511-18-07-24-1 podnijela je 12.prosinca 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja pobliže opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2.Okrivljenca je izjavila da se smatra krivom te je u svojoj obrani navela da je točno da je 11. prosinca 2024. u 18,15 sati u [adresa] ul. XI kbr. 17, u obiteljskoj kući ponovila psihičko nasilje u obitelji obzirom da je do sada kažnjavana presudama Općinskog suda posl. broj: 98 Pp-6339/2022.g., pravomoćna dana 03.01.2023. presudom Općinskog suda u Zadru, posl. broj: 82 Pp-4696/2022, pravomoćna dana 28. 09. 2022. i presudom Općinskog suda u Zadru, posl. broj: 87 Pp-4205/2022, pravomoćna dana 22. 09. 2022.) na način da je u alkoholiziranom stanju (utvrđena koncentracija alkohola od 1,55 g/kg u organizmu) došla na vrata obiteljske kuće u kojoj se nalazio njezin suprug EE (1970.) te kada joj se isti obratio riječima "Ajde molim te idi na kat pijana si ne želim da te itko od djece vidi takvu" počela glasno vikati i vrijeđati supruga riječima: "Ma idiotu, budalo jedna", a kojim ponašanjem je ponovila psihičko nasilje u obitelji te je kod supruga prouzročila osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja i obećava da ću sve poduzeti da se to više ne ponovi. Ima problem s alkoholom i svjesna je toga te je već u više navrata bila na liječenju od ovisnosti o alkoholu i jedno vrijeme nakon liječenja ne pije alkohol, pa opet kada dođu neki problemi ili nesuglasice između supruga i nje počne piti. Pristaje ići na liječenje odnosno nastavak liječenja od ovisnosti o alkoholu. Povremeno odlazi kod psihijatra dr. Škifića i isti joj je već predlagao da ide ponovno na liječenje u Psihijatrijsku bolnicu Rab, gdje je već bila prije tri godine i gdje su bili dosta dobri rezultati.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je slijedeća dokumentacija: izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji (l.s.4-6), izvješće (l.s.7),obavijest temeljem članka 109.a stavka Prekršajnog zakona (l.s.8),zapisnik o ispitivanju svjedoka (l.s.9-11), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljene (l.s.12), obavijest žrtvi nasilja u obitelji (l.s.14,15), obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom (l.s.17,18), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (l.s.22-23), izvješće o uhićenju (l.s.24,25), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije (l.s.26,27), presude Općinskog suda u Zadru s klauzulom pravomoćnosti broj:Pp-4205/2022 (l.s.31-37a), broj:Pp- 4205/2022 (l.s.37-42a ) i broj: Pp-6339/2022 (l.s.43-49a ) i potvrdu Uprave za zatvorski sustav i probaciju Zatvora u Zadru (l.s. 53).

4.Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije (l.s.26,27) proizlazi da je okrivljenica dosada prekršajno kažnjavana za obiteljsko nasilje pravomoćnim presudama ovog suda i to poslovni broj: Pp-6339/2022., pravomoćna 03.01.2023.,, poslovni broj: Pp-4696/2022, pravomoćna 28. 09. 2022., poslovni broj: Pp- 4205/2022 i poslovni broj: Pp- 1734/2024 ,pravomoćna 08.05.2024.

5. Na temelju obrane okrivljenice, a gdje ista u cijelosti i okolnosno priznaje počin prekršaja te uvidom u priloženu dokumentaciju Sud uzima dokazanim djelo prekršaja okrivljenice, a kako je to u izreci ove presude i naveo.

6.Tako Sud smatra nespornim da je okrivljenica navedene zgode, u obiteljskoj kući u alkoholizoiranom stanju ponovila psihičko nasilje u obitelji obzirom da je do sada kažnjavana presudom Općinskog suda poslovni broj: 98 Pp-6339/2022.g., pravomoćna dana 03.01.2023. presudom Općinskog suda u Zadru, poslovni broj: 82 Pp-4696/2022, pravomoćna dana 28. 09. 2022. i presudom Općinskog suda u Zadru, poslovni broj: 87 Pp-4205/2022, pravomoćna dana 22. 09. 2022.) na način da je došla na vrata obiteljske kuće u kojoj se nalazio njezin suprug EE te kada joj se isti obratio riječima "Ajde molim te idi na kat pijana si ne želim da te itko od djece vidi takvu" počela glasno vikati i vrijeđati supruga riječima: "Ma idiotu, budalo jedna", a kojim ponašanjem je ponovila psihičko nasilje u obitelji te je kod supruga prouzročila osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva. Ovakvo ponašanje okrivljenice prema suprugu odnosno upućivanjem navedenih pogrdnih riječi istom , a što je kod istog izazvalo izazvao osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva sadrži u sebi obilježja psihičkog nasilja iz odredbe članka 10. stavka toćke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kojom je propisano da je nasilje u obitelji psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost te budući je okrivljenica ponovila nasilje to je time počinila djelo prekršaja iz odredbe članka 22. stavka 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

7.Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljenice, a ne nalazeći na strani iste okolnosti koje bi isključile njezinu odgovornost Sud ju je ovom presudom proglasio krivom za počinjeno djelo prekršaja.

8.Prilikom određivanja visine i vrste kazne okrivljenici Sud je uzeo u obzir težinu i značaj počinjenog djela dok joj je kao otegotnu okolnost uzeo da je djelo počinila u višestrukom specijalnom povratu budući je navedenim pravomoćnim presudama ovog suda u čak četiri navrata već kažnjavana za isti prekršaj zbog čega smatra da joj je u konkretnom slučaju za počinjeno djelo prekršaja potrebno izreći kaznu zatvora kao težu vrstu kazne i to u navedenom trajanju.

9. Međutim, u konkretnom slučaju Sud je prema okrivljenici primijenio mjeru upozorenja i to uvjetnu osudu tako da se izrečena kazna zatvora pod uvjetom određenim zakonom neće izvršiti ukoliko ista u roku od godinu dana od pravomoćnosti presude ne počini novi prekršaj za koji joj se može izreći kazna zatvora i to iz razloga što je imao u vidu da okrivljenica bila pod jakim utjecajem alkohola kada je počinila djelo prekršaja zbog čega je njezina sposobnost za pravilno rasuđivanje bila smanjena i da je pristala ići na liječenje odnosno nastavak liječenja ovisnosti o alkoholu te da je ista u cijelosti priznala djelo prekršaja, a također je uzeo u obzir njezine imovne i osobne prilike posebno da je majka troje djece od kojih su dvoje maloljetni da će se svrha prekršajnog postupka u konkretnom slučaju u odnosu na istu postići na ovaj način.

10. Sud će okrivljenici u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme zadržavanja odnosno uhićenja u vezi s ovim prekršajem sukladno odredbi članka 40. Prekršajnog zakona tj. vrijeme uhićenja od strane Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar kao i vrijeme zadržavanja temeljem rješenja o zadržavanju ovog suda i to kao ukupno 15 dana zatvora.

11.Isto tako sud je okrivljenici uz njezin pristanak izrekao posebnu obvezu nastavka liječenja ovisnosti o alkoholu u zdravstvenoj ustanovi ili drugoj specijaliziranoj ustanovi koja može trajati do jedne godine obzirom da je ista u konkretnom slučaju djelo počinila pod utjecajem alkohola dok je iz utvrđenog činjeničnog stanja odnosno iz priloženih pravomoćnih presuda razvidno da je ista i sva ranija djela prekršaja počinila pod utjecajem alkohola iz čega nedvojbeno proizlazi da okrivljenica ima problem s alkoholom, a što je ista i sama priznala zbog čega je u konačnici već bila i na liječenju te je očito da alkohol štetno utječe na njezino ponašanje zbog čega postoji izgledna vjerojatnost da bi okrivljenica u stanju alkoholiziranosti mogla ponoviti isto ili istovrsno djelo prekršaja pa smatra da je određivanje ove posebne obveze nužno radi otklanjanja smetnji koje mogu poticajno djelovati za počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenice.

12.Nadalje Sud će također opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ako okrivljenica tijekom provjeravanja ne izvrši obvezu koja joj je određena, a mogao ju je izvršiti.

13.Okrivljenica je oslobođena naknade troškova prekršajnog postupka jer je nezaposlena i bez primanja pa bi u suprotnom moglo doći u pitanje njezino uzdržavanje.

U Zadru, 27. prosinca 2024.

Sudac

Nediljka Dereta

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pisano putem ovog Suda Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- okrivljenici,

- tužitelju,

- za spis.

- oštećeniku, po pravomoćnosti